Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики

Я долго думал, какую книгу я пропустил через себя на столько, чтобы в итоге мог посоветовать и другим прочесть её. Анализируя проходящий год и прочитанные в течении него произведения, я просто не могу не сказать об Оливере Саксе и его замечательном "Человеке, который принял жену за шляпу", интригующее название, не правда ли? Как говорил один мой товарищ - "Главное, чтобы название было крышесносным, чтобы человек был заинтригован и захотел это прочестьпрослушать!", так вот, помимо "крышесносного" названия, тут имеется ещё и очень интересное содержание. Всё дело в том, что Сакс - врач-невролог и нейропсихолог и книга рассказывает нам о его пациентах, с довольно редкими неврологическими нарушениями. На самом деле эта книга очень жуткая, когда осознаешь, что это не фантастика ,что такие люди среди нас и им нужна помощь, что никто не застрахован от того, чтобы стать таким пациентом, вот только в российской реалии далеко не факт, что рядом будет добрый доктор Оливер Сакс, который захочет разобраться в твоей проблеме и найти её решение (но это уже совсем другая история). Построена она в виде сборника рассказов, или, скорее даже, врачебных наблюдений за больными, со свойственной врачам дотошностью и всей прилагающейся терминологией, то есть, в начале идет рассказ о пациенте, его проблеме, как они встретились с доктором и как развивались их отношения в дальнейшем, а затем уже способы лечения, аналогичные или похожие случаи и т.д. Книга однозначно к прочтению тем, кто занимается, или собирается заняться в будущем психиатрией или просто интересуется данной тематикой. Человеку далекому от медицины в целом и психиатрии в частности (как мне, например), будет тяжело воспринимать научную сторону книги, но остальное читается довольно легко, буквально на одном дыхании. Каждый случай - это уникальная история, это чья-то тяжелая судьба, это чья-то прожитая жизнь и трудно найти столько настоящей любви к людям, к их душам и такой самоотверженной преданности своей профессии, как у доктора Оливера. Если вы хотите не просто прочитать интересную книгу, но и обрести новые, исключительные знания, то можете смело брать в руки книгу доктора Сакса "Человек, который принял жену за шляпу" и прочесть её от корки, до корки. Поверьте, эта та книга, к которой ещё долго будешь мысленно возвращаться, эта та книга, которую будет занимательно обсудить в хорошей компании и наконец эта та книга, которая скорее всего оставит след в вашем сознании и, возможно, ляжет в основу вашего мировоззрения, как некий основополагающий фундамент. Если вы человек впечатлительный и любите примерять произведения на себя, то, возможно, вам не стоит её читать, всё таки это не расслабляющая литература, а скорее некий импульс, чтобы задуматься, хорошо так задуматься, крепко.

Спойлер! Это одна из немногих рецензий на эту книгу, в которой вы не прочтете о том какая она замечательная, интересная, познавательная и бла-бла-бла.
На самом деле даже не знаю с чего начать. Думаю, стоит описать все мои претензии по порядку (почти как в книге жалоб и предложений). И еще, стоит, наверное, уточнить, что я давно думала о прочтение этой книги и слышала два разных отзыва от моих знакомых и в итоге, после того как прочла ее, могу высказать свое «авторитетное» мнение. Надеюсь, для кого-то оно будет полезно. В общем, приступим.

• Автор позиционирует книгу как научно-популярную литературу в области нейропсихологии. Стоит отметить, что я не имею ничего общего с нейропсихологией и мало понимаю во всех тех терминах, которые с ней связаны. Так вот, не смотря на сноски (к которым я еще вернусь) с расшифровкой терминологии для таких чайников как я, мне все равно местами было ну очень сложно понять, как говорится, «who is who». Наверное, потому что это было написано не «доступно, живо и интересно» как убеждают нас в аннотации к книге. Возможно, это лишь мое субъективное восприятие, но лично для меня это не было доступно и интересно. С таким же успехом я могла бы почитать литературу, которую выдают студентам факультета нейропсихологии. Но ведь научно-популярная литература для того и нужна, чтобы доступно и интересно рассказать о сложных вещах тем, кто в этих вещах ничего не понимает, но очень хочет расширить свой кругозор. Отмечу, что сноски были далеко не на все неизвестные мне термины, а сидеть с телефоном и каждый раз отрываться от книги, чтобы погуглить очередное непонятное слово мне не хотелось. Поэтому, к сожалению, мне было сложно усваивать информацию и со временем стало не слишком интересно читать. Хочется сказать, что до этого я читала книгу «А что, если они нам не враги? Как болезни спасают людей от вымирания» Шарон Моалем , которая тоже является научно-популярной и рассказывает, как вы могли понять, о болезнях, эволюции и генетике. И что самое главное ОЧЕНЬ доступным языком. Читая эту книгу мне было «доступно, живо и интересно». Я мало что понимаю в медицине, но все термины были доступно переведены на язык чайников. Мне даже удалось запомнить основную суть каждой главы, что, конечно же, очень приятно. Поэтому в сравнение с этой книгой, книга Сакса, на мой взгляд, очень проигрывает.
• Если говорить о сносках, про которые я уже заикнулась в предыдущем пункте, то не могу не сказать, что на протяжении всей книги меня ОЧЕНЬ отвлекали их размеры и оформление. На мой взгляд, 60% информации, которую автор посчитал нужным отправить туда, можно было прекрасно интегрировать в текст, и это было бы в разы удобней для читателя. Объясню, почему я так считаю. Во-первых, даже не смотря на то, что размер шрифта в сносках гораздо меньше остального текста, их размер порой занимал почти половину страницы, а что еще хуже, мог легко перейти на следующую страницу. Лично у меня это вызывало некоторые неудобства. А все потому, что помимо того, что довольно часто приходится прерываться, чтобы посмотреть на сноски внизу страницы, так еще эти сноски продолжаются на следующей, а ты еще не дочитал основной текст на предыдущей странице. В результате внимание переключается с одного на другое, забывается то, что только что было прочитано и теряется нить повествования. А во-вторых, на мой взгляд, почти все, что не относится к именам ученных, ссылкам на их труды и каким-то названиям можно было вполне спокойно оставить в основном тексте, а не дробить его, тем самым усложняя усвоение и так непростой для восприятия информации. В общем, если вы решите почитать эту книгу, то возможно поймете, о чем я говорю.
• Наверное, последние, что я могу отметить – это то, что все эти заметки о пациентах, которых О. Сакс встречал на своем пути за время своей врачебной практики с одной стороны очень занимательны, а с другой стороны их описание во многих главах очень сырое на мой взгляд. Во многих историях мне не хватило понимания как эти люди дошли до жизни такой и как же в итоге им смогли помочь, если конечно смогли. Иногда история могла казаться, будто вырванной из контекста, не имеющей логического завершения. Возможно, именно поэтому после прочтения у меня сложилось впечатление, что я, по большому сету, ничего и не узнала из этой книги. Как следствие оказалась от нее не в таком восторге, как многие из тех, кто оставил рецензию. Такие дела.

Я, как человек не связанный с медициной поняла все, что хотела сказать автор.
О таких необычных расстройствах, отклонениях людей.
Встречались ли Вам люди, которые настолько необычны?
Их странности местами пугающие, но, настолько необычны и интересны.
Сакс рассказал самое нужное, что важно знать о заболеваниях того или иного рода. Но это были не просто цитаты с мед.книжек, а взгляд с точки зрения "Нормального" человека, хотя, по-моему мнению, понятие "нормальности" относительно.
Книга отличная, рекомендую к прочтению. Даже если Вы не врач,просто прочтите, "Познакомитесь" с другими людьми..

Более понятную простому обывателю книгу околомедицинского и медицинского характера я еще не встречала. Даже не побоюсь заявить, что из всего читанного мною научпопа и нон-фикшна разного порядка это самый лучший образчик того, как сделать понятным, то что понятно лишь узкому кругу специалистом. Т.е. - выносим знание в массы :)
Если бы половина моих университетский лекториев звучали также увлекательно, и не теряя при этом своей научности и достоверности, то глядишь, кандидатская диссертация у меня писалась веселее :)

А если серьезно, книга крайне достойная - как по языку и стилю изложения, так и по содержанию и тематике поднятой проблемы.
Отличным был дядькой этот Сакс :)

Как горько было читать про такие страшные болезни, про такие тяжелые судьбы людей - но, в то же время, как интересно!
Оливер Волф Сакс, я снимаю перед Вами шляпу. Настолько доступно систематизировать и описать такую сложную тему, как неврологические заболевания, удается единицам. Мне, как интересующейся данной темой, однако достойно в ней не разбирающейся, было захватывающе и познавательно одновременно.
Самое большое спасибо я хочу сказать за то, что для доктора Сакса его пациенты были уникальными личностями. Он раскрывает окружающим глаза на то, что это не просто больные люди, неполноценные члены социума (а иногда и вовсе не адаптированные к жизни люди), а люди с гениальными способностями, люди, которые могут взглянуть на жизнь совершенно иначе, могут воспринимать ее разительно по-другому. В каждой истории неполноценного или больного человека есть уникальность, потому что у каждого из них есть тот или иной дар, гениальность, совершенно другая жизнь. И пусть они неполноценны в нашем жестоком социуме, зато они полноценны (и даже более чем) в искусстве, образном мышлении, визуальной памяти. Согласитесь, природа не может забрать что-то просто так - она обязательно дает какой-то дар взамен.
Никогда не стоит про это забывать. И нужно учиться быть благодарными.

Как-то так получилось, что моя читательская осень была переполнена книгами о докторах, причем самых разных специальностей. Отметить же хочется две - "Сердце хирурга" Углова и как раз эту книгу Оливера Сакса. Они с одной стороны совершенно различны, а с другой - похожи, как мне кажется, общим отношением авторов к жизни.
Что касается Сакса, то если слово "нейропсихология" Вам что-то говорит, то, скорее всего, читать его нужно. С одной стороны, книга не рассчитана на слишком широкий круг читателей, потому что тем, кому ничего не говорит термин, к примеру, "агнозия", придется приложить некоторые усилия. С другой стороны, клинических подробностей в книге минимум, поэтому говорить о книге, как о пособии по нейропсихологии точно не приходится. Сакс пытается показать своих пациентов не как больных, порой безнадежно больных, но как уникальных личностей, имеющих свой опыт и обладающих талантами, хотя общество и поставило на них клеймо. Сакс описывает не столько клинические признаки или способ лечения конкретного расстройства, сколько тот гуманистический подход к пациентам, который он сам применял.
Вывод: если тема интересна - читать однозначно. А я все еще мечтаю добраться до Лурии :)

...ибо душа человека имеет больше прав называться вселенной,
чем собственно мироздание...

Джон Фаулз. "Волхв"

Здравствуй, читатель!
Кому это я? Вам? А кто это - "вы"? Уверены, что тот, кем вы себя ощущаете - это вы и есть? Точно ли? Вы уверены, что ваш вчерашний день был именно вчера? Может быть он был лет двадцать назад? Или сорок? А вот эти руки на клавиатуре - они точно ваши? У вас дурное настроение? А может наоборот - веселое и игривое? А что это такое, ваше настроение? В какой мере оно "ваше"? Вы не сдержались, и резко ответили, хотя стоило бы промолчать? А что или кто вас к этому подтолкнул? Вы думаете: "что за странные вопросы?" В таком случае, вам следует прочитать эту книгу.

Наше чувство реальности, наше чувство самоосознания "кто я" и "где я" лишь кажутся незыблемыми. Они основаны на способности к запоминанию и восприятию действительности. Небольшая травма, неудачное падение, лопнул крошечный сосуд в мозге - и гигантский кусок вселенной вдруг становится полностью недоступен. Не просто не видим или не слышим, а исключен из картины мира, из понимания.

Предмет стоит перед глазами человека, но стоит слева, но человек не видит его. Его зрение в полном порядке, просто мозг утратил способность воспринимать все, что расположено слева. В этой вселенной нет больше такой области "слева". Вот другой человек, он хранит в своей памяти тысячи страниц музыкальной энциклопедии до последней запятой и способен безошибочно определить любое классическое музыкальное произведение по нескольким нотам... Нет, это не просто ходячая энциклопедия, он превосходно чувствует и понимает музыку, ее внутреннюю логику и строй, но при этом не может без напоминаний даже вытереть себе нос. Все, что выходит за пределы музыки - пугающе и незнакомо, мозг отказывается это понимать и воспринимать. Старая леди вдруг с необычайной ясностью слышит веселые ирландские мелодии, хотя покинула Ирландию в раннем детстве и никогда не интересовалась народной музыкой. Но ее мозг словно безотказный механизм сохранил впечатления и небольшая травма заставила его с безупречной точностью и абсолютной реалистичностью воспроизвести услышанное в детстве. Двое слабоумных близнецов лепечут между собой... На поверку оказывается, что они играют в бесконечную математическую игру, легко проделывая вычисления, которые требуют суперкомпьютера, а их память попросту бездонна, храня бесчисленные числовые пейзажи, тогда как считающий себя здоровым человек с трудом запоминает нескольких цифр телефонного номера.

Истории из клинической практики, рассказанные профессором Саксом, написаны увлекательно, хорошим языком и с глубочайшим сочувствием к пациентам. Это не бездушный, медицински точный перечень историй болезней и симптомов, за каждым случаем - живой человек, и автор делает все, чтобы мы увидели и поняли этого человека. Увы, счастливых исходов тут мало, несколько случаев на всю книгу. Это и не удивительно, поскольку повествует она о наиболее экзотических и впечатляющих пациентах, а значит и наиболее пострадавших. Это конечно не учебник по нейропсихологии, но мимо этой книги не стоит проходить даже если вы лично далеки от этих тем.

Мы не видим мира вокруг. Мы не воспринимаем мир непосредственно. Мы "видим" набор цветных пятен на сетчатке нашего глаза, или даже скорей - набор потенциалов на нейронах сетчатки, отражающийся затем в нашем мозге. Мы не воспринимаем мир, картину мира строит мозг. Мы - это наш мозг, но и наша вселенная - тоже он. И стоит лишь сложнейшей живой машине, носителю этой вселенной, слегка запнуться в работе, как вселенная приобретает причудливый и странный облик, причем зачастую - незаметно для самого человека. Стоит прочитать эту книгу хотя бы чтобы понять, что наш мир - это мы сами. И этот мир ужасно хрупок.

Похоже, что такое название книги просто не может не заинтересовать. Вот и я не устояла. Самые невероятные сюжеты представляла целый год или даже больше, пока не приняла участие в мини-флешмобе "Дайте две" и не прочла ее наконец.
Ни один из моих предполагаемых сюжетов не оправдал себя. Книга оказалась интересной беседой невероятно доброжелательного и интересного друга. Именно друга, а не доктора. Ведь Оливер Сакс в своей работе представляется другом и своим клиентам, и читателям. Это позволяет ему увидеть в своих пациентах истории, трагедии, радости. Он раскрывает их и учит читателей видеть красоту в каждой живой душе, относится ко всему с терпением, любовью и пониманием.

Спору нет, клиническая психология - штука и сама по себе занятная: всегда любопытно почитать о том, какие фортели иногда выкидывает человеческий мозг. Но, скажем честно - если б "Человек, который принял жену за шляпу" был всего лишь сборником "курьезных случаев из врачебной практики", недалеко б он ушел от каких-нибудь попсовых "Странностей нашего мозга". Ценность этой книги - не только (и даже не столько) в ее "познавательности", сколько в авторском подходе: с ее страниц на нас смотрят не безликие экспонаты нейропсихологической кунсткамеры, а живые люди, каждый со своей историей и своей драмой - все эти лишившиеся памяти, ощущения собственного тела или способности различать лица и предметы, которых доктор Сакс по-прежнему помнит по именам. Когда говоришь о ней, на язык просятся слова из религиозного лексикона: милосердие, вера, надежда, любовь, - но, раз уж Церковь у нас отделена от государства, да и вообще поднимать такие темы ныне почти моветон, скажу просто: это гуманизм в лучшем значении этого слова. И да, банально, но: читайте. Чтобы не забывать о том, насколько хрупко наше восприятие реальности и как просто его разрушить; насколько жизненными и реальными оказываются сухо описанные в справочниках и энциклопедиях "клинические случаи"; и, ну да - о том, что даже самый потерянный, искалеченный, почти не осознающий себя человек хоть какой-то своей частью, но остается человеком.
P.S. Извиняюсь за пафос и обобщения.