Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 августа 2019 г.

  Книга жалоб и предложений

  Спойлер! Это одна из немногих рецензий на эту книгу, в которой вы не прочтете о том какая она замечательная, интересная, познавательная и бла-бла-бла.
  На самом деле даже не знаю с чего начать. Думаю, стоит описать все мои претензии по порядку (почти как в книге жалоб и предложений). И еще, стоит, наверное, уточнить, что я давно думала о прочтение этой книги и слышала два разных отзыва от моих знакомых и в итоге, после того как прочла ее, могу высказать свое «авторитетное» мнение. Надеюсь, для кого-то оно будет полезно. В общем, приступим.
  

  • Автор позиционирует книгу как научно-популярную литературу в области нейропсихологии. Стоит отметить, что я не имею ничего общего с нейропсихологией и мало понимаю во всех тех терминах, которые с ней связаны. Так вот, не смотря на сноски (к которым я еще вернусь) с расшифровкой терминологии для таких чайников как я, мне все равно местами было ну очень сложно понять, как говорится, «who is who». Наверное, потому что это было написано не «доступно, живо и интересно» как убеждают нас в аннотации к книге. Возможно, это лишь мое субъективное восприятие, но лично для меня это не было доступно и интересно. С таким же успехом я могла бы почитать литературу, которую выдают студентам факультета нейропсихологии. Но ведь научно-популярная литература для того и нужна, чтобы доступно и интересно рассказать о сложных вещах тем, кто в этих вещах ничего не понимает, но очень хочет расширить свой кругозор. Отмечу, что сноски были далеко не на все неизвестные мне термины, а сидеть с телефоном и каждый раз отрываться от книги, чтобы погуглить очередное непонятное слово мне не хотелось. Поэтому, к сожалению, мне было сложно усваивать информацию и со временем стало не слишком интересно читать. Хочется сказать, что до этого я читала книгу «А что, если они нам не враги? Как болезни спасают людей от вымирания» Шарон Моалем , которая тоже является научно-популярной и рассказывает, как вы могли понять, о болезнях, эволюции и генетике. И что самое главное ОЧЕНЬ доступным языком. Читая эту книгу мне было «доступно, живо и интересно». Я мало что понимаю в медицине, но все термины были доступно переведены на язык чайников. Мне даже удалось запомнить основную суть каждой главы, что, конечно же, очень приятно. Поэтому в сравнение с этой книгой, книга Сакса, на мой взгляд, очень проигрывает.
  • Если говорить о сносках, про которые я уже заикнулась в предыдущем пункте, то не могу не сказать, что на протяжении всей книги меня ОЧЕНЬ отвлекали их размеры и оформление. На мой взгляд, 60% информации, которую автор посчитал нужным отправить туда, можно было прекрасно интегрировать в текст, и это было бы в разы удобней для читателя. Объясню, почему я так считаю. Во-первых, даже не смотря на то, что размер шрифта в сносках гораздо меньше остального текста, их размер порой занимал почти половину страницы, а что еще хуже, мог легко перейти на следующую страницу. Лично у меня это вызывало некоторые неудобства. А все потому, что помимо того, что довольно часто приходится прерываться, чтобы посмотреть на сноски внизу страницы, так еще эти сноски продолжаются на следующей, а ты еще не дочитал основной текст на предыдущей странице. В результате внимание переключается с одного на другое, забывается то, что только что было прочитано и теряется нить повествования. А во-вторых, на мой взгляд, почти все, что не относится к именам ученных, ссылкам на их труды и каким-то названиям можно было вполне спокойно оставить в основном тексте, а не дробить его, тем самым усложняя усвоение и так непростой для восприятия информации. В общем, если вы решите почитать эту книгу, то возможно поймете, о чем я говорю.
  • Наверное, последние, что я могу отметить – это то, что все эти заметки о пациентах, которых О. Сакс встречал на своем пути за время своей врачебной практики с одной стороны очень занимательны, а с другой стороны их описание во многих главах очень сырое на мой взгляд. Во многих историях мне не хватило понимания как эти люди дошли до жизни такой и как же в итоге им смогли помочь, если конечно смогли. Иногда история могла казаться, будто вырванной из контекста, не имеющей логического завершения. Возможно, именно поэтому после прочтения у меня сложилось впечатление, что я, по большому сету, ничего и не узнала из этой книги. Как следствие оказалась от нее не в таком восторге, как многие из тех, кто оставил рецензию. Такие дела.

  
  P.S. Я не преследовала цели умолить заслуги Оливера Сакса (куда мне до него) как автора и тем более как невролога и нейропсихолога, но мне хотелось поделиться своими впечатлениями после прочтения этой книги и высказать отличное от многих других мнение. В общем и целом книга неплохая и многие истории были интересны и, возможно, даже познавательны. Но она явно не стала моим открытием и не заняла почетное место среди самых любимых.

  8

  1,8K