Тэрэза Дэскейру. Клубок гадзюк.

Хорошая книга, интересный сюжет с запоминающимися героями и яркими описаниями  событий. Для кого-то эта книга может казаться немного скучной, но она не теряет остроты до самом конца. Отлично подходит для читателя, который ищет что-то более сложное и глубокое, чем просто развлекательное чтение, но и не хочет брать произведения с большим объемом.

К книге и сюжету у меня есть пару вопросов, но я думаю они незначительны... Главное — мне очень понравилась сама Тереза.) У нее какой-то особо запоминающийся образ.

Эта книга мне очень понравилась своей непредсказуемостью и размышлениями о прожитой жизни. Непредсказуемость, хочу заметить, я нашла не в концовке книги, а в том, какие интересные выводы может сделать человек по поступкам людей. Ведь понять в полной мере мотивы действий человека мы не сможем, потому что по большей части, размышляя об этом, мы руководствуемся известными или более близкими нам мотивами и целями. А все, что выходит за грани нашей жизни и понимания, мы чаще всего не принимаем в учет или просто не думаем, что причина поступка может быть именно такой. Через призму нашей жизни мы можем осуждать и проклинать людей и даже считать, что они нас ненавидят. Хотя на самом деле они могли без памяти любить нас и пытаться изменить нашу жизнь к лучшему. Кроме того, мы действительно можем менять жизни близких людей своими поступками или словами, но не всегда это обернется благом для тебя или близкого человека. Твои поступки могут быть во благо, но причинить боль или неприятности другому человека, а иногда и заставят задуматься над мотивами "поступившего во благо". И тут начинается замкнутый круг, приводящий к постоянным размышлениям о мотивах и чувствах другого человека, и даже может поставить под сомнение истинность этих чувств.

Удивительная по своей глубине книга! Казалось бы, что нового можно сказать о таком человеческом пороке, как скупость? Скупой – один из вечных образов мировой литературы, привлекавший внимание писателей на протяжении множества столетий. Гарпагон, Шейлок, Гобсек, барон Филипп, Плюшкин… «У Мольера скупой скуп – и только; у Шекспира Шайлок скуп, сметлив, мстителен, чадолюбив, остроумен», – замечал Пушкин. А у Ф. Мориака? У него скупой – настолько психологически сложный образ, насколько сложна сама природа человека: в нем столько граней, что не устаешь удивляться. Этим он мне и интересен.

Главный герой – внутренне противоречивая, раздвоенная натура, впрочем, как всегда у Мориака. Мы не узнАем его фамилии, лишь имя – Луи. Успешный адвокат, эрудит, человек широкого кругозора и поразительного здравомыслия. Отпрыск семьи разбогатевших крестьян, вышедших в люди, но презираемых за своё плебейство аристократами, он сохраняет «вошедшую в плоть и кровь безотчетную привязанность к земле, инстинкт крестьянина, любовь к своим виноградникам» (как Тереза Дескейру в одноименном романе – к соснам).

Книга написана в форме исповеди героя (1 часть) и его дневника (почти вся часть 2). Со страниц произведения встает образ человека, маниакально жаждущего обогащения, в угоду низкой страсти обделившего себя обычными человеческими радостями, детской любовью, семейной гармонией. Его счастье могла бы составить молоденькая гувернантка, но он измучил ее нелепой подозрительностью, недоверием и собственническими притязаниями. Он мог бы попытаться стать счастливым с Маринеттой, но возобладала «бешеная страсть к деньгам». Вместо искреннего чувства он довольствуется продажными отношениями – ведь, по его представлению, «на всё есть своя такса». К людям относится, как к вещам, как к своей собственности.

Вместе с тем герой – «изверг и палач», по его же характеристике, – способен переживать глубокие чувства (любовь к дочери Мари), может ценить чужую чистоту и искренность, – именно этим его привлекает племянник Люк:

Соприкосновение с миром людей, не возводящих золото в культ (Люк, Маринетта), на время отрезвляет героя, заставляет его проникнуться к ним уважением, даже восхититься их бессребренничеством и умением радоваться жизни, которое ему недоступно. Ему очень хотелось бы приобщиться к этому «неведомому миру доброты». Но побеждает всё же маниакальная страсть к деньгам: она прямо порабощает героя, подчиняет его себе.

Исповедь Луи – это его тщетная попытка достучаться до сердца жены, рядом с которой он всю жизнь тяготился ее холодностью, отстраненностью, нежеланием общаться:

Его жена – мать, готовая на всё ради детей (я впервые встретила у Мориака такой образ), готовая даже порвать с мужем, если от него будет исходить угроза их душам. Она воспитана в глубокой вере, но ГГ не верит в эти «основы веры», считая их «кучей ханжеских привычек, правил, формул». В этом можно усмотреть своеобразное проявление бунта героя.

Свое сердце ГГ называет «клубком змей». Однако он осознаёт свои пороки, тяготится ими, и это отличает его от сонма богачей-скупцов мировой литературы. На самом деле «клубок змей» – это его ближайшие родственники, дети, внуки, жаждущие лишь денег. Алчные, жестокие, бесчеловечные, они вовремя не сообщают ему о смерти жены, хотя знают его парижский адрес. Тяжело больной старик оказывается один против целой стаи молодых волков.

Видя ссору своих детей за богатство, ГГ вдруг осознает, что это самое богатство перестало его интересовать, что он освободился из-под его власти. И жажда мести тоже утихает. И наступает облегчение, ощущаемое даже физически: с корнем вырвано то, что, казалось, «крепко вросло в самое нутро». Так перед смертью наступает его просветление и нравственное возрождение. Обретенная к концу жизни Вера противостоит «разумной, умеренной набожности» его детей. Он надеется, что низменная страсть к наживе не пустила глубоких корней в их душах, а потому может быть искоренена. Ведь для человека «никогда не бывает поздно» вернуться к своим подлинным истокам, стать духовно чище и выше. В свете нового отношения к жизни героем по-новому воспринимаются окружающие: «люди не такие уж подлецы, как нам кажется». И даже в подлеце Фили герою вдруг увидится человек, не желающий утрачивать чувства собственного достоинства. Отрадно, что в финале судьба дарует герою щедрый подарок – душевную близость с внучкой, теплоту человеческих отношений, которые теперь уже он способен оценить.

Убеждаюсь, что Мориак - мастер на описание человеческих страданий. Впервые я заподозрила это еще после "Клубок змей" , а "Тереза Дескейру" расставила все на свои места.

Главная героиня романа - Тереза Дескейру (а мне-то в моих розовых очках уже представлялся этакий загадочный горячий мачо с необыкновенным именем Дескейр, которому какая-то Тереза пишет письма. Вот уж воистину, хочешь насмешить Бога - расскажи ему о своих планах). Далеко не глупая, начитанная, замужняя женщина, которая в один прекрасный момент вступает в конфликт сама с собой и загоняет себя в ловушку, тупик, из которого не видно выхода. Жизнь в ландах для женщины, умом находящейся в другой, более прогрессивной реальности, невыносима. Ее поступок - это протест против подавляющего доминирования мужчин, столь обыденного для буржуазного общества. Но Тереза пытается урвать глоток свободы и готова пойти на преступление ради того, чтобы обрести что-то, чего она и сама до конца не может понять.

Вся книга - это ее душевные терзания и метания сначала в преддверии преступления, а потом и после него. Роман тосклив, переполнен грустью и страданиями, всхлипами изболевшейся души. Но даже преступление не дает ей столь вожделенную свободу. По крайней мере сразу. За нее придется еще пострадать, поплакать.

Автору удалось создать Терезу довольно мерзкой особой. Но тем не менее за ней интересно наблюдать. Осмелюсь предположить, что автор на это и рассчитывал. Многие женщины в какой-то момент своей жизни наверняка ощущали желание вырваться из вековых оков домостроя, и история Терезы - отличный пример того, что может случиться с такими свободолюбивыми особами.

В целом роман хорош, но чего-то неуловимого в нем не хватило, чтобы поставить твердую пятерку. Поэтому, месье Мориак, простите, но четыре звезды.

P.S. Поговаривают, что "Конец ночи" - это продолжение истории Терезы. Что поделаешь - придется теперь читать.

100/300

Бесподобная книга. Когда-то я ее уже читала, правда в электронном варианте, а теперь вот, через 7 лет, в бумаге - и словно в первый раз. Да, почему-то я восприняла ее совершенно по-новому - видимо, изменилась и я за это время. Раньше мне казалось, что в центре сюжета здесь злой и алчный старикашка, жадный, угрюмый, которому жалко наследства для своих, хоть и не святых, детей. Сейчас же эта книга для меня совсем о другом - она скорее об отношениях главного героя с его женой, с самим собой и с миром, даже с богом. И только по остаточному принципу, в качестве побочного продукта остается его отношение к собственным детям. Да и не зря, дети все равно в конечном итоге ничего не оценили по достоинству и остались самими собой.

По мере прочтения я не испытывала никакого негатива к главному герою, не вызывал он у меня никакого осуждения. Ближе к развязке у меня кардинально изменилось мнение о его жене, это было очень неожиданным. В его-то натуре я не сомневалась и не ошибалась. Скажу так, его жена мне оказалась в итоге очень симпатична как человек, я ее поняла, сочувствовала ей - но лишь в конце. Да и не удивительно, ведь мы с самого начала читаем исповедь мужа, видим его душу изнутри, и его однобокий взгляд на поступки жены, описанные с осуждением, обидой. И только в конце, и то обрывочно, появилась возможность узнать хоть что-то, что происходило в душе этой женщины. И картина сильно изменилась. Кто знает, если бы мы почитали исповеди их детей, наверняка полотно этой истории снова заиграло бы новыми красками?

Очень глубокий психологический роман, в котором автор не побоялся серьёзно исследовать человеческую душу. Он посвящен болезненной теме - взаимоотношениям родителей и детей, их светлым и тёмным сторонам, их изменениям.
Начинается роман дневником главного героя. Находясь в преклонном возрасте с кучей болезней, он пишет исповедь своей жене. За неё его сможем прочитать мы.
В нем ГГ справедливо рассуждает о себе, своей жене, детях. Видно , как накатывает на него обида, отчаяние и открываются тёмные бездны души. Не щадя себя, он рассказывает обо всех неблаговидных поступках, тайных мыслях и желаниях. Так много там злого, обидного, несправедливого, мрачного, что страшно становится. Потом вдруг блеснут нормальные рассуждения, понятные мысли, обычные поступки ... и жалко становится этого озлобленного старика, измучившего себя, жену, детей. Конечно, многие его поступки отвратительны, но надо уметь читать между строк. Он предельно честен с собой, не оправдывает себя, пытается найти истину.
Если человек до конца жизни ревнует свою жену к порыву юности, то, мне кажется, он безумно ее любил. У него в характере было стяжательство высшей меры. По этому поводу вспомнился знаменитый рассказ, где главный герой - родственная душа нашему скряге , тоже всё экономил, экономил, и когда умерла жена, он шел за гробом и жалел, что это случилось зимой, когда на похороны больше расходов , чем летом.
Но, кстати, стяжатель и скряга не отдал бы всё наследство своим детям добровольно, как это сделал он. Может, всё в его характере было не так просто.
Легко быть добрым , когда у тебя всё хорошо. Он узнал, что любимая девушка вышла за него замуж не по любви, а из боязни, что больше никто не позовёт. Он думал, что его дети не любят, а только бояться.его и ждут его смерти ради наследства. Он был уверен, что большинство считают его жадным скрягой , бесчеловечным стяжателем.
И он становился именно таким.
Мне кажется, что некоторые страницы этого романа, некоторые рассказанные эпизоды поднимаются до уровня Достоевского и Салтыкова - Щедрина. Очень сильная книга, которая переворачивает душу.
Очень рада, что у героя хватило души хоть в конце жизни осознать ее главную ценность.

Все счастливые семьи похожи друг на друга... все несчастливые семьи тоже не слишком друг от друга отличаются. На первый взгляд, семейный союз Терезы Ларок и Бернара Дескейру, заключенный к общей выгоде, не самый худший вариант брака по расчету. Бернар не дурак, не урод и не садист, знает толк в хорошем вине, вкусной еде и славной охоте, очень ценит вклад супруги в расширение семейных владений. Он охотно прощает жене маленькие слабости, но требует неукоснительного исполнения супружеских обязанностей. В свою очередь Тереза - хороша собой, мила, предприимчива... и слишком умна для того, чтобы удовлетвориться ролью бессловесной и обаятельной куклы. К тому же свои проблемы она привыкла решать радикально. 

Мировая литература знает немало героинь, покушавшихся на жизнь своих незадачливых мужей, но, пожалуй, впервые я вижу жену, которую толкнула на преступление... скука. Успешный брак стал для Терезы золотой клеткой, муж - постылым надсмотрщиком. В местной глуши главной героине и скучно, и грустно, и руку никому не подашь, и душу излить некому. Еще и лучшую подругу угораздило по уши влюбиться в местного красавчика, и Тереза, внешне равнодушная и бесстрастная, отчаянно завидует этой безнадежной и горькой любви.  

Тереза принадлежит к бесконечной плеяде героинь, обманутых в лучших побуждениях и разуверившихся в супружеской жизни. Участь ее, безусловно, достойна сожаления... но как же сложно сочувствовать этой хладнокровной стерве, которая, не моргнув глазом, предала лучшую подругу и так легко распорядилась жизнь мужа. Тереза совершает преступление не в состоянии аффекта, что еще как-то могло бы ее оправдать. Нет, она травит мужа старательно и планомерно. Когда главная героиня на пути домой лихорадочно пытается найти оправдание своему поступку, снова и снова возвращаясь мыслями в прошлое, она понимает: Бернар не поймет ее никогда. Да что там Бернар, ее не понимаю и я.

Франсуа Мориак очень ярко и подробно описывает душевные терзания своей героини, но Терезе сложно сочувствовать. Если ее равнодушие к мужу можно понять, то равнодушие к дочери, на мой взгляд, непростительно. И, признаться, я рада тому, что преступление все же не сошло с рук Терезе.

Смыть с себя эту книгу! Этот набор недомолвок, недосказанностей, недовольств, нелюбви. Морская вода подойдёт.

Первой волной смывает того, от чьего имени писалась эта книга: пращура, прадедушку, умелого дельца, сурового рака- отшельника, скаредного, скупого и в некоторых случаях - «деревянного» человека. Почему же ты решил, человече, что тебе все обязаны? Все время своей жизни ты только и делал, что прятал, таил, скрывал. Ты исповедуешься в своей рукописи, но я вижу там постоянные обвинения: жена не такая, дети неправильные.

Я думаю, что этот персонаж из тех, кто даже дома - на работе. Профессиональная деформация, может быть? Старик напоминает мне в некоторых случаях Галину Петровну из «Женщин Лазаря». Она стала деловой дамой, бизнес-леди, у которой «куры денег не клюют». И у неё тоже не сложилось с личной жизнью (по иным, правда, обстоятельствам). И оба героя осознают значимость своей второй половины только после того, как умирают их супруги. Хотя и тут меня удивила некоторая сухость рассказчика по поводу смерти Изы. Жаль, что ты вернулся «с работы» только ближе к своему концу. Янину - внучку ты все-таки выслушал и попытался понять.

Второй волной уносит правнучку рассказчика. Она так и осталась безымянной, о ней мы почти ничего не знаем.

Третьей волной пусть унесёт Гюбера - сына рассказчика. И унесёт пускай со всеми планами сдать отца в сумасшедший дом и планами дележа наследства. Мне кажется, что по своей манере настаивать и отстаивать своё мнение он пошел в отца. Это видно даже по тому письму, которое он отправил Женевьеве после смерти старика, и, кроме того - по тому, как он провернул аферу с Робером.

Четвертой волной пусть унесет Женевьеву - дочь старика. О ней мы тоже знаем совсем мало. У меня осталось впечатление, что она совсем непохожа на мать, и у неё тоже присутствует некоторая доля алчности. У этого персонажа найдено немного юмора.

Пятой волной пусть унесёт Изу - мать семейства. Человек, которому адресовалась исповедь старика, и который так её и не прочитал - не успел. О нёй мы знаем, что она вела хозяйство и воспитывала детей. В остальном она - как закрытая раковина. Только мельком удаётся узнать о её трёх письмах к мужу и о том, что она ненавидела сестру, а также Маринетту и Люка.

Шестой волной пусть унесет Мари и Люка. Это, по мнению рассказчика, самые чистые и светлые люди. Мари - дочь рассказчика, умершая от брюшного типа, Люк - племянник, пропавший без вести.

А седьмой волной пусть унесёт все мои негативные впечатления от разбора книги - кто кому собирается оставить наследство, в каких бумагах, какие интриги с этим связаны и из-за какого пустяка та или иная вспышка недоверия и недопонимания. Как только начала читать книгу, сразу вспомнила томик Мюриель Барбери «Лакомство». Книги отличаются только тем, что в одной из них действующее лицо адвокат, в другой - дегустатор. Оба - суровые, «деревянные», неуступчивые.

Уноси волна, весь негатив этой книги прочь! Слышу «ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш», отхлынуло, унесло.

Тишина. А нет, с берега откуда-то тоненько птичка чирикает. Отпустило, значит.

Эта книга у меня одна из первых в очереди на перечитывание. Есть у меня такой списочек, куда бросаю книги, при прочтении которых, как мне кажется, я не до конца поняла замысел автора. И не скажу, чтобы кто-то меня подгонял, но что-то я упустила.
Из того, что впечатлило: умение автора в двух словах четко передать характер и настроение, показать внутренний мир. Сразу становится понятно, кто сколько стоит и за сколько готов продаться.
Очень тонко подмечен формат отношений, который складывается и сейчас во многих семьях. Как по мне, это плохо, когда ты вынужден притворяться везде. Дома ты один, на работе - другой, с друзьями ты ведешь себя тоже иначе. А настоящего себя вообще нет возможности показать. Даже перед родными приходится таиться, скрывать свои эмоции, мысли, желания... От этого можно с ума сойти.