Тэрэза Дэскейру. Клубок гадзюк.

Вот пожилой человек. Богат, прожил длинную жизнь, семья, дети, внуки. Что ещё нужно для счастливой и беспечной старости?
Но невесел Луи, несчастлив он в свои 68 в окружении жены и детей. Ненависть, обида и злость гложет его уставший ум. Наследники кажутся ему сворой охотников за его богатством, и он тщательно продумывает ходы, как оставить их ни с чем. С женой давно не в ладах, да и она, само собой, на стороне детей. Так что он, Луи, в прошлом успешный и известный адвокат, чахнет теперь в своей усадьбе, среди близких, но в одиночестве, и со страшной ненавистью к ним.
Записывая для потомков свои мысли в дневнике, Луи словно по-новому смотрит на свою жизнь. Он не понимает, как так вышло что, что его родственники стали ему врагами, как и он им. Ведь не изверг он, не тиран, да и они, хоть и жадные до денег, но не подлые.
Сомнения терзают его душу, думы одна другой тяжелее терзают сердце.
Его не любят, он не любит. Брак сплошной фарс. Милые, почти романтичные отношения двух молодых влюблённых после свадьбы превратились в ад. Недоверие и недомолвки убили зарождающиеся чувства.
Как вообще возможно прожить 40 лет в такой обстановке? Всё время копить в себе обиды, злобу, гнев. Почему просто не поговорить, объясниться? Зачем терзать друг друга и втравливать в это детей? Чтобы на склоне лет умереть, снедаемым ненавистью и враждебностью?

А потом наступает прозрение.
«Всю жизнь я был пленником страстей, которые в действительности не владели мной. Как собаку, что воет по ночам на луну, меня завораживал отраженный свет, отблеск. Подумайте, проснуться в шестьдесят восемь лет! Возродиться перед самой смертью! О, если бы дано мне было пожить еще несколько лет или хоть несколько месяцев, даже несколько недель…»

Книга хороша, это правда, даже несмотря на ту мерзость, которую нам показал автор. Но это предупреждение. Всем без исключения.
Вот есть же такие семьи, не люди, а клубок змей. И это не выдумка Мориака, не художественный вымысел. Подобные семьи встречаются, и, к сожалению, довольно часто. Может не в таком исполнении, может по-другому складываются обстоятельства, но они, увы, существуют.
Мы никогда не знаем, чего мы хотим в действительности. Но именно поэтому нельзя замалчивать обиды. Нужно, говорить, общаться, не таить свои, возможно, и несправедливые обвинения и сомнения.
Кричи, плачь, да хоть танцуй и пой, но хоть что-то делай, чтобы не проспать жизнь, не прошляпить любовь. Потому что однажды можно проснуться больным и старым, но, что самое печальное, никому не нужным.
«Те, кого я должен был любить, умерли; умерли те, кто мог бы меня любить. А к тем, кто остался в живых, мне не найти дороги, не открыть их внутреннего облика, – не успеть мне, да и сил уже нет. Теперь во мне все, даже голос, даже движения, даже смех – принадлежат тому чудовищному уроду, которого я противопоставил миру, уроду, которому я дал свое имя.»
Незавидный финал жизни.

Потрясающая, на мой взгляд, драма о умирающем человеке, который в пишет письма своей жене, с которой прожил всю свою сознательную жизнь. Человек, который был в своей жизни одиноким человеком, имея при этом жену и детей. Его ненавидели, ненависть к нему родилась на раннем этапе семейной жизни.

И смысл всей книги заключается в самом начале, в решении главного героя (он же рассказчик) жениться на героине более высокого положения в обществе. Именно с этого решения жизнь рассказчика пошла под откос, он перестал общаться со своей женой, так как она его не любила, и он ее видеть не мог (только при выключенном свете для интимных связей, после которых и штамповались также и ненавистные дети). Ненавистные не для него, ему было вообще все равно, есть ли у него дети или их вообще нет, он был вынужден заниматься виноградниками и бизнесом. Это привело к тому, что его дети считают его ненавистным, эгоистичным аморальным и апатичным стариканом-ублюдком, который хочет оставить всех детей без наследства и забрать с собой в могилу миллионы денег.

Всего-то нужно было человеку, что понимание и любовь жены, любовь детей. В таком случае, рассказчик не стал бы миллионером (но это не точно), но зато имел бы свое счастье. А по сути, сколько сейчас семей живет в подобной ситуации, когда свадьбы играют, не по любви, а по прихоти, по постели? Ну благо, если детей нет, то развод. Если есть, опять развод, неполноценная семья или того хуже, внутренние семейные терки, от которым всем (в том числе и окружающим) только хуже...

И что же в итоге делают дети рассказчика вместе со своими мужьями/женами? Да, конечно, каждую ночь делят шкуру неубитого медведя, а медведь лежит и насмехается над наивными дурачками, притворяясь ничтожной тварью в глазах своих детей, просто потому, что за свою жизнь иначе уже не может. Разучился показывать свою любовь людям, но при этом все больше в его душе горела любовь к своей ненавистной жене. Ох. До безумия сложные семейные отношения, просто черт ногу сломит.
А названия "Клубок змей" можно трактовать по разному. Это словосочетание встречается в книге дважды. Первый раз, когда рассказчик говорит о своем сердце.

Второй раз про банду малолеток, которые строят смешные планы по дележки отцовских денег.

В итоге-то рассказ про то, какой человек плохой по своей сути? Или про проблему в семейных отношениях? Или обо все сразу?
Однако, подвожу итог, выходите замуж/женитесь по любви и не страдайте.

Чего вы боитесь в жизни? Нет, я говорю не о фобиях темноты или пауков. Лично меня пугает скорее не найти своего места в мире, не получить реализацию и не понять, зачем вообще это все было. Тут же у героя случай еще более ужасающий - всю свою жизнь он с упорством потратил на ненужную никому ненависть и обиду и смог это осознать лишь тогда, когда даже попытка перемениться была давно упущена.

Луи Калез - своего рода патриарх и тиран, адвокат с огромным послужным списком, человек очень дотошный и в некотором роде даже скупой. В конце своей жизни он решает написать письмо жене, но оно перерождается в многостраничную исповедь о всех его мыслях и чувствах в годы брака. Роман так и построен, будто мы читаем опубликованный дневник старины Луи, уже ушедшего к тому времени из жизни. (Но на самом деле сложно приписать книгу к эпистолярному жанру, так что, все противники прозы в переписках, заранее не пугайтесь).

В начале сразу становится понятно, что главный герой - не самая приятная личность. Если посмотреть сверху, то очевидно его боялись, он будто никого любил, специально строил козни, держал свою семью в ежовых рукавицах. Он слишком сильно проникся обидой, которую в самом начале отношений нанесла ему жена, и эта обида почти до самого конца застилала его глаза непроглядной пеленой ненависти. Старина Луи самостоятельно отделил себя от всех, считая, что ему никто не нужен. Он долгие годы строил свой капитал, но семья получала от него лишь гроши. Такой поведение естественно настроило против главы семейства детей и внуков, что только больше укрепило его собственную ненависть и презрение.

Однако постепенно по мере написания дневника Луи раскрывается как более глубокий человек, да, обиженный на жизнь, но при этом не растерявший полностью веру в хорошее и способный на привязанность и даже своеобразную доброту. Мы узнаем особенно пронзительные подробности жизни героя, которые просто не дают обвинить его в бесчеловечности и вызывают лишь сочувствие. И вот, в конце "великий и ужасный" Луи Калез предстает перед читаем уже исключительно в качестве человека старого, немощного, но при этом очень страстного и полного раскаяния.

Отдельное место в этой истории занимает борьба за наследство старины Луи - очень грязная и тупая борьба, оправдывающая название книги. Тут в полной мере раскрываются личности детей семьи Калез. На самом деле тема тоже очень спорная, сложно их, взрослевших при жизни под крышей ненавидящего отца, справедливо обвинить в чем-то, однако бездушное остервенение, с которым дети пытались вырвать богатства отца пугало не в меньшей степени, чем вопрос о зря прожитой жизни и все вот это прочее.

Книга определенно вызвала бурю эмоций от возмущения до сожаления и даже страха. Прочитать стоит уже только ради таланта Мориака создавать живых и страстных героев. Вот знаете, мне в итоге пришла в голову такая мысль. Я прочитала эту книгу в октябре, параллельно, как и многие с кучей страшилок про типично октябрьских ведьм, вампиров и прочее. Но именно этот роман в итоге пугает больше всех, и запомнится надолго своей жуткой атмосферой, очевидно, именно он.

Франсуа Мориак может удивительным образом рассказать историю обычных людей с необычной судьбой.  Автор будто держится в стороне, стараясь не оценивать поступки своих героев, не читать нравоучительные лекции, что даёт возможность поразмышлять самостоятельно на те или иные вопросы. В случае с "Терезой Дескейру" до самого конца остаётся загадкой - симпатизирует автор главной героине или, наоборот, представляет её читателю не в самом лучшем свете. Мы хотим распутать этот клубок и понять, что же толкнуло Терезу на убийство своего мужа?
Автор постепенно глава за главой рассказывает нам о жизни Терезы, раскрывает её тайны, обличает желания и страхи, а вместе с тем показывает и драматизм всего происходящего с ней. И с каким мастерством автор передаёт изменение настроения и душевного состояния Терезы: от внезапного счастья до глубочайшего отчаяния, в которое девушка медленно скатывается, будто погружаясь в болото, трясину, из которой не может выбраться. Постепенно Франсуа нас подводит к пониманию истинных мотивов Терезы. И лишь к концу романа мы узнаем её тайное желание, ради которого она пыталась разорвать с мужем связь.
И отдельно стоит упомянуть стиль автора: такой живой, немного отдающий сарказмом, но потрясающе передающий характеры главных героев.

"Клубок змей" я думаю многие употребляли это выражение в личностных отношенях, как например определение отношений коллег в чисто женском коллективе или как в данном случае отношения членов семьи.
Произведение Ф. Мориака это дневник-исповедь шестидесятивосмилетнего богатого адвоката, находящегося перед чертой смерти. На страницах дневника он рассказывает нам о себе и своем отношении к жене, детям и внукам.
Если бы не игра на лайфлиб, я бы никогда не обратила на эту книгу внимания, а здесь есть о чем подумать.
С психологической точки зрения очень тяжёлая книга, но тема, которая лежит в основе романа была и будет актуальна. Потому что чужая душа потёмки, да что там говорить о чужой, когда иной раз не можешь разобраться с собственными чувствами. Всю жизнь мы куда-то бежим, торопимся, редко оглядываемся назад, для того чтобы проанализировать свои действия и поступки, не пытаемся понять близких, т.к. ослеплены своими потребностями и страстями. И лишь, как случилось у главного героя оглянемся на свою жизнь в преклонном возрасте, а к тому времени много воды утечет...
К данному произведению на мой взгляд применима поговорка " что имеем не бережем, потерявши плачем" и "что посеешь, то и пожнёшь"
Очень рада, что прочитала это произведение и для себя сделала вывод, на сколько обиды могут отравить жизнь. Стоит задуматься, а может понять, простить и отпустить...

Нет, безусловно, я сознавала, что Франсуа Мориак, нобелиат 1952 года, чепухи не напишет. И также сознавала, что TibetanFox чепухи не посоветует. Но - спасибо им обоим. За удивление.

Ибо передо мной - воспоминания жёлчного, умного старика, на склоне лет решившегося-таки рассказать Вселенной, какое же она дерьмо. На ста восьмидесяти страницах своего уютного дневничка мсье Луи из поместья Калез изволит непрерывно роптать, брюзжать, фыркать, бухтеть, фурчать и - о да! - шипеть. Несмотря на долголетнюю адвокатскую практику, а то и благодаря ей старец превращается в безжалостного прокурора всех своих ближайших и дражайших. Порядочные родичи, естественно, были: малютка Мари, племянник (где у нас там подборка обаятельных мужчин?), да рано умерли. Подышали бы ещё - автоматически попали бы в разряд неблагодарных тварей. Походя влетает мамаше: слишком любила, слишком нянчилась. Сын - сквалыга и автомат для ведения бизнеса. Дочь - дурында. Небывалое бывает, зять ещё дурее. Внучка вообще гусыня, а её так называемый супруг - обыкновенный альфонс. Но больше всех огребает, конечно, жена, по прискорбному принципу "кого люблю, того и бью".
Я ввела бы "Клубок змей" в курс подготовки будущих жён: чтобы нежные, очарованные невесты знали хотя бы теоретически, до чего легко потерять любовь. То есть любовь останется, непременно останется - но, как изуродованный, обгорелый полутруп после автокатастрофы - тот же индивид, что улыбаясь садился в машину до. Одна мимолётная искренность в щекотливом вопросе, и ты уже не родная душа. Один порыв загладить вину, и ты уже лицемерная втируша. Одна обида, и ты главный враг. Собственно, для пристыжения супруги дневник и затевался: пускай она поплачет, ей ничего не значит...
И вот где диво - излияния мсье Луи так занимательны! Не устраивая утомительных экскурсий в подсознание, предсознание и сверхсознание героя, не морализируя, не нагромождая метафоры, Мориак добивается главного: правильных слов в правильном порядке (кто так определял поэзию). Даже воспринимать глазами текст - одно удовольствие. Предложения размещены на странице красиво и внятно, гармонически даже. Поэтому Мориака очень легко читать вслух и слушать, это настоящий кайф - слушать смачную ругань на всё мироздание в целом и тысячи частностей.
В апогее дерзкой, весёлой безысходности мсье Луи сравнивает своих близких с клубком змей, отвратительным, шевелящимся, смертельно опасным узлом. Однако смертелен клубок для посторонних, а сами змеи - удовольствие получают. Эротиццкое. Им в клубке хорошо. Гораздо лучше, чем килькам в томате.
А что это за толстая гадюка показывает там раздвоенный язык и жирно переливается мелкой породистой чешуёй? Ишь, расшипелась... Боже правый! да это же я сам!
С этого-то понимания начинается для мсье Луи путь от ума к мудрости. Путь под девизом "Лучше поздно, чем никогда". Или нет, не так:
И может быть, на мой закат печальный
Блеснёт любовь улыбкою прощальной.

Неоценимая книга. Бесценная.

Для меня Франсуа Мориак - это автор, способный заглянуть в самые дальние уголки подсознания, мастерски препарирующий человеческие пороки и филигранно выстраивающий причинно-следственные связи каждой описываемой им ситуации, а потому у меня не было причин ждать от этой книги чего-то другого. Мда...
История Терезы Дескейру задумана автором, наверное, в качестве иллюстраций некоторого количества прописных истин вроде "от добра добра не ищут" или "не судите, да не судимы будете", но почти с самого начала что-то пошло не так - из зала суда выпускают женщину с оправдательным вердиктом, но при этом нам весьма недвусмысленно указывается на то, что данное судейское решение ни в малейшей степени не отражает истинного положения вещей. И вот мы вместе с героиней возвращаемся домой, а по пути вспоминаем, вспоминаем, вспоминаем...
Пересказывать сюжет не буду, потому что книга и так крайне скромного объема, остановлюсь лишь на том, что используя свой фирменный прием - все люди подлецы и лицемеры, но некоторые сильнее - автор слегка переусердствовал. Это далеко не первое его произведение, где положительные персонажи отсутствуют в принципе, но здесь все они "слишком".
Нет, сложно не согласиться с тем, что в основной своей массе человечество корыстно, эгоистично, лицемерно и беспринципно, но все же пропорции дерьма в нас разные. Сложно найти такую концентрацию вышеперечисленных пороков, уютно разместившуюся в каждом персонаже.
Здесь хочу заметить, что автор ни в коей мере не пытается вызвать в читателях сочувствие к Гг-не, он не стремится к тому, чтобы мы поняли или приняли мотивы поступков ее мужа. Он рассказывает нам их историю даже слегка отстраненно, но тогда вполне закономерно всплывает вопрос: "А зачем?". Зачем погружать читателя в эту дурно пахнущую субстанцию? Чтобы показать, что окружающий мир - сплошная грязь? Чтобы убедить в том, что жизнь - дерьмо? Или, может, затем, чтобы мы просто узнали историю Терезы Дескейру? А почему, собственно, мне это должно быть интересно? Так можно взять любой несчастливый брак и ковырять его до бесконечности, перебирая и смакуя каждую деталь, сделавшую его таковым, только для того, чтобы хоть о чем-то поговорить.
И все же в самом-самом начале книги мне удалось рассмотреть того Мориака, которого я люблю, а потому рука не поднимается поставить совсем уж плохую оценку. Дальше, к сожалению, читать стало нечего и не о чем - скучно, неинтересно, бесполезно. Категорически не рекомендую.

Еще одна книга Франсуа Мориака, про еще одну заблудшую душу, как и в "Клубке змей". Сложно судить после двух прочитанных романов, но, как мне кажется, у этого писателя все герои такие, как Луи из вышеупомянутой книги или Тереза Дескейру из одноименного романа. Глубоко одинокие люди, запутавшиеся в происходящем и, самое главное, в самих себе. На первом месте у Мориака внутренняя борьба его персонажей, то, что происходит в их сознании, их внутренний мир. И именно это привлекает меня в его творчестве.

Сюжет "Терезы Дескейру" пронизан неимоверной тоской, как и сама жизнь главной героини. Она пленница, заточенная в самой себе и своей семье, которой не дано ее понять. Слишком уж они разные - Терезе не по душе их буржуазный уклад, а ее родственникам кажется чересчур вольнодумным и дерзким ее стремление жить по своему уму, быть целостной личностью, а не просто семьянинкой, как заведено в их обществе. Ей не вырваться из того угла, куда ее загнали родные. Только не мирным путем, а тернистый путь потерь и злодеяний слишком сложен, чтобы, пройдя его, умудриться не потерять саму себя и не умереть, оставаясь при этом живой физически.

Очень интересная книга, сильная (и, как по мне, не столько сюжетом, сколько именно описанием внутренних метаний героини). Настоящая социально-психологическая драма. Пожалуй, для себя занесу Франсуа Мориака в избранные писатели. Он мастер своего дела.

На конец этого года намечена премьера современной экранизации "Терезы Дескейру" с Одри Тату в главной роли. Посмотрим-посмотрим...

Не помню, говорила ли, но во мне живёт предубеждение к писателям, делающим женщин главным персонажем своих историй. Оно усиливается в стократ, когда это классика. Я не избегаю таких книг, но берусь за них с опаской и ощущением, что вот сейчас увижу, как очередной мужчина познакомит меня с ненастоящей женщиной, созданной из его предубеждений. Это двойные стандарты, ведь к писательницам, пишущим от лица мужчины, я ничего такого не испытываю, но они редко делают своих героев дураками, и вообще мужчины, написанные женщинами, невероятные, так что продолжу жить своими двойными стандартами.

К чему это я вообще веду, ну, например, к тому, что конкретно этот писатель подарил мне героиню, которыми я восхищаюсь. И пока никто не подумал, что меня тянет к несостоявшимся убийцам, поясню: восхищаюсь я нестандартными героинями. Теми, кто не вписывается в общество, и теми, кто рушит свою жизнь, лишь бы освободиться от гнёта рамок, в которые их загнали. Тереза на идеал не тянет. Она себе на уме, абсолютно не приспособлена к замужней жизни и привыкла смотреть на людей свысока. Будем честны, героиня эгоистичная, жалкая, и ей нужно существовать вне общества с такими рассуждениями, но как же я влюблена.

Тереза не перечит отцу, когда он говорит, что нашёл для неё идеального мужа. Она не спорит и выходит за этого мужчина замуж, но с каждым новым днём она ненавидит его всё сильнее. Героиня осознаёт, что они с ним редко видятся и ничто, что он делает, не должно вызывать ненависть, но это чувство уже поселилось в ней и стремительно растёт. Родив ему ребёнка, к которому Тереза ничего не испытывает, она становится свидетельницей того, как муж случайно выпивает двойную дозу лекарства с мышьяком в составе и заболевает. Она могла остановить его и сообщить об этой ошибке, но в тот момент поняла, что мечтает о смерти мужа, поэтому героиня покупает сначала яд, а после подавая ему лекарство, добавляет лишнюю дозу. Это повторяется и вскоре мужчина вновь заболевает, но ему уже куда хуже, чем раньше. Всё заканчивается, когда врач начинает подозревать её в отравлении.

Книга короткая, и поначалу я не чувствовала, что мы с ней «сойдёмся». Ломанный текст, прерываемый описанием природы, некая недосказанность и спутанность сознания героини. Я едва осилила тридцать страниц и закрыла роман с мыслью, что попробую ещё раз на следующий день, но если ничего не поменяется, то брошу. После этого я уже не была прежней. И вроде в книге кардинальных изменений не произошло, оставляя меня наедине с запутавшейся героиней и её непонятными чувствами к совершённому, но теперь меня это увлекало. Читала о детской дружбе героини с младшей сестрой её мужа, ловила обрывки рассказов о семье Терезы, наблюдала за тем, как общается муж со своей семьёй, и тонула. Тонула в безысходности, мечтах о смерти и попытках героини отыскать ответ на то, зачем она так поступила. Ощущение те ещё, но мне понравилось.

Писатель не даёт ответов, почему героиня настолько не вписывается в общество. Не раскрывает её увлечённость младшей сестрой мужа (куда там, на середине истории он полностью забывает об этой линии). Он оставляет пустой строчку ответа, и мне, как читательнице, пришлось искать свой смысл для этой истории. В любом другом случае я бы сказала, что так нельзя и нужно закончить начатое, но в этом найденный мною смысл будет куда правильнее, чем любой возможный, придуманный автором. Я уверена, что в последующих историях о Терезе (оказалось, что это не конец, и да, я собираюсь прочесть всё) писатель повернёт историю в другое русло и полностью сотрёт этот смысл, но он останется со мной навечно.

И напоследок — одиннадцатая глава — лучшее, что есть в романе. Хотя что ещё я могла сказать, встретив меланхоличную Терезу, впавшую в депрессию.

Есть такой вид романов, где главное не сюжет, не атмосфера, не великая идея и не изобретение. Тут именно важна мятежная человеческая душа и то, что некоторые живут, не задаваясь ничем, другие могут контролировать и брать своих… назовем их демонов или меланхолию, кому как нравится, а другие не могут контролировать. И обычная жизнь становится невообразимой мукой. Ужасной от того, что непонятно, почему же так плохо, почему?

У Мориака очень красивая структура этого романа. Мы видим Терезу Дескейру, понимаем, что она совершила что-то плохое по отношению к своему мужу, но окончательного вердикта не знаем. А открывается нам все постепенно, с исповедью главной героини.

С одной стороны можно посмеяться и сказать, что это французская женская версия «Преступления и наказания» и дилеммы Раскольникова, но я для себя решила, что смысл в истории Терезы не в раскаяние, а в ее внутренних потемках души. То, что она пыталась сделать – ужасно, но я рада, что Мориак дал ей как будто бы второй шанс, ведь не дай бог у нее все получилось, свою душу она покалечила бы еще больше осознанием тем, кем она стала.

Трудно как-то рассуждать о проблемах главной героини, потому что даже в самом конце, вроде распутав свою историю внутри себя, Тереза так и не может найтись с ответом, зачем же она это сделала. Более того, она до сих пор сомневается в своих действиях. В одну минуту ей ужасно хочется не расставаться с мужем, в другую – она уже сама думает, что ее прошлые мысли просто глупость. Одним словом, героиня так и остается при своем. Мне кажется, даже смена обстановки не поможет Терезе Дескейру стать счастливее.

И еще отдельно грустно думать о материнстве Терезы, дочь здесь упоминается вскользь и мимоходом и абсолютно не интересна главной героине. Это не бросается в глаза, однако остается той большой проблемой, которая порождает другие проблемы. Возможно, у дочки Терезы вдали от нее и будет счастливая жизнь, но эта девочка будет всю жизнь помнить о том, что своей родной матерью она любима не была, а это большой шрам на всю жизнь. Вот так вот недолюбленность по отношению к Терезе, порождает новую жизнь, которая может быть счастливой, а может быть нет. И мы опять и опять топчемся на месте несчастливых и непонятых человеческих судеб.