Case Histories

Частный детектив Джексон любит мрачно сидеть в своем автомобиле, курить одну сигарету за другой и слушать тоскливый женский вокал. Такой нуар, даром что работа частного детектива в Кембридже — это следить за гулящими женами и искать потерявшихся кошек.

На самом деле, чем скорее читатель осознает, что, несмотря на наличие частного детектива, двух убийств и одного похищения, “Преступления прошлого” — это не детектив, тем выше шансы получить от книги удовольствие. Это криминальный роман, в нём есть преступления, есть люди, которые пережили тяжелые потери, но нет расследования.

Аткинсон начинает с того, что описывает три события, в трех разных семьях в разное время: исчезновение маленькой девочки из палатки в саду собственного дома, убийство первокурсницы в офисе её отца-адвоката и убийство мужчины на ферме. Каждая история написана с точки зрения одного из участников, содержит кучу персонажей с экскурсами в прошлое и историю семей. Казалось бы, в такой толпе сложно к кому-то привязаться, но авторка так густо замешивает, создаёт такое погружение в мир своих героев, что я уже на второй главе глотала слёзы, не вполне понимая, когда это я успела так проникнуться. Дальше герои этих старых нераскрытых дел в один день решают обратиться к Джексону. Казалось бы, сейчас бывший военный и коп Джексон проведет расследование, и мы выясним каким загадочным образом эти три семьи связаны! Не тут-то было. От последнего дела Джексон отказывается сразу — потому что клиентка, рассказывая свою историю, смотрела вверх и вправо, а значит не вспоминала, а придумывала. Как тебе такое, Корморан Страйк? Эту линию нам всё равно продолжат — мы будем продолжать видеть некоторые никак не относящиеся к основному сюжету события глазами героини, а потом, в конце, расскажут читателю, что же случилось. Нет эта линия абсолютно никак не связана с первыми двумя. И первые две между собой тоже не связаны, если не считать того, что персонажи однажды случайно встретятся все вместе на улице. Не буду утомлять вас дальнейшим пересказом. Первые два преступления Джексон раскроет — он поговорит со старыми свидетелями, и они ему просто скажут кто убийца.

Так почему же серия про Джексона популярна? Это очень английские романы, они хорошо написаны, они напитаны атмосферой Англии — викторианской и готической архитектурой городов, фермами и поместьями отдаленных графств, церквями и этимологией классических языков. Здесь важна классовая принадлежность и всех встречают по акценту. А ещё тут много черноватого английского юмора.

— А это Дева Мария Краковская, — объясняла Марли сестра Михаил, указывая на статуэтку за стеклом. — Один священник вывез ее из Польши во время войны. Когда страна в опасности, она плачет.

Лучше бы он вместо куска гипса пару евреев оттуда вывез.

Не знаю как там серия дальше развивалась, научилась ли Аткинсон писать детективы, но я, возможно и продолжу читать.

P.S. Дочитав книгу, я поняла, на что это похоже — на романы Анны Гавальды. Нескольких крайне эксцентричных людей сводит случайность, все они пережили что-то достаточно ужасное в прошлом (да и сейчас всё не слава богу), но в конце всё у них будет хорошо, душевно, романтично и материально благополучно.

Кейт Аткинсон, на момент издания этой книги на русском, за неимением других адекватных героев, была вознесена критиками и молвой на пьедестал новой королевы детектива и, должен признаться, некоторые основания для этого имелись. Среди главных достоинств прочитанного романа я бы выделил особенный авторский почерк, позволяющий занимательно вести историю, многое рассказывая о многом и многих; способность исподволь лелеять любовь читателя к своему герою – непутевому неудачнику, особо ничего и не расследующему, собственно, но зато вечно попадающего во всякие дурацкие ситуации (новый муж бывшей жены поколотил, три нанимательницы домогаются его по очереди, трижды его пытаются убить и совсем не те, на кого стоило подумать бы, и тд и тп); мрачная ирония и сарказм, адресованные современному обществу и в первую очередь институту семейных отношений; перманентное желание шокировать читателя всякими гнусностями и непристойностями, что встряхивает ее ровную в целом прозу время от времени диссонирующими децибелами; удачно найденные характеры основных участников событий, наделенных индивидуальностью и личностью. Читается с неослабевающим интересом, вот я о чем.

Сюжет: частного детектива, бывшего солдата и полицейского Джексона Броуди, который до этого расследовал только исчезновения кошек, почти одновременно нанимают для раскрытия обстоятельств преступлений, совершенных в далеком прошлом: исчезновения трехлетней девочки, убийства дочери адвоката на рабочем месте и семейного разговора с применением топора. В последнем случае, объективно, речь идет о поиске дочери убийцы. Каждое дело обрастает своими подробностями, свидетелями, уликами и подозреваемыми. Так как всё происходит в районе Кембриджа, то неудивительно, что события слегка пересекаются друг с другом. Чтобы Джексону жизнь мёдом не казалась, вводится еще одна дополнительная линия сюжета, угрожающая непосредственно ему. И, ко всему прочему, чтобы добить читателя, сам Джексон также имеет свои скелеты в шкафу, которые мало чем отличаются от несчастных судеб его нанимателей. Как видите, налицо явный переизбыток сюжетных ходов. Думается, что писательница писала разом четыре романа, а затем все наработки объединила в один, чтобы уж наверняка огорошить публику. В целом, ей это удалось.

Вывод: детектив понравился. «Четверку» ставлю за некоторую поспешность в определении размаха детективной деятельности Джексона Броуди – если он за раз будет по четыре дела разгадывать, то быстро устанет…

Захотелось мне в очередной раз прочитать какой-нибудь хороший детектив и в итоге наткнулась на это чтиво. Меня так же привлекла рекомендация Стивена Кинга и я подумала, что он не может посоветовать плохой книги. Оказалось может.
Книга просто убогая. Никакого детектива тут и в помине нет. Большую часть сюжета ничего особо не происходит. Есть множество персонажей, в которых иногда путаешься и большую часть книги автор описывает их "приключения", однако ни один из этих персонажей не вызвал у меня симпатии. Особое отвращение вызвали сестры Ленд и вообще вся их семейка. Еще меня очень разочаровал излишек пошлости в книге. Кто кому "дает в попу" Кейт Аткинсон, конечно, умеет описывать и, видимо, делает это с удовольствием.
В конце автор все таки возвращается к сути и раскрывает нам все карты, однако никакой изюминки нет и все оказывается как-то слишком просто. Прочитав книгу, я почувствовала себя просто обманутой.

Три истории, хотя на самом деле их четыре, все наполнены, конечно же, гомном человеческой души. Вот только тонкости психологии даже не ждите. Чернуха довольно стандартная подобрана.
И так, история первая, антигероев хоть отбавляй. Семья просто ужасна. Флегматичная маман, которая непонятно зачем вышла замуж, ненавидит детей, кроме одной, да размножается, как крольчиха. Папаша – педофил. Да дочки еще в детстве описаны с большими тараканами, что не мешает вырасти еще с более крупными. Кроме одной… одной, которая пропадает… Но все же мамашу я сначала возненавидела, да бесхребетность, за то, что за нее расплачиваются дети, что ей плевать, но больше всего, так что екнуло в животе, когда она беременная хавает (простите, я не могу более корректное слово к ней подобрать) таблетки, в надежде, что пятый загнется в утробе.

Вторая история тоже не простая. Типичная девочка – уже взрослый подросток, в глазах папы ангел, которую надо уберечь. Дело доходит до паранойи. Вплоть до представления крушения из-за одной не закрученной гайки. Хотя так и бывает, конечно. Вот только думать об этом верный путь к палате Наполеона.

И третья, где героиня вроде и с кучей положительных качеств бесит, что обвиняет всех в загубленной своей жизни: мужа, ребенка. А ноги не она раздвигала, конечно. Итог тут тоже печальный.

И вроде все. Должно начаться интересное расследование. Но нет, несмотря на то, что герои пересеклись не только тем, что обратились к одному детективу, но и перемешиваем между собой, когда куча ниточек прошлого переплелись в настоящем. И вроде все интересно, хоть и расследования нет, это не полноценный детектив, хотя его все же и можно причислить в данному жанру, а каждая история все же получит свою разгадку. Но прошлое явно повлияло на психику всех, поэтому герои очень и очень своеобразные, включая детектива со своей историей детства, да еще странными отношениями с бывшей женой, причем не верю в такую подачу истории.

С сестричек я в шоке, не, трудное детство оно понятно, но и события неинтересны, и что остается? А ничего, очень долго мурлыжить, мечтая уже о конце, и быстрых разгадках. Впрочем, слово быстро –самое то, с большим удовольствием, можно прочитать начало –первые три дела, и как раз концовку – все те же три дела. Ибо между ними невнятное, скучное действо про странных людей, сдобренное большим количеством названий половых органов и процессов с ними, ощущение, что автор на них помешан, хоть и приписывает сие своим персонажем.

Восторженные отзывы Кинга вгоняют в недоумение. Ему так хорошо заплатили за рекламу, и он даже не в курсе, что советует и о чем восторженно восклицает. Или дядюшка Стивен просто не в курсе?

Пока продолжать знакомство с автором не хочу, но возможно когда-то и дам ей шанс еще раз.

Итак
1970 год - маленькая девочка похищена из сада перед домом. Девочка не найдена.
1994 год- маньяк убивает дочь адвоката. Убийца не найден.
1979 год- мать убивает отца на глазах у ребенка.
2004 год частный детектив Джексон берется за расследование преступлений, совершенных много лет назад.

Позвольте, в начале я немного посетую: в наше время сложно найти достойных представителей детективного жанра. Обычно уже где-то к середине повествования становиться понятно, что "убийца садовник". Именно поэтому мне понравился роман англичанки Кейт Аткинсон, я до последнего не понимала, что происходит и как герои связанны друг с другом. Мое любопытство не давало мне и секунды отдыха постоянно подстегивая, давай читай быстрее, еще быстрее, даже не смей останавливаться! И я послушно, второпях, даже не прожевывая, глотала огромные куски текста. И я вам скажу это того стоило.

Теперь о грустном, частный детектив Джексон, получился каким-то очень уж шаблонным, по судите сами:
Разведенный неудачник, судящийся за своего ребенка. В меру мужественен и симпатичен, нравиться женщинам, есть заветная мечта, все бросить, уехать далеко-далеко и начать там новую респектабельную жизнь. Никого не напоминает?

Но в детективе, как известно главное сюжет и хитросплетение линий, а с этим у автора все в порядке, так что 4 из 5. И смело советую поклонникам жанра.

Отвратительная книга! Вроде бы и детектив, но до такой степени простой.... создалось впечатление, что автор придумала завязку( их несколько), но потом вдохновение резко так ее покинуло и решило никогда не возвращаться )
Мораль книги: человек человеку волк: вокруг насильники, педофилы и убийцы; приглядись к другу, мужу, отцу, соседу.... если он не педофил и не маньяк, то обязательно им станет....
И да: все вертится вокруг секса: даже сосиска выглядит "непристойно", что уж тогда говорить о других продуктах?)))

Наверное один из лучших детективов, прочитанных мною!
Очень понравилась композиция - переход от одной даты к другой, смена главных героев-рассказчиков, это держит в напряжении, усиливает внимание.
Образы героев тоже хорошо проработаны и раскрыты, у каждого свой характер, мышление.
И, безусловно,детективная составляющая тоже заслуживает внимания! Честно признаюсь, совсем не ожидала, что дело №3 раскроется именно так.
Теперь ужасно хочется узнать, как сложилась дальше жизнь Джексона Броуди - буду читать продолжение серии!

Сначала были преступления. В разное время, необъяснимые и довольно-таки страшные: как-то бесследное исчезновение младшей дочери из родительского сада, жестокое бытовое убийство топором на уединенной ферме и еще одно внезапное нападение и убийство дочери адвоката в его же конторе. Сложить этот непростой пазл семейных тайн, стыдных секретов, насилия и несчастий вызвался немолодой детектив, экс-инспектор в разводе и просто очень хороший человек Джексон Броуди, который на самом деле больше всего на свете хочет жить во Франции, смолить «Житан», играть в петанк и заботиться о дочери. Но пазл все-таки удивительным образом складывается: и все детективные линии вдруг соединяются в одну историю. Черную комедию о жизни в английском предместье с ее эсцентричными старушками, пятичасовым чаем, бесчисленными кошками и мертвыми канарейками и прочим бытовым абсурдом. В общем, с одной стороны убийства и, конечно, ужас-ужас, а с другой – невероятно обаятельный текст, где сентиментальность чередуется с иронией и очень хочется продолжения. Например, второго романа о Джексона Броуди.

Я не понимаю, почему современные авторы детективов так любят добавлять в свои произведения порно сцены? Если бы я хотел почитать что-то подобное, я бы взял книгу из жанра "Эротика".
Здешний Холмс, Джексон Броуди, харизматичный и притягивающий персонаж. Ему досталось 3 интересных, связанных между собой, дела, можно сказать, что они пришли к нему из прошлого. Основной акцент делается на двух из них, третье, как по мне, нужно, чтобы добавить пару "вау" эффектов в первые дела.
Автор ярко и живо описывает персонажей и события. Но к её творчеству я вряд ли вернусь.