Процесс. Рассказы

В центре сюжета загадочный процесс без конкретных обвинений, смятение Йозефа К., накал непонятного и сюрреалистичного с каждой страницей. Книга, лишённая подробностей и понятной развязки, на деле повествующая вовсе не о подробностях дела. Она о несправедливости и произволе, о закостенелой глупости системы, о трагедии одного человека, во всех этих событиях безнадёжно потерявшемся. Работа достаточно сложная для понимания. Сначала кажется, улавливаешь, потом снова теряешься в символичных подробностях и продолжаешь искать глубинный замысел. Обращение к послесловию особенно открывает глаза, представляя толкование, связанное с биографией самого Кафки. С такими подробностями произведение играет новыми красками, из истории о несправедливости системы преображаясь в трагедию человека, ощущающего себя в заложниках отношений, общества и самой жизни в привычном для многих понимании. Книга захватывает своей таинственностью, своей загадкой и выстроенной на ощущениях трагедией. Она пугает и заставляет чувствовать, прислушиваться к самому понятию "свобода" и искать нечто похожее в собственной жизни.

Вообще, у Кафки целая трилогия, где фигурирует К. как главный герой. И если "Превращение" я осилила, а до "Замка" еще не дошла, то с "Процессом" дело обстоит немного иначе. Книга в целом неплохая, но чтобы прочесть всё от начала и до конца, не пропуская абзацы, страницы, диалоги... нужно постараться. Повествование очень затянуто, и, подозреваю, неспроста: если вглядеться в суть сюжета, то вся история про Процесс над Йозефом К., который кажется, тянулся бы бесконечно, если бы не то, что произошло в конце (и конец, кстати, достаточно абсурдный, если говорить о том, как он осуществлялся), можно сказать, что повествование намеренно затянуто, чтобы усилить это ощущение долгого процесса.
Несмотря на то что многие говорят о сюрреалистичности сюжета, я бы согласилась частично. В данном случае одновременно здесь можно проследить и сюр, и одновременно реальность, которая практически сразу угадывается. А именно - бюрократия, буквоедство, которое существует и сейчас. Так что произведение это не теряет актуальности.
Вообще, как и в "Превращении" по ходу чтения представляется душный серый мирок, где герой сталкивается с проблемами и вынужден как-то с этим справляться. Что примечательно, к главному герою приходят (и приносят известие о начавшемся процессе) в день рождения. Из общего с "Превращением" заметила и то, что главного героя и там, и здесь настигает "участь" и действие разворачивается утром, в собственной комнате. И опять же его свобода ограничена рамками помещения, где он карабкается и не может найти выход.

НЕ ПОНЯЛА

⠀

⠀⠀Именно такое ощущение ко мне пришло после прочтения «Процесса».

⠀

⠀⠀Я не поняла задумку автора и меня это не разгневало (а такое бывает). Наоборот захотелось разобраться

⠀

⠀⠀Представьте ситуацию: Йозеф просыпается утром, а у него дома посторонние люди, которые его арестовывают, не называя никакой причины...но Йозеф может жить своей обычной жизнью.

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я и Йозеф.

⠀

⠀⠀На воскресенье назначают процесс в жилой комнате. Йозеф начинает речь в защиту себя, но так и не понимает, в чем же его обвиняют. Закончить свои рассуждения он не может – внимание слушателей и его, в том числе, отвлекает парочка, которая в углу решила попрелюбодейничать

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я и Йозеф.

⠀

⠀⠀Главный герой начинает поиски адвоката, ищет людей со связими, которые помогут ему подобраться к судьям и решить вопрос, минуя судебные инстанции.

⠀

⠀⠀Знакомый художник рассказывает ему про виды решений по приговору:

⠀

Полное оправдание – не бывает никогда

⠀

Мнимое оправдание – если и оправдают, то на время, в любой момент следствие будет возобновлено

⠀

Волокита – увеличивается срок следствия

⠀

⠀⠀Но оправдание в чистом виде абсолютно исключено, т.е. если в отношении человека начинается процесс, то выбраться из него он уже не в состоянии.

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я и Йозеф.

⠀

⠀⠀И нет ни слово о мере наказания (тюрьма, штраф, изгнание, казнь).

⠀

⠀⠀В чем вина главного героя не понятно, суд по этому поводу не заседает, приговор никто не озвучивает.

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я...

⠀

⠀⠀А Йозеф уже ничего не думает...

⠀

⠀⠀И несмотря ни на что, мне понравилась эта сумасшедшая книга, если бы не итог. В каком бы ключе не была написана книга, в конце меня должно ждать адекватное, логическое объяснение (для тех, кто в танке). Но Кафка до этого не снизошёл, я в прострации, нужна помощь

⠀

⠀⠀Кто как понял этот ооооочень странный «Процесс»?

Процесс может быть в трех состояниях :

• Полностью оправдан - это когда твой процесс полностью удаляется и про него история забывает, но правда такого никогда не случалось. Бытует легенда что такое когда то происходило, но живых свидетелей нет.
• Виртуально оправдан - это когда твой процесс закрывается и является оправданным, но документы остаются и процесс может начаться снова. Круговая порука.
• Затягивание процесса - постоянно откладывание и продления с запутываем процесса. Процесс длится вечно, и никогда не заканчивается, находится без вердикта.

  Занимательная книга, думаю стоит прочитать каждому. Кафка мастерски описывает закручивающуюся спираль засасывания персонажа в болото судебного процесса. Вместе с героем погружаемся и видим изменения в жизни. Да много абстракции и преувеличения событий.

С произведениями Франца Кафки в оригинале (на немецком) отношения у меня сложные. Видимо, мой внутренний голос категорически не справляется с ними. Вот решила попробовать что-нибудь кардинальное - не почитать, а послушать, да еще и в переводе на английский. А тут еще и на глаза попалась восхитительная версия, озвученная великолепным Бенедиктом Камбербэтчем.
Слушать очень легко и приятно. Одним утром Грегор Замза просыпается в своей кровати и обнаруживает, что он - жук. Далее сюжет движется с прямолинейной неотвратимостью. Но не смотря на это, мы то и дело, по каким-то мелким деталям и на первый взгляд незначительным ремаркам узнаем, что жизнь семейства не была совсем уж такой, как казалось самому несчастному герою.

Для человека, впрочем как я, впервые читающего Кафку, вся книга - сплошной абсурд, а может и чрезвычайная логичность?! Роман от и до похож на сон - странный, но в то же время обыденно реальный. Хотя сюжет настолько ровен и гладок, что иногда думается, по всей видимости Кафка не слишком отличался трезвостью ума и не дружил с с собственной головой, настолько он, как ни в чем не бывало спокойно описывает все странности. Но! Если воспринять весь роман как сплошную метафору, и уметь понять ее в данном автором нам подтексте, а точнее в религиозно-филосовском, то все будет разложено по полочкам. Главная цитата романа : « Суду от тебя ничего не нужно. Суд принимает тебя, когда ты приходишь, и отпускает, когда ты уходишь». В данном случае под словом «суд» подразумевается судьба человеческая, а «верховный судья» воспринимается как образ «Бога», которого никто, нигде не видел. Фильм, снятый по роману в 1962 году, по мне, самый близкий к тому образу, который сложился после прочтения романа. Обязателен к ПЕРЕчтению (!)

Жил себе человек, как все. Ходил на работу, зарабатывал? любил семью и вдруг однажды, все меняется. Он становится обузой для всех. Главный герой превращается в огромное, неуклюжее насекомое. Семья начинает тяготиться человеком, он становится не нужен своим близким. Здесь, "превращение" происходит не только с главным героем, вместе с ним превращаются и его родные. Произведение это об одиночестве, об отчаянии, о том, как тонка эта нить, которая связывает нас с родными людьми. На место такого человека, можно поставить любого, кто теряет возможность управлять своим телом, инвалида, тяжело больного или старика. Живое, реалистичное повествование.