Процесс. Рассказы

С первых страниц "Процесса" вы погружаетесь в атмосферу безызвестности, отчаяния и фрустрации, в состояние полного неведения, в которых, впрочем, вы и останитесь на протяжении всего произведения. Йозеф К., прокурист, был обвинен в преступлении, которого вроде бы и не совершал (как знать?), а состав преступления сообщить ему никто не может, ибо его никто не знает. Полностью погрузившись в этот процесс, Йозеф К. теряет способность правильно "функционировать" в привычном ему мире. Любая попытка наладить свои дела оборачивается, если не крахом, то, как минимум, полным отсутствием результата.
Казалось бы, он мог жить и вне процесса, но, так или иначе, сталкиваться с ним ему приходится на каждом шагу. Об этом процессе знают все, но не знают ничего. Помочь пытается каждый, но помощи Йозеф так и не получил. Возможно, эти попытки найти помощь на стороне и стали причиной неудачи.
Увы, ему приходится принять смерть, так и не узнав, за что. Наказание без преступления. Сначала он относился к процессу слишком несерьезно, затем слишком серьезно. В обоих случаях, это привело героя к отсутствию результата. А мог ли быть результат вообще? Может, стоило просто научиться жить в процессе каждодневно, нести груз вины, не думая о том, виноват ли ты или нет?

Книга не дописана - автор умер. Причём, такое чувство, и поработать с ней он толком не успел.
Вот как всё это выглядело, наверное:
Издатель (хватаясь за голову) Кафка умер! Плакали мои деньги!
Родственники, друзья (успокаивая) Ничего, мы сейчас по сусекам поскребём. Не за бесплатно, конечно.
И поскребли. Что на столе, перечёркнутое, валялось, что в мусорной корзине. А некоторыми листами, должно быть, Кафка в своём туалете успел подтереться. Прошу прощения. Некоторые эпизоды, должно быть, совершенно не относились именно к этой книге. Ну, разве можно так? Что вообще это за издевательство! Какой-то бессвязный текст, да ещё и почёрканный. Мой внук (если б он у меня был) и то лучше написал бы.

Превращение.
Представляла я Грегора на протяжении всей новеллы в разных обличиях - начиная гусеницей и заканчивая пауком. Не хотелось бы однажды так проснуться: мало того что на работу опоздал, так еще и не человек. И как быть дальше? В семье Грегора все было просто: спрятать его в комнату, никуда не выпускать, никому не говорить, потому что такого еще ни с кем из родственников и знакомых не случалось. И Грегор, который один заботился о семье, вдруг оказался никому не нужным.
Вообще Грегор вызывает неоднозначные чувства. Когда он слушал, как на скрипке играет его сестра, и ему захотелось, чтобы она осталась в его комнате до конца его жизни - ДА ЧТО ТАКОЕ??? Ей 17 лет, у нее вся жизнь впереди, а он хочет, чтобы она оставалась с ним??? Конечно, он потом исправился, мол, добровольно пусть остается, но осадок остался.
Читается тяжеловато, так и не поняла, кому я больше симпатизирую: Грегору, которого сделали изгоем, или его семье, которая достаточно натерпелась.
Странное произведение, но Кафка есть Кафка.

А знаете, не особенно мне и понравилось! Вот! Честно сознаюсь,читать начала потому,что все-таки это классика. это Кафка и вроде как книга, которую нужно прочесть.
Маленькая я еще для таких книг. К своим личным плюсам могу отнести то, что атмосфера безнадежности передана просто отлично - состояние болота, которое окружает главного героя Йозефа, затягивает и Вас. Второй несомненный плюс - написано достаточно понятно, без излишних углублений в дебри философии и нравоучений.
Зато! Абсолютно не понравился главный герой, бесхребетный он какой-то, хотя что-то делал вроде. И как юристу мне обидно, что судьи и правоведы у Кафки не няшки.

Начало романа увлекательное, но только первые страниц десять : -забавные диалоги , сатирические персонажи, интересный слог автора ; дальше наступает духота, и к большому сожалению не только на чердаке судебной канцелярии , но и в сюжетной линии . Страницы начали читаться с таким усилием, как будто я разгружал вагоны , думаю это из-за того, что тема абсурда акцентирована и даже ярко выражена и является центром сюжета, где все вращается медленно и скучно вокруг нее , идет одна и та же надоедающая , бессменная пластинка . Мне понравилось бы, если Кафка этот абсурд завернул непринужденно и красиво в интересную сюжетную линию, что бы он был скрыт, спрятан, хотя бы как у Камю в повести «Посторонний», где сюжет тоже далеко не самый интересный, но за счет того что автор не акцентировал так на теме абсурда и оставил в этом плане читателю большое поле для догадок и размышления , оставил у меня от прочтения положительные впечатления, в отличие от «Процесса»

Книга меня просто поразила. Я с головой окунулся в мир сюрреализма талантливого австрийского писателя, где нет места для простого существования. Франц Кафка создал своего рода некий роман- головоломку. Это роман о том, как некий человек, так называемый "Землемер" приходит в одну деревню, чтобы найти "Замок", где его якобы ждут и приглашают.

Весь роман основан на поиске загадочного "Замка". Человек назвавшийся "Землемером" ищет дорогу, ведущую к "Замку", но его попытки тщетны. Для чего ему необходимо найти "Замок?" Кто его там ждет? Вопросов больше чем ответов. По моему личному представлению роман является неким абстрактным творением, прочтение которого может не только обескуражить читателя, но и ввести в гипнотический транс от которого сложно выйти.

Я полагаю, что "Землемер" и его поиск "Замка"- это человек и окружающий его мир. "Землемер" пытается найти смысл своего существования в этом мире и обрести создателя вселенной, но у него ничего не получается. Он как-бы хочет раскрыть загадку бытия и существования человека. Но этот вопрос настолько сложный, что его путь к "Замку" не имеет логического конца.

Он никогда не сможет найти "Замок" как и ответ на вопрос своего существования в этом мире. Это поиск пути, истины и бессмертия. Это то, что человек пытается познать до конца, но не может. Дорога ведущая к вопросам жизни и смерти человека.