Повести. Мертвые души

Начну с того что поэма мне очень понравилась и читать было интересно. Но после каждой прочитанной мной главы я почему- то засыпала. Но это совсем другая история.
Деловой человек и большой мошенник Павел Иванович Чичиков ездит по России и покупает мертвые ревизские души. Он это делает, якобы, для того, чтобы вывезти крестьян в Херсонскую губернию, и начать там хозяйствовать. Но на самом деле Чичиков желает получить за души деньги, заложив их в опекунском совете, и зажить счастливо. Проще всю жизнь Чичиков пытался обогатиться, дабы его дети были в достатке.
В поисках мертвых крестьянских душ Чичиков поехал по деревням русских помещиков.
Первого кого мы встречаем это Манилов - не интересуется действительной жизнью, дело ему заменяет слово. Это совершенно пустой человек, прозябающий в бесплодных мечтах. Так он и есть «мертвая душа»
Так же пуста и мертва помещица Коробочка, к которой по случайности заехал Чичиков. Любой человек для этой помещицы, прежде всего, потенциальный покупатель. Внутренний мир её давно застыл.
Ноздрев, Собакевич, Плюшкин… Все эти помещики давно перестали жить духовной жизнью, их душа умерла или находится на пути к полному омертвению. Недаром автор их сравнивает с животными.
Духовная жизнь заменяется у помещиков чревоугодием.
Следя за передвижениями Павла Ивановича, мы обнаруживаем все больше и больше «мертвых душ». Их мертвенность особенно отчетливо видна в сцене бала. Здесь нет ни одного человеческого лица. Повсюду кружатся головные уборы, фраки, мундиры, ленты, муслины.
Чиновники же еще более мертвы, чем помещики. Все они воры и грабители, наживающиеся на нуждах просителей. Никаких умственных интересов у чиновников не проявляется. Гоголь иронически замечает по поводу интересов этих людей: «кто читал Карамзина, кто «Московские ведомости», кто даже и совсем ничего не читал…»
Интересно, что, служа бездушным господам, и крепостные начинают терять себя, свою душу. Примером являются и черноногая девка Коробочки, и слуга Чичикова - кучер Селифан, и крестьяне дядя Митяй и дядя Миняй.
Важно заметить, что главным в человеке Гоголь считал душу. Именно душа является божественным началом в каждом из нас. Душу можно потерять, можно продать, можно проиграть…Тогда человек становится мертвым, независимо от жизни его тела. Человек с «мертвой» душой не приносит никакой пользы ни окружающим его людям, ни своему отечеству. Больше того, он может вредить, губить, уничтожать, ведь он ничего не чувствует. Но, по мысли Гоголя, душа может возродиться.
Таким образом, называя свое произведение «Мертвые души», автор, по-моему, имел в виду прежде всего живых людей, потерявших свою душу, умерших еще при жизни. Такие люди бесполезны и даже опасны. Душа – это божественная часть человеческой натуры. Поэтому, по мнению Гоголя, за нее нужно бороться.

"А нет ли и во мне какой-нибудь части Чичикова?"

То чувство, когда точно нет шансов дождаться продолжения цикла...

Оценивать классику и писать рецензии на классические произведение всегда сложно. Не хотелось бы скатываться к формату школьного сочинения. При этом, рассказывать о русской классике, как о слр совсем уж не этично и неправильно. Постараюсь просто рассказать о своих ощущениях

Обложка и оформление - это 100 из 100. Большинство книг в серии МИФ. Young Adult мне нравятся. Возникает желание перечитывать школьную программу спустя много лет после окончания школы

И я уверена, что перечитывать точно стоит. Наш жизненный опыт и багаж знаний оказывают колоссальное влияние на восприятие этих книг.

Честно признаться, в школе я терпеть не могла "Мертвые души". И сейчас к книге подходила с некоторой опаской - а вдруг коннекта не случится? Гоголь для меня очень неоднозначный и очень сложный автор. Ну никак мы с ним общий язык не найдем...

Как оказалось, переживания были напрасны. С отличии от того же "Тараса Бульбы" "Мертвые души" не вгоняли в уныние и нечитун, а знатно позабавили и добавили размышлений о "вечном и великом". А именно "о желании казаться, а не быть". Гоголь в своей ироничной манере раскрывает тонкости характеров разнообразных героев так, что каждый из них предстает перед нами отдельной личностью с определенным набором качеств. Про них точно не скажешь презрительно сморщив нос: картонные персонажи. Возможно, в 19 веке они и были скорее типичными - ведь Гоголь мастерски рисует "портрет поколения" - но точно не безжизненными.

Опять же возможно в силу возраста, Чичиков на этот раз показался мне очень даже симпатичным. Да, он честолюбив, амбициозен, хитер, труслив и в некоторой степени наивен. Но мне было его искренне жаль - во главе все же безмерная инфантильность и тщеславие - вот такой гремучий коктейль.

Мне было бы безмерно интересно почитать продолжение этого романа. С другой стороны, все предельно просто. Не скажу, что Гоголь затянул какую-то интригу и подвесил недосказанность. Просто под конец роман на столько утягивает в вихрь набирающих обороты событий, что хочется еще и еще

Творчество Николай Васильевича Гоголя многогранно и разностороннее, мистическое и реалистичное, правдивое и фантазийное.
Произведение в ходит в цикл Вечера на хуторе близ Диканьки, который отличается от большей части написанных Гоголем сочинений.
Таинственностью и мистицизмом наполнено произведение, с самых первых строчек мы окунаемся в быт самой обычной деревни, в которой начинают происходить страшные вещи.
Итак, начиная читать мы оказываемся в довольно простой и понятной ситуации: любовь Левко и Ганны. Только вот не все так просто, это же не бульварный любовный роман, а классическое мистическое произведение. И дальше мы знакомимся с историей Панночки.

Фото взято в сети Интернет.

История о людях и их отношениях, о любви и ненависти, зле и добре. Раскрывая суть героев мы понимаем, что есть добро и где кроется зло, только вот в жизни то совсем по другому бывает.
Читая в разные возрасты это произведение каждый откроет свой смысл, для одних будет важна любовная линия, другие погрузятся в мистическую составляющую и каждый раз при прочтении будут открываться все новые стороны многослойного сюжета.
Атмосферность и мистицизм вот главные составляющие сюжетной линии, сквозь которые прослеживается любовная линия и взаимодействие жителей, которые бывают порой жестокими.

Гоголь, для меня один из самых загадочных и таинственных писателей. Даже внешность его нестандартная, если так можно сказать. Мне, чтобы проникнуться им, как писателем и прочувствовать его произведения, нужно перечитывать их несколько раз. Но в то же время для меня это истинное наслаждение освежить в памяти такие "мощные" произведения, которые не просто на года, а на века. К примеру, данная повесть, которая входит в цикл "Вечера на хуторе близ Диканьки", была написана аж в 1830 году, т.е. прошло почти два столетия, а интерес к ней не пропадает. Сколько было снято фильмов, сериалов, мультиков. Небольшое отступление: мне очень понравился Гоголь в исполнении актера Саши Петрова в серии фильмов, снятых по книгам Гоголя. Я его +/- таким и представляла. Но вернемся к повести. Действие происходит в ночь перед Рождеством, отсюда и её название. Черт украл месяц, таким образом надеясь удержать кузнеца Вакулу дома, а тот хотел дойти до Оксаны, девушки, которая ему по сердцу. Оксана их тех девушек, которые красивы лицом и  пользуются этим, издеваясь над своими поклонниками. Вот и Вакуле досталось задание, которое под силу только очень сильно любящему человеку. Не буду рассказывать весь сюжет, а лучше прочитать книгу. В ней много юмора, смысла и совсем не страшно читать)

Йоу, господа и дамы.
Почаще смотрите вверх.

Интересно, есть ли где-то сейчас такие вот самобытные маленькие деревеньки типа гоголевской Диканьки, где зимой наметает колючие сугробы по маленькие оконца, и где юные дивчины в ночь перед Рождеством идут колядовать.
Если быть очень внимательным, то можно увидеть ведьму верхом на метле, ворующую с небосвода звёзды. А чуть позже к ней присоединяется и чёрт, который тырит месяц. Не просто потому что может, а, между прочим, потому что задумал месть.
Ведьма Солоха рассовывает по мешкам любовников и чёрта, казак Пацюк владеет варенниковым телекинезом, кум и ткач тащат домой подозрительный мешок, первая красавица Диканьки Оксана занимается самолюбованием, а страдающий по Оксане кузнец Вакула идёт топиться в проруби.
Хорошо, что до проруби кузнец так и не доходит, потому что лететь в Петербург за царскими черевичками верхом на чёрте, созерцая всякую предрождественскую нечисть, гораздо интереснее. А вообще, отрадно наблюдать за кузнецами, которые перехитрили самого чёрта и покорили девичье сердце. Ну, или оно само как-то покорилось, тут как посмотреть...

Помню, ещё в школе Гоголь был одним из любимых писателей, и сейчас мои вкусы не сильно изменились.

Очень интересно наблюдать, как меняется восприятие поэмы с возрастом. В первый раз я прочла ее в школе, мне было всё равно и я вообще ничего не поняла. Второй раз я прочла ее лет в двадцать пять, у меня был читательский запал и я очень впечатлилась. И вот, перечитываю поэму в третий раз.
Что сказать - не знаю. Воспринимается как какая-то детская сказка, безусловно, гениальная. Персонажи прекрасно выписаны, и собирательный образ их отчетливо бросается в глаза. Вообще, вся гениальность произведения и сказочный сюжет видны, но я уверена точно, что они не были так очевидны мне раньше. Описание ни тонкого ни толстого Чичикова подразумевает, что личность его не ясна ни читателю, ни окружающим. Он недостаточно тонок, чтобы клеиться к барышням, но в то же время недостаточно толст, чтобы восседать барином и командовать большим двором. Явно, Чичиков стремится стать толстым, у него есть какая-то тактика, и он ее придерживается. Коробочка, Манилов, Ноздрев, Плюшкин - выписаны максимально каррикатурно и очень правдоподобно, потому и гениально. Не понимаю, как автору удалость так совместить эти два почти противоположных условия.
А в конце автор уносится вместе с Чичиковым вдаль на тройке, как неконтролируемо уносится реальность, в которой может происходить даже такая, почти и невыдуманная история.

В очередной раз убеждаюсь, что литература в седьмом классе - абсолютно бесполезный и даже вредный для некоторых предмет, и каждый имеет право видеть в любом произведении то, что он хочет и считает нужным. И именно это хотел сказать автор.

А не вот это вот всё.

Некий коллежский асессор, майор Ковалев обнаружил на своем лице отсутствие носа. Он так перепугался, что же скажут на службе, по поводу отсутствия носа. Но напрасно он переживал. Его личность оказалась такой заметной, что никто и не заметил пропажи. Нос - вот что было у него вместо личности. А когда нос нацепил на себя его мундир, и нагло стал везде представляться его именем, и вовсе никто не заметил подмены.
Гениальный Николай Васильевич высмеял в этом произведении сразу и излишнюю раздутость чиновничьих аппаратов, и пустополезность вперемешку с чрезмерной опломбной важностью некоторых членов этих самых аппаратов. Тема никогда не устареет. И нет у нее определенного гражданства, общемировая она ибо.
Нос в мундире, это все что нужно для работы, безусловно очень важной, типичного чиновника. Это раз. И так же можно понять почему именно нос, а не, например, колено, может подойти. Чиновника легко можно узнать по высоко задранному носу. Вот майора Ковалева и узнавали в этом беглом носе. Нос все-таки встал затем на место. Сделал ли какой-то вывод для себя коллежский асессор майор Ковалев? Ну может быть напишет проект закона, по усовершенствованию норм и правил поведения цирюльников, где будет четко прописано, что при бритье бороды цирюльнику запрещается держать клиента за нос, а за этот самый нос должен себя держать сам клиент, в качестве меры предотвращения его побега. В каком-нибудь из чтений он несомненно пройдет все стадии согласования и вступит в силу)

Из всех рождественских книг - эта самая любимая. Перечитываю ее каждый год, как раз под Рождество. Писать рецензию на волшебный текст Николая Васильевича не буду - всего его читали, смотрели и знают)) У меня восторг по поводу издания с рисунками художницы Ольги Ионайтис. Как же удалось ей передать украинский колорит, характеры персонажей, атмосферу!

Гордая красавица Оксана

соблазнительница Солоха со звездочкой в руке

ведьмак Пацюк

ухажеры коварной Солохи при разоблачении

А все-таки Оксана удалась лучше всех))

Рисунки необыкновенные, книгу не хочется из рук выпускать - это превосходный подарок любителю Гоголя. Иллюстрации на каждой странице и дополняют сказку Гоголя как нельзя лучше!

А Диканька есть на самом деле в Полтавской области и туда организовывают рождественские экскурсии)) Вот такой чертик там пытается пролезть в трубу

а так выглядит диканьская хата летом

Еще хочу напомнить замечательный мультфильм по этой книге и игру-квест Вечера на хуторе близ Диканьки в 2 частях, которую я прошла несметное число раз - она сделана по мотивам книги и полна разной волшебной силы - лешие, и русалки, и ведьмы, и конечно, противостоит им кузнец Вакула, опирающийся на советы святого отца))

Всех лайвлибовцев с Рождеством Христовым!
Хай у Вашій хаті - злагода панує,
Хай любов дитяти за вами мандрує,
Зичу господарям щастя й врожаю,
Усім добрим людям - здоров'я бажаю.

Вручную себя заставляла: ну еще страницу, еще чуть-чуть, и вдруг — засасывает! Как будто ловишь себя не за чтением старой поэмы, а в каком-то суматошном водовороте маленьких городков, где смешные жители с забавными привычками и вечной озабоченностью только своими делами. Честно, жутко интересно подглядывать за этими яркими характерами — то смеешься, то вдруг задумываешься, как сильно многое похоже на нашу жизнь.

Особенно поражает, как авторым умело высмеивает и одновременно жалеет своих героев. Один грезит о высшем обществе, другой только о барышах и достатке, третья — будто вся такая правильная, а сколько за ней смешного… Многие, конечно, считают всё это гиперболой, но лично мне атмосфера кажется невероятно живой, даже трогательной. За внешней карикатурой скрывается что-то очень человеческое, знакомое каждой из нас. А какие тут диалоги! Иногда ловила себя на мысли, что общаюсь не с книжными персонажами — а с такими же знакомыми дамами из соседнего дома, обсуждающими новости и гадости за чаем.

Иронии — на каждом шагу! Даже к главным героям с их странными замыслами проникаешься сочувствием. А уж как мастерски обыграны детали быта и манеры! Местами читаешь и хочется то смеяться, то чесать в затылке: как же всё жизненно-то написано, хоть и прошло уже столько лет. После каждой главы остается не только вкус веселых пересудов и чуть ядовитых сплетен, но и какое-то щемящее ощущение — все мы, наверное, иногда бываем похожи на этих героев.

Такое небольшое произведение, а такое удовольствие оно мне доставило. Но при этом оказалось очень неоднозначным и противоречивым.

Повествование делится, можно сказать, на три части.

Самое начало рассказа переносит читателя в мой любимый Питер. Вот как будто окунулась я в эту потрясающую атмосферу Северной столицы. Так сочно, ярко и красочно это всё описано! Я будто оказалась на этих улочках, увидела этих людей, вдохнула этого воздуха. А потом – раз – и как обухом по голове. Автор нас бросает в болезненность, драму и трагедию. Причем, когда я прочитала развязку этой истории, я сидела, размышляя над прочитанным и долго не могла решиться начать читать заново…

А третья часть будто бы комичная, с элементами сатиры даже. Тут мы видим фирменный авторский стиль (недавно читала «Нос» - очень хорошо прослеживается). И массу чудеснейших цитат. Например:

А в конце рассказа автор сам то ли полушутя, то ли на полном серьезе рассказывает нам о тщетности бытия. О том, какие разные бывают у людей судьбы. И вот разошлись два молодых человека на Невском проспекте, пошли в разные стороны, и жизнь у них и судьба такие разные…

Ну и «Ода усам» специально для вас напоследок:

Ну не прелесть ли?