Экзорсист

Перечитала. Между прочим, в третий раз. Причем всегда это происходило примерно так - читать нечего, попалась "опять эта книга". Первый был, по-моему, в старшей школе, второй - спустя 8-9 лет. Удивительно, как меняется восприятие с возрастом! Первый раз для меня это был ужастик (тогда, в общем-то, сравнивать особенно было не с чем), второй раз - триллер с психологическим подтекстом.. Сейчас... Я даже не знаю, как правильно описать сегодняшнее мое восприятие прочитанного - во-первых, абсолютно иначе воспринимается то, что сосудом для дьявола является ребенок (нет, я ни в коем случае об этом не забыла, но раздражало меня это впервые). Во-вторых, теософия вкупе с философией несколько напрягали. Почему? Потому что сейчас, спустя годы, получив должную порцию кнутов и пряников от жизни, считаю себя вправе задать автору некоторое количество неудобных вопросов и, более того, часть его постулатов поставить под сомнение. Но это претензии к общей фабуле книге. Сам же сюжет сейчас показался несколько наивным. Вернее, даже не сюжет, а персонажи: манера детектива вести диалог, реакция священника на происходящее с девочкой, какой-то недописанный и скрытый поволокой тумана тот, кого сидящий в ребенке по-настоящему боится, муж, скрывающий от жены, что их дочь жива, намек на некий романтизм между матерью и священником... Перечислять могу много, такие книги не редкость - сюжет хорош, а персонажи отталкивают. Тем не менее, отдаю должное тому, что книга написана тогда, когда тот же Кинг только начал работать учителем в школе. Наверное, для своего времени она явилась прорывом в литературе, но сейчас - местами наивна, местами скучна, местами спорна... И все же, я ее перечитала. Теперь точно в последний раз, ибо для себя я все необходимые выводы сделала, а вопросы, которые оказались без ответов, пусть такими и остаются.

скучный и нестрашный хоррор, да, и такие бывают.
неторопливый, тягучий, местами отходящий от основной темы сюжет.
картонные, глупые и раздражающие персонажи.
особенно хочется отметить Крис, которую где-то в середине книги уговаривают на госпитализацию дочери в клинику, но она отказывается - ведь все узнают, а это только ее личная проблема.
не удивительно что по этой книге сняли фильм, потому что она больше похожа на сценарий.
некоторые пишут, что вспоминали экранизацию 1973 года при прочтении, я же вспоминала только начальную сцену из "Очень страшного кино 2".

~бесконечное приключение
~собери их всех!

«Сила дьявола в его ангельском терпении» - Станислав Ежи Лец

Сегодня, когда выходит экранизация какого-нибудь произведения я стараюсь в начале прочитать книгу, а затем только берусь за просмотр фильма. С «Изгоняющим дьявола» получилось иначе, кинофильм я посмотрел еще в 12 лет, а вот что он снят по книге не знал практически до последнего дня пока книга случайно не попала мне в руки. Соблазн ознакомиться был очень велик и единственное что отталкивало это привычка сравнения первоисточника с его киноверсией. «Но, слава Богу, воля у меня слабая» - именно так как сказал отец Мэррин.
Рассказывать о соответствии сюжета и его отклонении от книги не очень интересно. Коснусь, только того что особенно понравилось. Книга затянула с самого начала, читалась очень легко и увлекательно. Первое это образ детектива Киндермана, в начале он отталкивал от себя постоянными извинениями в разговоре и какими-то странными расспросами, пока тут же, не перечитал момент первой его встречи с Крис еще раз. Он сразу из «увальня» перешел в разряд хорошего специалиста и знатока своего дела, который аккуратно по ниточке составляет всю картину. Второе это вопрос веры, красиво поставленный в романе. Начиная от неверия Крис и ее приходу в осознание, что в ее дочь вселился дьявол, в действиях отца Мэррина перед изгнанием, когда он набирается сил и на конец внутренней борьбой Демьена Карраса. В-третьих, во время повествования за жизнь девочки, как автор не пытался накалить атмосферу, у меня не возникло чувств переживания и страха за ее жизнь.
Четвертый пункт - это чувство мистического страха, не сознательного. Как бороться с тем, кто пришел из ниоткуда? Кто пришел сломать и поработить только для собственного удовольствия, при упоминание чьего имени еще двести лет назад люди отчаянно сплевывали и крестились. И этот страх балансирует на грани вместе с любопытством, кто же победить в этом локальном сражении за душу девочки. Это сражение вначале походит на игру в кошки-мышки, когда враги «прощупывают» почву, особенно ярко отраженно во встречах отца Карраса с дьяволом, когда первый хитростью пытается понять кто его противник, а второй покорно ему отвечает. Но постепенно начинаешь понимать, что сколько не крутил Демьен, в роли мышки остался он сам.
Фильм, как это довольно редко бывает, примерно остается на уровне книги в плане передачи атмосферы и основного сюжета, чувствуется, что над сценарием поработал сам автор. Сюжет борьбы добра и зла не нов, но почитать про одну из таких партий довольно интересно, так как ее результат всегда не предсказуем. И даже если добро побеждает, часто не остается тех, кто смог бы второй раз вступить в борьбу за него.
Желаю приятного прочтения!!!

К первоисточнику я пришла уже после просмотра фильма. И книга мне понравилась больше. Несмотря на то что фильм, пожалуй, оказал большее влияние на поп-культуру, состарился он не очень. В нем все хорошо, пока не доходит до, собственно, экзорцизма, и то, что должно пугать, превращается скорее в комедию.
Книга в этом плане всегда в выигрыше - ни грима, ни спецэффектов, только текст и воображение читателя.

К тому же в книге есть детективная линия, довольно интересная. В экранизации от нее отказались, оставив лишь персонажа и пару сцен с его участием, без какого-либо развития.

То что есть и в книге и в фильме - постепенно возрастающий ужас матери, которая не может понять что же происходит с ее ребенком. Врачи, которые раз за разом проводят диагностику (вот эта часть, кстати, в фильме действительно пугала xD), но ничего не находят, в конце концов отправляют к психиатрам, которые от бессилия предлагают обратиться к священникам для проведения обряда экзорцизма (в качестве плацебо). Сработает ли? И действительно ли это психоз? А если все же нет, то не стало ли слишком поздно?

Порой даже не подозреваешь, какие книги могут притаиться на полках отцовской библиотеки. Я был готов найти там все, что угодно, но только не хоррор. Вероятно, эта книга попала к отцу еще в его юности, ведь никогда прежде я не видел его за чтением чего-то подобного. Обычно его выбор падал на медицинскую литературу (он был врачом) или книги о политике. Иногда он позволял себе роскошь классики - любимого Дюма. Но уж точно не Блэтти и не столь "чуждый" для советского человека жанр.

Признаться, до недавнего времени я больше слышал о фильме, чем о книге. И неудивительно: в свое время картина побила кассовые рекорды и надолго закрепилась в числе самых прибыльных проектов Голливуда. Но сам я добрался до фильма лишь после того, как прочел роман, - всего месяц назад. Долго откладывал просмотр: слишком уж настораживал год выпуска. Хорроры, подобно блокбастерам, зачастую плохо стареют: грим, спецэффекты, приемы постановки со временем выглядят наивно и архаично. Но все же сегодня хочу говорить именно о книге.

Не скрою в жанре ужасов я не знаток. Прочитанное редко производило на меня сильное впечатление, а уж напугать меня страницами текста и вовсе задача почти невозможная. К Стивену Кингу ("королю жанра") я отношусь скорее скептически: слишком уж часто его книги казались мне однообразными, а стилистика раздражала обилием разговорных американизмов. Блэтти в этом смысле близок к нему: диалоги порой пестрят жаргоном, звучащим в переводе нелепо и чужеродно. Возможно, дело и правда в переводчиках: ведь как часто неудачный дубляж убивает атмосферу фильма! Ярчайший пример - "Большой Лебовски", где легендарное "dude" превратили в "Дюдю".

Что же касается сюжета - он вполне добротный. До шедевра далеко, но роман затягивает, держит в напряжении, а этого уже достаточно для жанра. Хоррор-элементов здесь немного, однако они есть. Лично мне всегда ближе не "кровавые сцены", а саспенс, чувство тревожного ожидания. Не знаю можно ли назвать "Солярис" Лема хоррором, но мне он понравился больше всего в этом аспекте: там нет ни одного по-настоящему страшного эпизода, но атмосфера загадки и непостижимого - куда более жуткая и глубокая.

Интересен и детективный элемент романа. Жаль, что он, на мой взгляд, остался недоработанным: будто автор начал плести интригу, но в какой-то момент сам не знал, куда ее вести, и оставил на полпути. В фильме эта линия с лейтенантом Киндерманом и вовсе была сведена к минимуму, что лишь подтверждает впечатление.

В целом же книга понравилась. А вскоре после нее я решился и на фильм - и, вопреки скепсису, получил ничуть не меньшее удовольствие. Это тот редкий случай, когда экранизация не уступает оригиналу. Возможно, дело в том, что Блэтти сам работал над сценарием и участвовал в сьемочном процессе, благодаря чему экранная версия сохранила атмосферу книги.

Одна из лучших книг в жанре фикшн, что попадалась мне за последние пару лет. Это не просто ужастик или мистика — это глубокий и тревожный разговор о природе зла, вере и страхе, который не даёт покоя.

Автору удалось задать те вопросы, на которые нет простого ответа. Особенно холод пробирает, когда узнаёшь, что в основе книги лежит реальная история — документальный случай одержимости, вдохновивший роман. И это уже не вымысел, а что-то, что шепчет из-за грани.

Уже само вступление в пустыне Ближнего Востока задаёт нужный тон: сухой, древний, будто там за камнями спрятано что-то, чего не стоило тревожить. А дальше — как воронка: чем дальше читаешь, тем сильнее ощущаешь, что зло в книге — не просто художественный приём.

Жару поддаёт и история съёмок одноимённого фильма: мистические и трагические события происходили на площадке, как будто что-то (или кто-то) вмешивалось в процесс. Это добавляет книге вес и холодное эхо в голове после прочтения.

И да — именно эта книга пробудила у меня интерес к теме экзорцизма, заставила читать про ватиканскую школу экзорцистов, искать документальные свидетельства, сравнивать ритуалы, задавать себе вопросы, о которых раньше и не думал.

Советую всем, кто ищет не просто остросюжетную историю, а опыт, который оставляет след. Эта книга — как открытая дверь туда, куда большинство не осмеливается заглядывать.

Классическая история об одержимости, канон всех будущих изжеванных сюжетов об изгнании бесов. Здесь не ставится под сомнение момент одержимости, нам с самого названия книги говорят о том, что здесь история приобретает реальные бесовские краски.

Своего рода роман-исследование, от исключения факторов научного/психического состояния человека к религиозным доводам. И стоит отметить тот момент, что автор простым легким языком преподнёс каждое действие/поведение/внутреннее состояние одержимой. Хочу отметить некоторые моменты книги:

- Высокий порог вхождения в повествование. Около 90 страниц мы наблюдаем за главными героями книги, их отношениями, их жизнью. И только потом, нам потихоньку подкидывают разного рода странности и жуткие моменты. И моменты, правда, жуткие, нагнетающие.

- Очень много моментов расследования и объяснения всего происходящего. Вторая часть книги будет посвящена именно научной точки зрения поведения девочки, где будут проводиться различные исследования ее состояния/тела/головного мозга/анализы и т.д. И только потом, мы перейдем к священнику, который в свою очередь, займется личным расследованием, чтобы исключить все факторы психического расстройства. И это интересно, автор перед нами сделает выписки из различных трудов ученых/психиатров/священников, которые сталкивались с подобным, какое они объяснение находили всему этому. Нам расскажут про сам отряд экзорцизма, что тоже довольно-таки интересно.

Также, здесь присутствует детективная линия. Но тут, она скорее всего, просто обозначена, нежели детально прописана и при этом она очень хорошо гармонирует с развитием сюжета.

- Кого-то, на самом деле, может смутить финал, показаться слегка сумбурным. Но как по мне, большего и не надо было. Заключительный удар и шаг в сторону одержимости.

- Здесь нет динамики. Но она и не нужна ... Вот, честно, это не современный экшеновый сюжет про лютое противостояние дьявола и священника, где дьявол будет раскидывать каждого. Это глубокое погружение в саму тему одержимости, понять существование Бога и Дьявола на земле, реально ли оно? Стоит ли в это верить?

Что еще хочется отметить, так это прекрасно прописанных, обьемных героев, в этой истории будет задействован каждый, так или иначе. У каждого свои переживания/мысли/рассуждения/характер и поступки. Какая бешеная трансформация героев происходит от самого начала сюжета и к финалу книги.

Как мать, заносчивая и легкая в мыслях актриса превращается в убитую горем женщину, о которой очень больно читать и видеть, что она потеряла уже всякую надежду, без сил переживающая каждый день и, видя муки своей дочери ...

Детектив. Душный, нудный, дотошный, но получивший то, что ему нужно.

Священник Каррас. Молодой иезуит, священник и психиатр по совместительству. Прагматичный, своя личная потеря в жизни, потерявший веру после неё ... И даже в какой-то момент, становится скептиком, который не хочет поверить в самого дьявола. Какие сомнения он переживал по поводу одержимости, но при этом не опустил руки и столкнулся со злом лицом к лицу.

Слуги. И у них тоже есть своя история, которую они несут с болью в душе, но при этом они не сбежали из дома когда началась бесовщина, а остались и переживали каждую секунду вместе с матерью девочки. И на самом деле, этому внимание здесь уделено тоже достаточно, то как они помогали и как реагировали на всё.

Отец Меррин. Еще один сильный и колоритный персонаж. Его появление к финалу книги словно перевернуло всё. Стойкость и мужественность перед злом, не отступая до самого конца.

Книга, на мой взгляд, прекрасна и в своем понимании она не устарела в подаче истории. И даже порой дает задуматься над некоторыми вещами. Но стоит, наверно, сказать, что эта история всё-таки подойдет больше для любителей такой тематики, где есть хороший разброс для обсуждений и мыслей. Мне нравится, когда автор уделяет время для объяснения таких противоборствующих вопросов, как религия и наука, а также ставит под сомнение веру в какую-то определённое убеждение.

Жизнь Крис вполне благополучна – довольно успешная карьера актрисы, хороший дом, рядом с ней есть близкие люди, а главное – любимая дочка Реган. Но внезапно начинают происходить странные вещи – разные предметы перемещаются по дому, дочь заводит себе придуманного друга, а после – и вовсе сходит с ума. А затем один из ее близких погибает. Что же происходит? Есть ли у происходящего рациональное объяснение? Или ее дочь одержима? С этого момента жизнь Крис кардинально изменяется.

Довольно неплохая книга в своем жанре. Не скажу, что мне было страшно, но вот не по себе от некоторых сцен – да, было. Автор пишет насыщенно, не затянуто, а для меня это – очевидный плюс. Также понравилось, что священник искал наравне со всеми объективные и рациональные причины происходящему, а не сразу же зациклился на паранормальной версии. А вот концовка не впечатлила. На мой взгляд, она несколько смазанная, хотелось бы, чтобы она была ярче, более впечатляющей. Но в целом отношение к книге это не испортило.

С экранизацией я знакома не была и даже умудрилась не словить особых спойлеров, так что все происходящее в книге было для меня неожиданностью. И очень-очень приятной. В основе сюжета лежит история о том, как в девочку вселился дьявол. Приятно было, что книга не посвящена религии, священник вполне разумный человек, а не фанатик. Все персонажи описаны ярко и легко запоминаются. Линия каждого из них была интересна, пусть даже детектив немного раздражал своей манерой вести разговор. Зло, вселившееся в Риган, описывается во всех красках и вызывает мурашки отвращения. Манера повествования мне показалась сухой, иногда я теряла нить рассказа и приходилось перечитывать несколько раз, но даже это книгу не портит.