Рецензия на книгу

• 

  Irika3611 июня 2016 г.

  Перечитала. Между прочим, в третий раз. Причем всегда это происходило примерно так - читать нечего, попалась "опять эта книга". Первый был, по-моему, в старшей школе, второй - спустя 8-9 лет. Удивительно, как меняется восприятие с возрастом! Первый раз для меня это был ужастик (тогда, в общем-то, сравнивать особенно было не с чем), второй раз - триллер с психологическим подтекстом.. Сейчас... Я даже не знаю, как правильно описать сегодняшнее мое восприятие прочитанного - во-первых, абсолютно иначе воспринимается то, что сосудом для дьявола является ребенок (нет, я ни в коем случае об этом не забыла, но раздражало меня это впервые). Во-вторых, теософия вкупе с философией несколько напрягали. Почему? Потому что сейчас, спустя годы, получив должную порцию кнутов и пряников от жизни, считаю себя вправе задать автору некоторое количество неудобных вопросов и, более того, часть его постулатов поставить под сомнение. Но это претензии к общей фабуле книге. Сам же сюжет сейчас показался несколько наивным. Вернее, даже не сюжет, а персонажи: манера детектива вести диалог, реакция священника на происходящее с девочкой, какой-то недописанный и скрытый поволокой тумана тот, кого сидящий в ребенке по-настоящему боится, муж, скрывающий от жены, что их дочь жива, намек на некий романтизм между матерью и священником... Перечислять могу много, такие книги не редкость - сюжет хорош, а персонажи отталкивают. Тем не менее, отдаю должное тому, что книга написана тогда, когда тот же Кинг только начал работать учителем в школе. Наверное, для своего времени она явилась прорывом в литературе, но сейчас - местами наивна, местами скучна, местами спорна... И все же, я ее перечитала. Теперь точно в последний раз, ибо для себя я все необходимые выводы сделала, а вопросы, которые оказались без ответов, пусть такими и остаются.

  6

  125