Продолжения… Иногда история выходит из-под контроля, подобно полноводной реке, выплёскивается из берегов, и автору мало места в формате одного романа, творение требует второго, третьего, возможно, даже четвертого тома, превращаясь в сагу, в цикл, потому что еще есть, что сказать, потому что тема не исчерпана, потому что герои растут, меняются. В таком случае и писателю, и читателю интересно следить за действием, а история длиться. Иногда бывает и так, что автору хочется вернуться к своим героям и придумать им новое развитие, дать новый старт или новый финал, которые напрашиваются сами собой или потому, что автору есть что сказать. А порой бывает и так, что выходит продолжение, которое вызывает недоумение и вопрос: а зачем это было нужно? Боюсь, в случае с Даниэлем Глаттауэром и романом “Все семь волн” (продолжение бестселлера “Лучшее средство от северного ветра”) приключился как раз третий вариант.

В рамках этой рецензии невозможно обойти молчанием финал первой части – “Лучшее средство от северного ветра” – так что, если планируете читать эту дилогию Глаттауэра, предупреждаю о спойлерах.

Итак, Даниэль Глаттауэр решил вернуться к своим героям - Лео и Эмми - и рассказать, как же сложилась их жизнь после финальной точки в их трепетной, нежной, полной душевной близости и тепла, переписке.

Эмми Ротнер и Лео Лайке познакомились в интернете. В наш век продвинутых информационных технологий это никого не удивляет. Между ними завязалась приятная переписка, которая незаметно превратилась в насущную потребность, в виртуальную связь, укрытую флёром таинственности, в нечто волнующее воображение, волнующее мысли, чувства. Между мужчиной и женщиной, никогда не видевшими друг друга, проскакивают искры, грозящие настоящим пламенем. И всё бы ничего, но Эмми несвободна. Обязательства перед мужем и его двумя детьми от первого брака, которым она стала мамой, удерживают её от рокового шага, когда виртуальная, возвышенная и идеальная связь грозит превратиться в пошлую интрижку замужней женщины на стороне. Лео тоже мучают высокоморальные сомнения, стоит ли вмешиваться и, возможно, рушить семью, поэтому в итоге (вполне логично, на мой взгляд) в их отношениях ставится точка, Лео уезжает заграницу и блокирует свою почту, а Эмми раз за разом получает один и тот же ответ на свои послания: “Данный адрес больше не существует…”.

Мне казалось, что любое продолжение на фоне подобного финала, как минимум, невозможно. Герои сделали свой выбор, каким бы сложным, горьким, оправданным или ошибочным он ни был. Но Даниэль Глаттауэр, по собственной ли воле или по просьбам безутешных читателей, несогласных с таким печальным концом, решил, что продолжению быть, и вот перед нами “Все семь волн”. Так и хочется расписать в красках каждую волну: первая принесла недоумение, вторая – раздражение, третья – скуку, четвертая – грусть, так как неплохая первая часть превратилась в нечто ненужное и откровенно низкокачественное, к моменту пятой волны пришло полнейшее равнодушие, шестая волна порадовала близостью к завершению читательских мук, а пресловутая седьмая волна, которая несёт освобождение и меняет всё, что было до неё (это согласно теории, к которой обращаются герои книги) не приносит ничего, кроме финала, который был понятен в тот момент, когда автор анонсировал выход второй части.

Почему же продолжение нашумевшего бестселлера “Лучшее средство от северного ветра” получилось таким унылым и никудышным? Конечно, самый жирный, самый неприятный, самый отталкивающий, самый обидный недостаток, какой только может быть у книги – это заранее известный финал. В этом случае всё, подчеркиваю, ВСЁ, что бы ни написал автор, как бы он ни старался создать интригу, будет напрасно и, как следствие, неинтересно читателю. Рассуждая логически, если первая часть заканчивается расставанием героев, то продолжение должно этих самых героев свести вместе, иначе это будет просто мазохизм какой-то. И поскольку Глаттуаэра с завидным постоянством называют автором жизнеутверждающих романов, я ставлю на логику и исхожу из твердой уверенности, что финал в этом случае должен быть со знаком плюс. “Все семь волн” повторяет форму первой части, то есть герои общаются мэйлами. Но если в “Северном ветре” присутствовал момент знакомства, узнавания, легкости в общении, из которой и зарождалась симпатия, игривости, свойственной общению молодых мужчины и женщины, чувствующих взаимный интерес, то “Все семь волн” априори всего этого лишены. Диалоги сводятся к полному абсурду, который можно описать в двух словах:

• Лео! А давай встретимся.
• Нет, Эмми, я не вижу в этом смысла.
• Лео, нам нужно встретиться, чтобы поставить точку.
• Нет, Эмми, это только разрушит всё, что у нас было.
• Лео, я так хочу тебя увидеть.
• Хорошо, Эмми, давай встретимся.
• А я уже не хочу.

  И чтобы было понятнее, это не цитата, а краткое изложение примерно трети романа. Увы, Глаттауэр, по моему мнению, в литературном плане, просто убил обоих персонажей, настолько непоследовательными они предстают перед читателем. Лео вызывает неприязнь своим пассивно-инертным отношением, все его высказывания отдают морализаторством и ханжеством, особенно на фоне поступков, которые он совершает. Эмми же вообще предстаёт откровенно отталкивающей особой: замужняя женщина, которой четко объяснили, что всё кончено (при чем она сама дала понять, что выбирает семью), продолжает навязчиво преследовать мужчину в течение месяцев после разрыва, бомбардируя его сообщениями, “случайно” гуляя возле его дома, выпрашивая личную встречу, не поясняя при этом, а чего она, собственно, ждёт и хочет. Хотя нет, она, в конце концов, это объясняет – см.эпиграф к рецензии. Конечно, весь этот довольно пошлый, чего уж там, бред подаётся приправленным красивыми рассуждениями об “иллюзии всего”, об идеале, который может быть разрушен реальностью, философствованиями о высоком, но в итоге ясно видно, что бедный тридцативосьмилетний Лео, робкий и неуверенный в себе, просто не знает, чего хочет, а шустрая, цепкая Эмми, напротив, прекрасно это знает, но ей нужно, для чистоты совести и поддержания самооценки, чтобы инициатива шла не от неё, но благодаря её напору, полному отсутствию элементарной гордости и достоинства, можно предположить, что своего она добьётся, а иначе, зачем было писать это откровенно глупое продолжение?

  Не знаю, чем руководствовался Даниэль Глаттауэр, но в итоге он написал не просто пустую книгу, но и напрочь испортил впечатление от первой части, заставив своих героев барахтаться в застойном болоте одних и тех же фраз, которые репетитивно идут по кругу, напоминая заезженную пластинку. И если в финале “Северного ветра” я могла представить себе любовь, отчаяние, отречение, тяжелый выбор между долгом и страстью, сомнения, опасения, нежность, взаимное притяжение – все эти сильные, яркие эмоции, которые способны родиться и из платонической письменной связи, то вот в “Семи волнах” ничего этого нет, а есть только два неприятных персонажа, продолжающих вымученный, ненужный, неживой диалог.

Это продолжение рассказ об интернет-переписке двух людей. Автор решил, что его жирная точка не так хороша, как многоточие и продолжил данную историю. Хорошо, что его хватило только на вторую часть. Дальше - было бы слишком.

Не буду затрагивать те же аспекты, о которых писала в прошлом отзыве, автор им практически не изменил - сохранил манеру изложения, по-прежнему не занялся внешним обликом героев, но вдобавок ко всему прочему немного изменил своему чувству юмора.

Если в первой части я смеялась постоянно, то здесь мне всё чаще и чаще хотелось прикрыть лицо. Но не из-за автора, а из-за самой истории и её правдивости. Это моя излюбленная тема - о том, что люди не умеют разговаривать. Так много слов - так мало смысла.

В данной же ситуации я заметила и огромный кусок абсурда. Вся переписка главных героев состояла из такого невероятного количества слов и мейлов, из такого количества эмоций! А откуда взялись эти эмоции? Говоря тысячи слов, герои не сказали практически ничего про себя. Это именно то, почему я считаю их союз невозможным. Ну невозможно сойтись просто влюбившись в те ощущения, которые они получили.

Конечно же, при прочтении этих двух книг я держала в голове другую. Ту, на которую равняла их. Мой эталон. Мой алтарь чувств и слёз. "Одиночество в сети". Их нельзя сравнивать ни в коем случае. Насколько Вишневский глубок, настолько же Глаттауэр лёгок. И я даже не могу сказать, что они просто разные. Тут идёт именно сравнение и явно не в пользу Австрии. Насколько многослоен польский роман в письмах, настолько же плоска история Лео и Эмми. Но она, конечно, имеет право на существование. По крайней мере, я интересно провела два дня и вспомнила каково это - быть участником тайны.

Что касается концовки, то я однозначно за тот вариант, который был в первой книге. Быть может, я даже через какое-то время забуду о "Все семь волн" и в моей памяти останется именно та, первая, развязка между двумя взрослыми людьми.

Лео и Эмми - как два ангела, которых рисуют в западных мультфильмах, - добрый и злой.
Причем один из них, надо признаться много лучше меня, мое лестное представление о себе. А второй - усиленное выражение моих плохих сторон.

И основной вопрос, который я себе задаю, звучит так: "Причем здесь я?"
А перефразировав: "Как Глаттауэру удалось зацепить эти струнки, открыть не только противостояние мужской и женской половин человечества, но и моих внутренних мужской и женской половин?"

Все "семь волн" взаимоотношений были постепенно описаны в двух книгах, завершаясь легендарной седьмой волной. Однако ничего общего с "девятым валом", волна выдалась вялой и более предсказуемой, чем предыдущие шесть. Зато финал утешает. Книга словно проходит под девизом "дайте проблеме время, и она решится сама собой".

Признаться честно, я не в восторге от обеих книг об Эмми и Лео. Но! Я с ними действительно познакомилась. По прочтении, я довольно хорошо знаю этих двоих, а это делает честь автору.
Книги Глаттауэра от лица мужчины мне явно больше по душе, ибо его женщина похожа на наждачную бумагу. Кто знает, может оно и в жизни так, просто я не замечаю.

Что ж, я непременно продолжу знакомство с этим милым и деликатным австрийцем, возможно, он меня еще удивит.

Первую книгу Лучшее средство от северного ветра я прочитала 1 января, а вторую - сегодня, но перерыва практически не заметила... Как будто сходила на кухню за чашкой чая, а потом продолжила читать чужую переписку на форуме с того места, где остановилась до того, как мне захотелось чаю.
Обе книги очень легко и быстро читаются. Мне кажется, дело не только в небольшом объёме, но и в самом жанре. Мозг не тратит усилий (и, соответственно, времени) на то, чтобы представить ситуацию. Зачем представлять текст? Вот же он, на экране.

Моя оценка первой книге:
Её просто объяснить субъективными причинами. Во-первых, я никогда не была большим любителем эпистолярного жанра. Возможно, как раз-таки потому, что он не требует от меня напряжения воображения... Во-вторых, наличие измены в тексте (даже пока виртуальной) обычно от этого самого текста меня отвращает. В-третьих, было слишком много истерии. Эмма постоянно вела себя так, как будто Лео ей что-то должен. В-четвёртых, у первой части было продолжение. А мне всегда казалось, что романтическая переписка рано или поздно должна прекращаться. И финал первой части без продолжения был страшен и от этого - правилен.

Половина этих "в-" уже не касаются второй книги, так что и оценку она получила несколько выше. Текст был более образный, красивый. Эмма приятнее по поведению, да и с Лео теперь всё стало понятно. Эта часть лучше раскрыла персонажей.
Финал предсказуем, хотя я не ожидала, что развязка истории с мужем будет такой незаметной... Может быть, так действительно лучше. Лучше такие отношения, чем неправда. Только жалко Памелу. Создалось впечатление, что она очень милая девушка.

Одно не по адресу отправленное письмо в корне меняет жизнь двух людей. Я не могу рассматривать эту книгу отдельно от её первой части, настолько сильно они связаны между собой.
Герои всё те же, проблемы практически не изменились, поменялось только мировоззрение участников переписки, нет больше тайны. Они знают не только внутренний мир друг друга, но и внешнюю оболочку собеседника. Но могут ли они быть вместе? У каждого есть своя собственная жизнь, за пределами переписки, но найдется ли в нем место для виртуального друга. Всё это им только предстоит решить.
Продолжение книги читается также легко как и первая часть, но в ней нет и ничего нового.

Замечательное продолжение замечательной книги!
Я не знаю, кто чего ждал от этого произведения, а я как раз ждала того, что в итоге получила! Я очень рада, что эта книга нашла меня (совершенно случайно, без предварительного чтения аннотации и рецензий) и отдалась мне, скажу я вам, абсолютно взаимно!
Меня не покидало ощущение, что это могло произойти со мной. И более того, происходило однажды, с той лишь разницей, что у нас не было легкой возможности встретиться за чашкой кофе в обед (разные города) и когда наконец встретились - переписка, как и следовало ожидать, переросла в отношения (либо бы не переросла ни во что, но всё равно как переписка - перестала существовать)
В книге гораздо больше скрыто, чем показано, несмотря на то, что герои, казалось бы, открыто обо всём говорят. В каждом абзаце - подтекст. Я не мню себя сильно умной, но мне кажется не всем интересно это читать именно потому, что не все понимают о чем читают. Это общение двух зрелых людей, двух одиночеств, понимающих друг друга, переживающих и даже в какой то мене любящих.
Цитаты к этой и первой книгам можно понять только в тексте. Без прочтения они действительно будут казаться занудством.
Лично мне это произведение (в двух частях) полностью консонирует.
Об этом можно много говорить, но многое я рассказала уже в рецензии к первой книге.
Я в полнейшем восторге от романа! Легко, на одном дыхании... спасибо...

нет, ну это несерьезно.сегодня от это называется бестселлером???? почему??? я напишу и то в 10 раз лучше. книжка, где буквально с первой страницы понятно, чем она закончится. хотя тут надо быть идиотом чтобы не понять. без начала и без конца. возьмите историю переписки из асти средне статистического человека, и будет и то интересней. Отвратительный скучный лицемерный интернет роман. Типа роман. Особенно великолепно было читать о том, что женщина обматывает мужа при муже же. и он ей не только все прощает, но и специально толкает ее к другому, виртуальному.
В общем набор слов, как и моя сумбурна безразборочная рецензия. От избытка негатива к этому "шедевру" не получается написать что-то более вразумительное.
Не читайте!!!

Началось все с того, что я прочитала чуть раньше Лучшее средство от северного ветра , и довольно положительно отозвалась о ней, ведь она по-настоящему выдержана в рамках жанра (жанра переписочки, аха), за это я пообещала ей пожизненный респект, не в последнюю очередь из-за удивительно истеричных и раздражающих персонажей.

А потом я имела глупость прочесть продолжение по принципу “оно есть – значит, надо” – бездарную «Все семь волн» («все двадцатьвосемь луж у меня под ногами» было бы логичнее после масштабного названия первой книги). Хэппи-энд, сопли до колена, конец такой противный, что выть хочется от потраченного времени. Зато плюсик один — за то, как чотко Глаттауэр описывает ущербность мозгокондукторш, которые следуют принципу «он мне слово — я ему стодвадцатьтыщ в ответ и ненужные пояснения». Мне даже подумалось, что это он так очень тонко насмехается, спрятавшись за обложкой женского романчика.

Если я и буду вести себя с тобой иначе, то из-за тебя самого. Или из-за меня. Скажем так: если ты будешь вести себя иначе со мной, то и я буду вести себя иначе с тобой. Поскольку до сих пор ты каждый раз вел себя со мной иначе, то будешь и в этот раз вести себя со мной иначе, а значит, и я буду вести себя иначе с тобой.

- сама-то поняла, что сказала? xDD