Рецензия на книгу

Все семь волн

Даниэль Глаттауэр

(0)

Madame-Butterfly
3 июля 2023
Захлёбываясь в волнах абсурда, или Зачем продолжать, когда сказать больше нечего?
“В какую сторону [должны развиваться
наши отношения]? Ни в какую. Просто
пусть они не кончаются. Ты живёшь
своей жизнью. Я живу своей. А тем,
что остаётся, мы живём вместе.”
Продолжения… Иногда история выходит из-под контроля, подобно полноводной реке, выплёскивается из берегов, и автору мало места в формате одного романа, творение требует второго, третьего, возможно, даже четвертого тома, превращаясь в сагу, в цикл, потому что еще есть, что сказать, потому что тема не исчерпана, потому что герои растут, меняются. В таком случае и писателю, и читателю интересно следить за действием, а история длиться. Иногда бывает и так, что автору хочется вернуться к своим героям и придумать им новое развитие, дать новый старт или новый финал, которые напрашиваются сами собой или потому, что автору есть что сказать. А порой бывает и так, что выходит продолжение, которое вызывает недоумение и вопрос: а зачем это было нужно? Боюсь, в случае с Даниэлем Глаттауэром и романом “Все семь волн” (продолжение бестселлера “Лучшее средство от северного ветра”) приключился как раз третий вариант.
В рамках этой рецензии невозможно обойти молчанием финал первой части – “Лучшее средство от северного ветра” – так что, если планируете читать эту дилогию Глаттауэра, предупреждаю о спойлерах.
Итак, Даниэль Глаттауэр решил вернуться к своим героям - Лео и Эмми - и рассказать, как же сложилась их жизнь после финальной точки в их трепетной, нежной, полной душевной близости и тепла, переписке.
Эмми Ротнер и Лео Лайке познакомились в интернете. В наш век продвинутых информационных технологий это никого не удивляет. Между ними завязалась приятная переписка, которая незаметно превратилась в насущную потребность, в виртуальную связь, укрытую флёром таинственности, в нечто волнующее воображение, волнующее мысли, чувства. Между мужчиной и женщиной, никогда не видевшими друг друга, проскакивают искры, грозящие настоящим пламенем. И всё бы ничего, но Эмми несвободна. Обязательства перед мужем и его двумя детьми от первого брака, которым она стала мамой, удерживают её от рокового шага, когда виртуальная, возвышенная и идеальная связь грозит превратиться в пошлую интрижку замужней женщины на стороне. Лео тоже мучают высокоморальные сомнения, стоит ли вмешиваться и, возможно, рушить семью, поэтому в итоге (вполне логично, на мой взгляд) в их отношениях ставится точка, Лео уезжает заграницу и блокирует свою почту, а Эмми раз за разом получает один и тот же ответ на свои послания: “Данный адрес больше не существует…”.
Мне казалось, что любое продолжение на фоне подобного финала, как минимум, невозможно. Герои сделали свой выбор, каким бы сложным, горьким, оправданным или ошибочным он ни был. Но Даниэль Глаттауэр, по собственной ли воле или по просьбам безутешных читателей, несогласных с таким печальным концом, решил, что продолжению быть, и вот перед нами “Все семь волн”. Так и хочется расписать в красках каждую волну: первая принесла недоумение, вторая – раздражение, третья – скуку, четвертая – грусть, так как неплохая первая часть превратилась в нечто ненужное и откровенно низкокачественное, к моменту пятой волны пришло полнейшее равнодушие, шестая волна порадовала близостью к завершению читательских мук, а пресловутая седьмая волна, которая несёт освобождение и меняет всё, что было до неё (это согласно теории, к которой обращаются герои книги) не приносит ничего, кроме финала, который был понятен в тот момент, когда автор анонсировал выход второй части.
Почему же продолжение нашумевшего бестселлера “Лучшее средство от северного ветра” получилось таким унылым и никудышным? Конечно, самый жирный, самый неприятный, самый отталкивающий, самый обидный недостаток, какой только может быть у книги – это заранее известный финал. В этом случае всё, подчеркиваю, ВСЁ, что бы ни написал автор, как бы он ни старался создать интригу, будет напрасно и, как следствие, неинтересно читателю. Рассуждая логически, если первая часть заканчивается расставанием героев, то продолжение должно этих самых героев свести вместе, иначе это будет просто мазохизм какой-то. И поскольку Глаттуаэра с завидным постоянством называют автором жизнеутверждающих романов, я ставлю на логику и исхожу из твердой уверенности, что финал в этом случае должен быть со знаком плюс. “Все семь волн” повторяет форму первой части, то есть герои общаются мэйлами. Но если в “Северном ветре” присутствовал момент знакомства, узнавания, легкости в общении, из которой и зарождалась симпатия, игривости, свойственной общению молодых мужчины и женщины, чувствующих взаимный интерес, то “Все семь волн” априори всего этого лишены. Диалоги сводятся к полному абсурду, который можно описать в двух словах:
Лео! А давай встретимся.
Нет, Эмми, я не вижу в этом смысла.
Лео, нам нужно встретиться, чтобы поставить точку.
Нет, Эмми, это только разрушит всё, что у нас было.
Лео, я так хочу тебя увидеть.
Хорошо, Эмми, давай встретимся.
А я уже не хочу.
И чтобы было понятнее, это не цитата, а краткое изложение примерно трети романа. Увы, Глаттауэр, по моему мнению, в литературном плане, просто убил обоих персонажей, настолько непоследовательными они предстают перед читателем. Лео вызывает неприязнь своим пассивно-инертным отношением, все его высказывания отдают морализаторством и ханжеством, особенно на фоне поступков, которые он совершает. Эмми же вообще предстаёт откровенно отталкивающей особой: замужняя женщина, которой четко объяснили, что всё кончено (при чем она сама дала понять, что выбирает семью), продолжает навязчиво преследовать мужчину в течение месяцев после разрыва, бомбардируя его сообщениями, “случайно” гуляя возле его дома, выпрашивая личную встречу, не поясняя при этом, а чего она, собственно, ждёт и хочет. Хотя нет, она, в конце концов, это объясняет – см.эпиграф к рецензии. Конечно, весь этот довольно пошлый, чего уж там, бред подаётся приправленным красивыми рассуждениями об “иллюзии всего”, об идеале, который может быть разрушен реальностью, философствованиями о высоком, но в итоге ясно видно, что бедный тридцативосьмилетний Лео, робкий и неуверенный в себе, просто не знает, чего хочет, а шустрая, цепкая Эмми, напротив, прекрасно это знает, но ей нужно, для чистоты совести и поддержания самооценки, чтобы инициатива шла не от неё, но благодаря её напору, полному отсутствию элементарной гордости и достоинства, можно предположить, что своего она добьётся, а иначе, зачем было писать это откровенно глупое продолжение?
Не знаю, чем руководствовался Даниэль Глаттауэр, но в итоге он написал не просто пустую книгу, но и напрочь испортил впечатление от первой части, заставив своих героев барахтаться в застойном болоте одних и тех же фраз, которые репетитивно идут по кругу, напоминая заезженную пластинку. И если в финале “Северного ветра” я могла представить себе любовь, отчаяние, отречение, тяжелый выбор между долгом и страстью, сомнения, опасения, нежность, взаимное притяжение – все эти сильные, яркие эмоции, которые способны родиться и из платонической письменной связи, то вот в “Семи волнах” ничего этого нет, а есть только два неприятных персонажа, продолжающих вымученный, ненужный, неживой диалог.
6 понравилось
5
635

Комментарии 5

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Все семь волн

Даниэль Глаттауэр

(0)

Madame-Butterfly
3 июля 2023
Захлёбываясь в волнах абсурда, или Зачем продолжать, когда сказать больше нечего?
“В какую сторону [должны развиваться
наши отношения]? Ни в какую. Просто
пусть они не кончаются. Ты живёшь
своей жизнью. Я живу своей. А тем,
что остаётся, мы живём вместе.”
Продолжения… Иногда история выходит из-под контроля, подобно полноводной реке, выплёскивается из берегов, и автору мало места в формате одного романа, творение требует второго, третьего, возможно, даже четвертого тома, превращаясь в сагу, в цикл, потому что еще есть, что сказать, потому что тема не исчерпана, потому что герои растут, меняются. В таком случае и писателю, и читателю интересно следить за действием, а история длиться. Иногда бывает и так, что автору хочется вернуться к своим героям и придумать им новое развитие, дать новый старт или новый финал, которые напрашиваются сами собой или потому, что автору есть что сказать. А порой бывает и так, что выходит продолжение, которое вызывает недоумение и вопрос: а зачем это было нужно? Боюсь, в случае с Даниэлем Глаттауэром и романом “Все семь волн” (продолжение бестселлера “Лучшее средство от северного ветра”) приключился как раз третий вариант.
В рамках этой рецензии невозможно обойти молчанием финал первой части – “Лучшее средство от северного ветра” – так что, если планируете читать эту дилогию Глаттауэра, предупреждаю о спойлерах.
Итак, Даниэль Глаттауэр решил вернуться к своим героям - Лео и Эмми - и рассказать, как же сложилась их жизнь после финальной точки в их трепетной, нежной, полной душевной близости и тепла, переписке.
Эмми Ротнер и Лео Лайке познакомились в интернете. В наш век продвинутых информационных технологий это никого не удивляет. Между ними завязалась приятная переписка, которая незаметно превратилась в насущную потребность, в виртуальную связь, укрытую флёром таинственности, в нечто волнующее воображение, волнующее мысли, чувства. Между мужчиной и женщиной, никогда не видевшими друг друга, проскакивают искры, грозящие настоящим пламенем. И всё бы ничего, но Эмми несвободна. Обязательства перед мужем и его двумя детьми от первого брака, которым она стала мамой, удерживают её от рокового шага, когда виртуальная, возвышенная и идеальная связь грозит превратиться в пошлую интрижку замужней женщины на стороне. Лео тоже мучают высокоморальные сомнения, стоит ли вмешиваться и, возможно, рушить семью, поэтому в итоге (вполне логично, на мой взгляд) в их отношениях ставится точка, Лео уезжает заграницу и блокирует свою почту, а Эмми раз за разом получает один и тот же ответ на свои послания: “Данный адрес больше не существует…”.
Мне казалось, что любое продолжение на фоне подобного финала, как минимум, невозможно. Герои сделали свой выбор, каким бы сложным, горьким, оправданным или ошибочным он ни был. Но Даниэль Глаттауэр, по собственной ли воле или по просьбам безутешных читателей, несогласных с таким печальным концом, решил, что продолжению быть, и вот перед нами “Все семь волн”. Так и хочется расписать в красках каждую волну: первая принесла недоумение, вторая – раздражение, третья – скуку, четвертая – грусть, так как неплохая первая часть превратилась в нечто ненужное и откровенно низкокачественное, к моменту пятой волны пришло полнейшее равнодушие, шестая волна порадовала близостью к завершению читательских мук, а пресловутая седьмая волна, которая несёт освобождение и меняет всё, что было до неё (это согласно теории, к которой обращаются герои книги) не приносит ничего, кроме финала, который был понятен в тот момент, когда автор анонсировал выход второй части.
Почему же продолжение нашумевшего бестселлера “Лучшее средство от северного ветра” получилось таким унылым и никудышным? Конечно, самый жирный, самый неприятный, самый отталкивающий, самый обидный недостаток, какой только может быть у книги – это заранее известный финал. В этом случае всё, подчеркиваю, ВСЁ, что бы ни написал автор, как бы он ни старался создать интригу, будет напрасно и, как следствие, неинтересно читателю. Рассуждая логически, если первая часть заканчивается расставанием героев, то продолжение должно этих самых героев свести вместе, иначе это будет просто мазохизм какой-то. И поскольку Глаттуаэра с завидным постоянством называют автором жизнеутверждающих романов, я ставлю на логику и исхожу из твердой уверенности, что финал в этом случае должен быть со знаком плюс. “Все семь волн” повторяет форму первой части, то есть герои общаются мэйлами. Но если в “Северном ветре” присутствовал момент знакомства, узнавания, легкости в общении, из которой и зарождалась симпатия, игривости, свойственной общению молодых мужчины и женщины, чувствующих взаимный интерес, то “Все семь волн” априори всего этого лишены. Диалоги сводятся к полному абсурду, который можно описать в двух словах:
Лео! А давай встретимся.
Нет, Эмми, я не вижу в этом смысла.
Лео, нам нужно встретиться, чтобы поставить точку.
Нет, Эмми, это только разрушит всё, что у нас было.
Лео, я так хочу тебя увидеть.
Хорошо, Эмми, давай встретимся.
А я уже не хочу.
И чтобы было понятнее, это не цитата, а краткое изложение примерно трети романа. Увы, Глаттауэр, по моему мнению, в литературном плане, просто убил обоих персонажей, настолько непоследовательными они предстают перед читателем. Лео вызывает неприязнь своим пассивно-инертным отношением, все его высказывания отдают морализаторством и ханжеством, особенно на фоне поступков, которые он совершает. Эмми же вообще предстаёт откровенно отталкивающей особой: замужняя женщина, которой четко объяснили, что всё кончено (при чем она сама дала понять, что выбирает семью), продолжает навязчиво преследовать мужчину в течение месяцев после разрыва, бомбардируя его сообщениями, “случайно” гуляя возле его дома, выпрашивая личную встречу, не поясняя при этом, а чего она, собственно, ждёт и хочет. Хотя нет, она, в конце концов, это объясняет – см.эпиграф к рецензии. Конечно, весь этот довольно пошлый, чего уж там, бред подаётся приправленным красивыми рассуждениями об “иллюзии всего”, об идеале, который может быть разрушен реальностью, философствованиями о высоком, но в итоге ясно видно, что бедный тридцативосьмилетний Лео, робкий и неуверенный в себе, просто не знает, чего хочет, а шустрая, цепкая Эмми, напротив, прекрасно это знает, но ей нужно, для чистоты совести и поддержания самооценки, чтобы инициатива шла не от неё, но благодаря её напору, полному отсутствию элементарной гордости и достоинства, можно предположить, что своего она добьётся, а иначе, зачем было писать это откровенно глупое продолжение?
Не знаю, чем руководствовался Даниэль Глаттауэр, но в итоге он написал не просто пустую книгу, но и напрочь испортил впечатление от первой части, заставив своих героев барахтаться в застойном болоте одних и тех же фраз, которые репетитивно идут по кругу, напоминая заезженную пластинку. И если в финале “Северного ветра” я могла представить себе любовь, отчаяние, отречение, тяжелый выбор между долгом и страстью, сомнения, опасения, нежность, взаимное притяжение – все эти сильные, яркие эмоции, которые способны родиться и из платонической письменной связи, то вот в “Семи волнах” ничего этого нет, а есть только два неприятных персонажа, продолжающих вымученный, ненужный, неживой диалог.
6 понравилось
5
635

Комментарии 5

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Все семь волн

Даниэль Глаттауэр

(0)

Madame-Butterfly
3 июля 2023
Захлёбываясь в волнах абсурда, или Зачем продолжать, когда сказать больше нечего?
“В какую сторону [должны развиваться
наши отношения]? Ни в какую. Просто
пусть они не кончаются. Ты живёшь
своей жизнью. Я живу своей. А тем,
что остаётся, мы живём вместе.”
Продолжения… Иногда история выходит из-под контроля, подобно полноводной реке, выплёскивается из берегов, и автору мало места в формате одного романа, творение требует второго, третьего, возможно, даже четвертого тома, превращаясь в сагу, в цикл, потому что еще есть, что сказать, потому что тема не исчерпана, потому что герои растут, меняются. В таком случае и писателю, и читателю интересно следить за действием, а история длиться. Иногда бывает и так, что автору хочется вернуться к своим героям и придумать им новое развитие, дать новый старт или новый финал, которые напрашиваются сами собой или потому, что автору есть что сказать. А порой бывает и так, что выходит продолжение, которое вызывает недоумение и вопрос: а зачем это было нужно? Боюсь, в случае с Даниэлем Глаттауэром и романом “Все семь волн” (продолжение бестселлера “Лучшее средство от северного ветра”) приключился как раз третий вариант.
В рамках этой рецензии невозможно обойти молчанием финал первой части – “Лучшее средство от северного ветра” – так что, если планируете читать эту дилогию Глаттауэра, предупреждаю о спойлерах.
Итак, Даниэль Глаттауэр решил вернуться к своим героям - Лео и Эмми - и рассказать, как же сложилась их жизнь после финальной точки в их трепетной, нежной, полной душевной близости и тепла, переписке.
Эмми Ротнер и Лео Лайке познакомились в интернете. В наш век продвинутых информационных технологий это никого не удивляет. Между ними завязалась приятная переписка, которая незаметно превратилась в насущную потребность, в виртуальную связь, укрытую флёром таинственности, в нечто волнующее воображение, волнующее мысли, чувства. Между мужчиной и женщиной, никогда не видевшими друг друга, проскакивают искры, грозящие настоящим пламенем. И всё бы ничего, но Эмми несвободна. Обязательства перед мужем и его двумя детьми от первого брака, которым она стала мамой, удерживают её от рокового шага, когда виртуальная, возвышенная и идеальная связь грозит превратиться в пошлую интрижку замужней женщины на стороне. Лео тоже мучают высокоморальные сомнения, стоит ли вмешиваться и, возможно, рушить семью, поэтому в итоге (вполне логично, на мой взгляд) в их отношениях ставится точка, Лео уезжает заграницу и блокирует свою почту, а Эмми раз за разом получает один и тот же ответ на свои послания: “Данный адрес больше не существует…”.
Мне казалось, что любое продолжение на фоне подобного финала, как минимум, невозможно. Герои сделали свой выбор, каким бы сложным, горьким, оправданным или ошибочным он ни был. Но Даниэль Глаттауэр, по собственной ли воле или по просьбам безутешных читателей, несогласных с таким печальным концом, решил, что продолжению быть, и вот перед нами “Все семь волн”. Так и хочется расписать в красках каждую волну: первая принесла недоумение, вторая – раздражение, третья – скуку, четвертая – грусть, так как неплохая первая часть превратилась в нечто ненужное и откровенно низкокачественное, к моменту пятой волны пришло полнейшее равнодушие, шестая волна порадовала близостью к завершению читательских мук, а пресловутая седьмая волна, которая несёт освобождение и меняет всё, что было до неё (это согласно теории, к которой обращаются герои книги) не приносит ничего, кроме финала, который был понятен в тот момент, когда автор анонсировал выход второй части.
Почему же продолжение нашумевшего бестселлера “Лучшее средство от северного ветра” получилось таким унылым и никудышным? Конечно, самый жирный, самый неприятный, самый отталкивающий, самый обидный недостаток, какой только может быть у книги – это заранее известный финал. В этом случае всё, подчеркиваю, ВСЁ, что бы ни написал автор, как бы он ни старался создать интригу, будет напрасно и, как следствие, неинтересно читателю. Рассуждая логически, если первая часть заканчивается расставанием героев, то продолжение должно этих самых героев свести вместе, иначе это будет просто мазохизм какой-то. И поскольку Глаттуаэра с завидным постоянством называют автором жизнеутверждающих романов, я ставлю на логику и исхожу из твердой уверенности, что финал в этом случае должен быть со знаком плюс. “Все семь волн” повторяет форму первой части, то есть герои общаются мэйлами. Но если в “Северном ветре” присутствовал момент знакомства, узнавания, легкости в общении, из которой и зарождалась симпатия, игривости, свойственной общению молодых мужчины и женщины, чувствующих взаимный интерес, то “Все семь волн” априори всего этого лишены. Диалоги сводятся к полному абсурду, который можно описать в двух словах:
Лео! А давай встретимся.
Нет, Эмми, я не вижу в этом смысла.
Лео, нам нужно встретиться, чтобы поставить точку.
Нет, Эмми, это только разрушит всё, что у нас было.
Лео, я так хочу тебя увидеть.
Хорошо, Эмми, давай встретимся.
А я уже не хочу.
И чтобы было понятнее, это не цитата, а краткое изложение примерно трети романа. Увы, Глаттауэр, по моему мнению, в литературном плане, просто убил обоих персонажей, настолько непоследовательными они предстают перед читателем. Лео вызывает неприязнь своим пассивно-инертным отношением, все его высказывания отдают морализаторством и ханжеством, особенно на фоне поступков, которые он совершает. Эмми же вообще предстаёт откровенно отталкивающей особой: замужняя женщина, которой четко объяснили, что всё кончено (при чем она сама дала понять, что выбирает семью), продолжает навязчиво преследовать мужчину в течение месяцев после разрыва, бомбардируя его сообщениями, “случайно” гуляя возле его дома, выпрашивая личную встречу, не поясняя при этом, а чего она, собственно, ждёт и хочет. Хотя нет, она, в конце концов, это объясняет – см.эпиграф к рецензии. Конечно, весь этот довольно пошлый, чего уж там, бред подаётся приправленным красивыми рассуждениями об “иллюзии всего”, об идеале, который может быть разрушен реальностью, философствованиями о высоком, но в итоге ясно видно, что бедный тридцативосьмилетний Лео, робкий и неуверенный в себе, просто не знает, чего хочет, а шустрая, цепкая Эмми, напротив, прекрасно это знает, но ей нужно, для чистоты совести и поддержания самооценки, чтобы инициатива шла не от неё, но благодаря её напору, полному отсутствию элементарной гордости и достоинства, можно предположить, что своего она добьётся, а иначе, зачем было писать это откровенно глупое продолжение?
Не знаю, чем руководствовался Даниэль Глаттауэр, но в итоге он написал не просто пустую книгу, но и напрочь испортил впечатление от первой части, заставив своих героев барахтаться в застойном болоте одних и тех же фраз, которые репетитивно идут по кругу, напоминая заезженную пластинку. И если в финале “Северного ветра” я могла представить себе любовь, отчаяние, отречение, тяжелый выбор между долгом и страстью, сомнения, опасения, нежность, взаимное притяжение – все эти сильные, яркие эмоции, которые способны родиться и из платонической письменной связи, то вот в “Семи волнах” ничего этого нет, а есть только два неприятных персонажа, продолжающих вымученный, ненужный, неживой диалог.
6 понравилось
5
635

Комментарии 5

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Все семь волн

Захлёбываясь в волнах абсурда, или Зачем продолжать, когда сказать больше нечего?

Комментарии 5

Рецензия на книгу

Все семь волн

Захлёбываясь в волнах абсурда, или Зачем продолжать, когда сказать больше нечего?

Комментарии 5

Рецензия на книгу

Все семь волн

Захлёбываясь в волнах абсурда, или Зачем продолжать, когда сказать больше нечего?

Комментарии 5