Последнее желание. Меч Предназначения

Ну снова здравствуй, дорогой ведьмак. Сколько лет уж мы с тобой знакомы? 10 точно, а то может и больше. И знаешь, я рада, что впервые встретила тебя давно, когда скепсис и жизненный опыт еще не обременяли меня так, как сейчас, и не позволяли вывернуть твой мир наизнанку и рассматривать его с лупой в поисках недостатков. А еще здорово, что ты и по сей день нравишься мне так же сильно, как тогда, в самом начале.

Последнее желание - первая книга из цикла о ведьмаке Геральте. Сапковский очень изящно вводит нас в новый мир - повествование ведется в виде небольших рассказов, которые знакомят нас с собственно миром, представляющим собой нечто вроде Средневековья, где религия к тому же перемешивается с магией, знакомят с самим ведьмаком и его занятиями, его друзьями, недругами, возлюбленной и прочими главными и не очень героями. Здесь еще нет той войны, которая потом разразится во всем мире и приведет ук ужасающим последствиям, все пока еще тихо и мирно , Геральт бродит из деревни в деревю и занимается преимущественно своим основным занятием, его пока еще не штормит душевно и не бросает в крайности. Но это вовсе не означает, что книга унылая и ее скучно читать. Сапковский на свой лад и довольно забавно изворачивает старые всем известные сказки, ввинчивает различные шуточки и нелепые ситуации да и просто стебется над своими героями.

Знаешь, Геральт, я рада, что нам с тобой по пути. Без тебя мой мир любимого фэнтези был бы не таким ярким и что-то потерял бы. Вперед, к незабываемым приключениям!

Я просто прочитала цитату у своего друга и тут понеслась...

Как же я соскучилась по таким книгам! Как мне не хватало этого библиофильского адреналина, когда время за книгой просто исчезает, когда хочется ещё, ещё, дальше, больше!
"Последнее желание" - это книга для решительных, честных и принципиальных людей. Вместе с главным героем читатель будет любить и страдать, участвовать в боевых сценах, произнося неведомые заклинания и смешивая таинственные эликсиры. очень понравились "флэшбеки" - приветы из прошлого Геральта, его воспоминания и мысли. Они настолько органично вплетаются в общую картину книги, что каждая клеточка тела начинает дышать той уникальной атмосферой, которая воссоединяет прошлое и будущее, фантастику и мифы, сказки и прозу жизни.

Отдельно хочется сказать о языке книги: неологизмы + архаизмы, лексика генной инженерии, современные термины и допотопный говор - они так прекрасно звучат вместе! очень непривычно было видеть слова "мутант", "консилиум" и им подобные среди речей а-ля "глаголю", "ентот" и тд.)
Только здесь можно встретить девушку, которая жила вместе с семью гномами и стала главарем шайки разбойников. Только здесь сказка о Красавице и Чудовище приобрела оттенок истинного смысла и реальности. Только Сапковский мог настолько правильно и красиво написать о любви. В моем понимании "красиво" - это отнюдь не лирично, не "мимимишно", не сентиментально. В моем понимании "красиво" - это жизненно. Например, мне очень понравилось, как зарождалась буря чувств в Геральте и Йеннифэр:

Да, дорогие мои, разве никто только что не вспомнил множество подобных ситуаций? :)

В книге очень ярко прорисовано значение психологии. Цели и мотивы человеческого поведения, которые толкают нас на совершение явно безумных поступков, чувства и эмоции, темперамент и его влияние на мысли и действия. Даже колдовство здесь совершается не "из ниоткуда". Силы человека, его внутренняя энергия и вера - их значения тоже высоко ценится в мире Геральта.
Да, сам ведьмак живет тем, что убивает за деньги разных чудищ, бродя из места на место. Но он не может не противостоять несправедливости и лжи. Он не святой, но и не притворщик. Он не прогибается под других, но умеет сосуществовать с миром, который по факту его отверг.

Здесь дружба и долг, месть и ложь, телепортации и бегство. Здесь всё настолько динамично и в то же время тонко...
Книга пленила меня. Горячо и пылко рекомендую её тебе, скучающий читатель, желающий новых эмоций и событий)
Я награждаю её "пятеркой" и быстро принимаюсь за "Меч предназначения", пока мой мозг не остыл от всех этих головокружительных чувств =)
Благодарю за внимание!

10/10

зы. Только теперь я по-настоящему поняла и прочувствовала, о чем поет Тэм Гринхилл в "Неспетой балладе Лютика"...

Много показной глубокомысленности, за которой, увы, не стоят никакие глубокие мысли.

Собственно, история-то (а точнее, истории, потому что это сборник рассказов) увлекательная, и читать было интересно. Но к интересному сюжету примешалась пара раздражающих проблем: персонажи и диалоги. И они были настолько раздражающими, что выше тройки я этой книге поставить никак не могу.

Персонажи. Главного героя, ведьмака Геральта, нам пытаются преподнести как человека с жестким моральным кодексом. Увы, но на самом деле это моралофаг, который на словах весь из себя с кодексом, а на деле ублюдок тот еще. «Я не убиваю людей за деньги!» — говорит нам Геральт, и распрекрасно убивает людей бесплатно. Он разочаровался в людях, когда спасенная им девочка грохнулась в обморок от страха — видать, из чувства благодарности должна была стоически перенести вид кишок и кровищи. Бедный несчастный Геральт, люди его совсем не понимают!

Еще один подпункт в проблеме персонажей — это женщины. В книге все женщины — либо стервы, либо шлюхи, либо и то, и другое вместе (исключения: жрица Мелитэле; принцесса Паветта, у которой экранного времени всего-то пару строк, и Цири, которой десять лет). Примерно с половиной упомянутых в книге женщин переспал главный герой. Хит-парад стерв и шлюх возглавляет пассия ведьмака: роковая женщина Йеннифэр, чародейка, к которой неприменимы мерки простых смертных, поэтому ей все можно. Она вызывает не меньший фейспалм, чем главный герой. На фоне этой парочки единственный нормальный герой книги (из тех, что появляются систематически, а не эпизодически) — это Лютик.

Вторая глобальная проблема — диалоги. Пока герои беседуют о всякой ерунде, все в порядке. Но как только речь заходит о чем-то серьезном — боже ж ты мой, начинается такая низкосортная патетика! Вместо того, чтобы вставить в речь героев несколько сильных, емких фраз, Сапковский постоянно городит затянутые, скучные и неестественные монологи.

Еще одна беда с диалогами заключается в том, что вместо того, чтобы показать нам что-либо, автор заставляет персонажей об этом рассказывать. Вместо того, чтобы показать на деле черту какого-либо героя, пусть лучше об этой черте нам расскажут в диалоге. Вместо того, чтобы показать напряженную ситуацию, показать момент, когда герой осознает что-то важное — пусть лучше герой выдаст еще один монолог о том, как он что-то понял. Доходит до абсурда: два мужика собрались поубивать друг друга из-за женщины, но вся напряженная сцена разворачивается в диалоге: «Ты ведь тоже понял, что она...» — «Да, я понял. А понял ли ты...» Хватит рассказывать и объяснять! Лучше покажите — читатель не тупой, разберется.

В общем и целом, это «мужское фэнтези» в далеко не лучшем своем проявлении: есть кровь и сиськи к месту и не к месту, экшен разбавлен мутными и неинтересными философствованиями. Много показной глубокомысленности, за которой, увы, не стоят никакие глубокие мысли. Если не обращать внимания на так раздражающие меня две проблемы, то это неплохое развлекательное легкое чтиво.

P.S. Прочитала и поняла, что я соскучилась по мартиновской «Песни льда и пламени» и пора к ней вернуться и дочитать. Там тоже кровь, сиськи и экшен, но выполнено это все на куда более высоком уровне: сюжет сложнее, секс уместнее, а пафос дозирован и подан в нераздражающей, емкой и цепляющей форме.

Все знают о Ведьмаке всё. Все, но не я. До декабря прошедшего года я знала только, что есть какой-то известный фэнтезийный цикл, причем славянский. И – для меня – только потому интересный. Не мешало бы почитать как-нибудь, если подвернется под руку.

Подвернулся.

Все знают о Ведьмаке всё. Поэтому и рассказывать нет смысла. Скажу только вот о чем: есть две вещи, которые почти никто не умеет делать настолько хорошо, как это делает Сапковский.
• Так говорить о любви. Не важно какой – мимолетном, но искреннем увлечении, роковой страсти, подлинном чувстве на всю жизнь… Он найдет нужные слова, расскажет настоящую историю, улыбнется, загрустит. И ты будешь верить – следовать за автором, улыбаться, грустить – и верить.
• Создавать просто-таки гениальные финалы. Какое множество прекрасных историй заканчиваются пшиком – и перестают быть такими прекрасными, какими могли бы быть. Здесь все наоборот: каждый рассказ имеет продуманный, красивый, мудрый финал, окрашивающий всю историю новыми красками, придающий ей дополнительные смыслы.

А еще скажу о юморе. Детали, персонажи – уморительно смешны, но смешны изящно и по-доброму. Как мне нравится, когда автор любит своих героев – даже самых глупых, самых плохоньких, самых вредных или непутевых – всех-всех!
...И сказки. Не «сказки на новый лад» и не эксплуатация известных образов. Один намек, узнаваемая ситуация – и неожиданный взгляд на нее. А читатель весело улыбается и совершенно по-детски радуется: вон оно что! и как это так вышло?!

Удивительно, но Ведьмак мне понравился с первых строк!

Затягивает сюжет, влюбляет в себя главный герой, интригуют не озвученные разгадки. Открыв книгу буквально проваливаешься в продуманный, сочный, самобытный мир Сапковского.

В этой книге, первой из цикла, только знакомишься с Геральдом из Ривии: в общих чертах кто он такой и почему он такой, его работа, окружение, обещания и награды (если бы все дело было б только в деньгах!).

Эти небольшие рассказы-воспоминания чаруют, в них нет заунывных описаний всего вокруг, но перед глазами быстро возникает яркая картинка. Читать интересно и легко также благодаря хорошему чувству юмора автора и отсылкам ко всем знакомым классическим сказкам, рассказаным совершенно по-новому.

Любовная линия книги красиво описана, главный герой прекрасен, но его спутница раздражает неимоверно, и, надеюсь, в последующем она станет подстать ведьмаку.

Многое еще не понятно, но ясно одно: с нетерпением жду продолжения!

Вот я и добралась-таки до цикла о ведьмаке Геральте. Сапковский уже признанный мэтр, сагу читают и перечитывают десятилетиями, ага. Ну что скажу о своих впечатлениях? Для меня слишком мальчуково. Слишком много драк непобедимого ведьмака и малова-то взаимоотношений. Это из незначительных минусов. В остальном - очень понравился герой. Рефлексирующий, обиженный, бесконечно ищущий инок, депресующий и страдающий от того, что сам всех отталкивает. Это очень человечно, очень по-людски и очень близко. Герой, который убивает не страдая, такой бы точно не зацепил. Волшебно обыграны всякие сказки про Рапунцель, Снежную королеву, лебедей в рубашках из крапивы и другие. Это прямо-таки изюминка, очень саркастичный и обаятельный ход. Ну и в целом, как любая фэнтези-сага - прекрасная штука для отдыха перегруженных работой мозгов.

Мне очень нравится цикл Страж Пехова, но я упорно обходила стороной книги, из которых, можно сказать, растут ноги этой серии. Не буквально, но все-таки. Я имею в виду цикл Сапковского о Ведьмаке. И вот наконец решила не страдать ерундой и попробовать.
Что могу сказать? В Последнем желании мы знакомимся со странствующим ведьмаком Геральтом, который, в силу своей профессии, отслеживает и уничтожает всякую нежить по городам и весям.

Небольшие истории, разные эпизоды из его жизни, пока ничего больше. Но увлекает. Только немного обескуражило, что истории эти, хотя и с видоизмененными причинами и следствиями, четко указывают на всем известные сказки – Красавица и чудовище, Белоснежка. Впрочем, диснеевского в них мало, но хотелось чего-то более оригинального. Попутно мы знакомимся и с другими, как я поняла, важными героями – другом ведьмака трубадуром Лютиком – охламоном и повесой, ведьмой-возлюбленной Йеннифэр.

Мир вокруг Геральта прописан не слишком подробно. Быт и нравы средневековые, но есть и магия, и нечисть. По ощущениям в это мире царит вечная осень – промозглая, серая, унылая. История Геральта тоже не слишком радостная. Его вырастили как оружие, ставили на нем эксперименты, чтобы он смог выполнять свой долг, свою работу. Вот только не дождаться ему ни благодарности, ни почитания. Ведьмаков ненавидят, пусть даже без их помощи иногда трудно обойтись. Для людей он тоже чудовище, просто похож на человека и вроде дружелюбен. Иногда. Пусть чудовища разбираются между собой, а к честным людям не суются.

Меч предназначения как-то на фоне первой книги ничем меня особым и не порадовал. Если сначала все эти небольшие эпизоды приключений Геральта смотрелись интересно, как такие вспышки, освещающие незнакомый читателю мир там и сям, то вот во второй книги все эти отрывочные переиначенные легенды, мифы, сказки начали поднадоедать.

Никакой одной сквозной сюжетной линии, цели у жизни Геральта нет, принципы его невнятны и не особо ясны. В целом могу сказать, что ведьмак мне не нравится – то молчит многозначительно, то пьет, то с бабами в постели валяется, н убьет кого мимоходом. И потом, вот он вроде с Йеннифэр, и вдруг тут же обиделся, что ему в бане девку не предложили. Да и вообще, неотесанный он какой-то. Та же Йеннифэр воообще выбешивает. Она, одержимая одной единственной целью, ведет себя постоянно как истеричка и совершает глупости.

Ведьмак то лезет на рожон, то бесится, то выдаёт какую-нибудь мудрость. Первое обычно касается людей, второе – нелюдей. Но в целом, его шатает из стороны в сторону в плане эмоций.
Себя он тоже никак принять не может, ни себя, ни свое Предназначение. (Кстати, это слово просто в зубах навязло). Кажется, что Геральту не 30-40 с гаком, представляется каким-то вьюношей бледным со взором горящим. Поведение, поступки – все вызывало у меня недоумение, вдобавок еще словечки “кореша”, “лады”. Все это, может, и мелочи, но царапает.

В моих глазах книга Сапковского не поднялась бы выше развлекательной литературы, если бы не две последних истории, собственно, Меч предназначения и Нечто большее. Здесь уже автор отбросил чужие сказки в сторону и попытался сам заговорить.

А вообще, тяжело читать книгу, где героям особо не симпатизируешь, не сочувствуешь. То ли дело Людвиг ван Нормайенн, или Проповедник, или Пугало, или отец Март. Тут – ничего. Впечатления от прочтения самые противоречивые. Так что итог – можно приятно провести время, но в любимые я эти книги точно не запишу, и даже не знаю, буду ли продолжать читать.

Первая книга цикла - "Последнее желание" произвела на меня меньший эффект, чем остальные. То есть, если возникает мысль, что это скучно, то гоните ее прочь, так как цикл на самом деле очень интересен, особенно если втянуться. Сапковский от книги к книге все совершенствуется и совершенствуется, поэтому и читать становится все интереснее. К тому же главные герои сразу привязывают к себе, держат в напряжении, заставляют беспокоиться за их жизни, что приходится делать довольно часто. В общем, советую почитать, книги и мир ведьмака заслуживают того, чтобы их прочитали.

Очень сложно писать рецензию на прочитанное, когда это прочитанное ещё не закончило будоражить кровь... Уж не знаю, что будет дальше, но уже по двум прочитанным частям я занесла автора в избранное, а книгу - в любимые. Потому что мне даже сейчас хочется открыть ее снова, причем на любой странице и читать-читать-читать)))))
Автор предлагает читателю цикл рассказов о ведьмаке Геральте и его жизни. Рассказы не всегда последовательны. Мы знакомимся с самим героем, с его приятелем-бардом Лютиком. Узнаем про лошадь Плотву, причем это не какое то конкретное животное - все кони ведьмака носят это имя)). Не обошлось и без роковой красавицы. В ее роли выступает чародейка Йеннифер. К ней можно относится по разному, но, периодами, стоит и пожалеть. Жизнь у нее тяжелая, вот и срывается, бедолага))). Сюжеты рассказов перекликаются с известными сказками, но не переиначивают их на новый лад, за что огромный респект автору. Просто показывают события под другим углом. И вот уже вместо заколдованных лебедей выступает баклан, а спящую красавицу заменяет упыриха, которую все таки можно расколдовать, было бы желание. А желание это у Геральта есть. Наверное, и этим он мне дорог - наличием внутреннего кодекса чести, который не позволяет крушить все направо и налево просто потому, что кто то за это заплатил.