Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июня 2015 г.

  Мне очень нравится цикл Страж Пехова, но я упорно обходила стороной книги, из которых, можно сказать, растут ноги этой серии. Не буквально, но все-таки. Я имею в виду цикл Сапковского о Ведьмаке. И вот наконец решила не страдать ерундой и попробовать.
  Что могу сказать? В Последнем желании мы знакомимся со странствующим ведьмаком Геральтом, который, в силу своей профессии, отслеживает и уничтожает всякую нежить по городам и весям.

  Небольшие истории, разные эпизоды из его жизни, пока ничего больше. Но увлекает. Только немного обескуражило, что истории эти, хотя и с видоизмененными причинами и следствиями, четко указывают на всем известные сказки – Красавица и чудовище, Белоснежка. Впрочем, диснеевского в них мало, но хотелось чего-то более оригинального. Попутно мы знакомимся и с другими, как я поняла, важными героями – другом ведьмака трубадуром Лютиком – охламоном и повесой, ведьмой-возлюбленной Йеннифэр.

  Мир вокруг Геральта прописан не слишком подробно. Быт и нравы средневековые, но есть и магия, и нечисть. По ощущениям в это мире царит вечная осень – промозглая, серая, унылая. История Геральта тоже не слишком радостная. Его вырастили как оружие, ставили на нем эксперименты, чтобы он смог выполнять свой долг, свою работу. Вот только не дождаться ему ни благодарности, ни почитания. Ведьмаков ненавидят, пусть даже без их помощи иногда трудно обойтись. Для людей он тоже чудовище, просто похож на человека и вроде дружелюбен. Иногда. Пусть чудовища разбираются между собой, а к честным людям не суются.

  Меч предназначения как-то на фоне первой книги ничем меня особым и не порадовал. Если сначала все эти небольшие эпизоды приключений Геральта смотрелись интересно, как такие вспышки, освещающие незнакомый читателю мир там и сям, то вот во второй книги все эти отрывочные переиначенные легенды, мифы, сказки начали поднадоедать.

  Никакой одной сквозной сюжетной линии, цели у жизни Геральта нет, принципы его невнятны и не особо ясны. В целом могу сказать, что ведьмак мне не нравится – то молчит многозначительно, то пьет, то с бабами в постели валяется, н убьет кого мимоходом. И потом, вот он вроде с Йеннифэр, и вдруг тут же обиделся, что ему в бане девку не предложили. Да и вообще, неотесанный он какой-то. Та же Йеннифэр воообще выбешивает. Она, одержимая одной единственной целью, ведет себя постоянно как истеричка и совершает глупости.

  Ведьмак то лезет на рожон, то бесится, то выдаёт какую-нибудь мудрость. Первое обычно касается людей, второе – нелюдей. Но в целом, его шатает из стороны в сторону в плане эмоций.
  Себя он тоже никак принять не может, ни себя, ни свое Предназначение. (Кстати, это слово просто в зубах навязло). Кажется, что Геральту не 30-40 с гаком, представляется каким-то вьюношей бледным со взором горящим. Поведение, поступки – все вызывало у меня недоумение, вдобавок еще словечки “кореша”, “лады”. Все это, может, и мелочи, но царапает.

  В моих глазах книга Сапковского не поднялась бы выше развлекательной литературы, если бы не две последних истории, собственно, Меч предназначения и Нечто большее. Здесь уже автор отбросил чужие сказки в сторону и попытался сам заговорить.

  А вообще, тяжело читать книгу, где героям особо не симпатизируешь, не сочувствуешь. То ли дело Людвиг ван Нормайенн, или Проповедник, или Пугало, или отец Март. Тут – ничего. Впечатления от прочтения самые противоречивые. Так что итог – можно приятно провести время, но в любимые я эти книги точно не запишу, и даже не знаю, буду ли продолжать читать.

  21

  122