Последнее желание. Меч Предназначения

Действительно люблю серию о ведьмаке Геральте. Всю. Целиком и полностью.
В цикле вообще нет ни одной лишней книги, все грамотно и по полочкам расфасовано.
"Последнее желание" и "Меч Предназначения" это сборники рассказов, своеобразная предыстория о Геральте, без этих рассказов весь цикл далеко бы не уехал, ведь именно тут мы понимаем, насколько интересный персонаж Геральт. Доля юмора Сапковского мне очень нравится, уместно вплетена в сюжет, даже когда казалось бы вокруг происходит полная дикость.
Действия происходят всю книгу целиком, автор на славу постарался, чтобы книга была динамичной, у него это получилось, а не как авторы есть, которые напишут книгу ни о чем, а потом в последних двух главах динамики добавляют.
Так что спасибо автору за интересные рассказы о Ведьмаке из Ривии.

Я всё-таки стараюсь не делать поспешных выводов относительно книг. Однако моё первое мнение о "Ведьмаке", сложившееся ещё лет 10 назад, после первой попытки прочтения, оказалось верным. Книга действительно довольно нудна. Сюжет книги комкан и непоследователен. Герои и вовсе удручают своей картонностью. Абсолютно неправдоподобно, нелогично благородные герои, которым автор пытается "подвязать" некие пороки (явно, чтобы они казались более человечными), выглядят весьма нелепо. Особенно при том, что персонажи бросаются из края в край, то изображаясь типичными хладнокровными мудаками, то благородными героями, которым мораль и любовь ко всему сущему покоя не дают, то вовсе какими-то безвольными куклами... Никакой сбалансированности. Герои меняются резко, так, как захотелось автору, и на то время, которое автору продолжает хотеться.
Неуместные пространные и довольно однообразные рассуждения о судьбах мира, Предназначении (от которого, само собой, не уйти)... При этом Предназначение уж слишком сильно смахивает на авторский произвол и сюжетные рельсы. Регулярные диалоги между персонажами, призванные разъяснить читателю, что вообще происходит в мире и кто о происходящем какого мнения... На мой взгляд - худший метод ввести читателя "в курс дела".
В общем - нудно, картонно, предсказуемо (чуть более чем полностью), довольно грубо (никакой тонкости и изящества в работе автора не чувствуется), и много ещё чего могу сказать. Язык достаточно примитивен. Мир - не живой, не логичный, больше походит на мир компьютерной игры, чем на живую вселенную.
Быть может, для своего времени книга и была хороша. Может быть, она внесла определённый вклад в тему фэнтези (да не может быть, а внесла). Но сейчас она не тянет на статус качественного произведения. И, честно говоря, я бы предпочла не тратить на неё время, а занять себя чем-нибудь более достойным (благо такое найти не трудно).

..есть дары, которые нельзя принимать, если ты не в состоянии ответить ..чем то, столь же ценным. В противном случае такой дар протечёт сквозь пальцы, растает, словно осколок льда, зажатый в кулаке. Останутся только сожаление, чувство потери и вины...

Эх, Сапковский..сколько цитат из него выбрала, сколько слёз пролила из-за них с Цири и Йеннифер..Йен..

Второй раз читаю, и всё проясняется больше и чётче...странная его манера писать, которая больше походит на сценарный вариант, чем на книгу, всё же при втором прочтении не показался мне таким скрытым...теперь я понимаю, что текст у Сапковского глубже, чем кажется на первый взгляд. Он использует тонкие намёки, нужно уметь ловить детали, на которые он обращает внимание. Психологизм, которым пропитана книга, скрыт в диалогах главных героев, в их поступках. Если Вы не знаете людей, вы не поймёте высоких чувств и действий героев..
Да что там..можно было расписать анализ на каждый рассказ, но за меня это уже немного сделали..да и не хочется пока пускаться в глубокий анализ, потому что не хочется рассеивать те впечатления и чувства, которые сейчас во мне бушуют после книги..
Хочется лишь сказать, что я просто влюблена в мир, созданный Сапковским, его манерой письма и той мудростью, которой обладает этот человек..и я уверена, что цикл про ведьмака и Цири буду прочитывать не раз..
Очень понравился рассказ "Осколок льда", зацепил...

хорошее фэнтези, очень похожее на детские сказки. читается легко, быстро. сюжет динамичный, но очень простой, с вкраплениями философских рассуждений, волшебства и героических поступков.
все повествование строится автором как воспоминание.
Ведьмак - Геральт из Ривии - приехал к своей знакомой Нэннеки в храм Мелитэли, восстанавливает силы и ведет рассказ о своих подвигах и приключениях. мне понравился персонаж Ведьмака, рассудительный, смелый и очень-очень добрый)
мы узнаем, как он познакомился с Йеннифер, как победил княжну Ренфри, как одолел различных чудищ, нечисть и многое другое, не менее интересное.
очень много вопросов автор оставил нераскрытыми, ответы на которые будут, наверное, в следующих книгах. но! книга оставила после себя ощущение детской сказки, наивной и доброй, без интриг и зацепок, и не вызвала у меня желания читать продолжение.

слушала книгу в аудиоформате в исполнении Всеволода Кузнецова и мне очень понравилось! замечательный чтец, отлично читает разными голосами, интонациями, с выражением и музыкальным сопровождением.

Я бы хотела устроить пир для героев этой книги. Среди блюд у меня бы была пивная тарелка по мотивам книги Сапковского «Последнее желание. Меч предназначения», «декокт» (из меда, имбиря, лимона) по мотивам книг этого же автора, запеченное мясо из книги «Пражское кладбище» Умберто Эко, и, как минимум, «Тушеные овощи с клецками от сержанта Ангвы» из книг Терри Пратчетта. Очень люблю читать этих авторов и готовить по мотивам их произведений. Из всех перечисленных - книга о Ведьмаке, одна из тех, к которым я наиболее часто обращаюсь. И именно пивная тарелка (кисленькое, остренькое, раки) была вдохновлена этой книгой в подарок родителям на Новый Год после её первого прочтения.

Я бы пригласила на пир Геральта, Цири, Йеннифер, «Трёх галок» Лютика, Глазок. Мне бы очень хотелось послушать баллады в исполнении этих двух бардов, рассуждения человека - золотого дракона, рассказы о приключениях ведьмака, ребенка - «неожиданности» и колдуньи. Я бы хотела, чтобы на пиру присутствовали красавица Шъеназ и её возлюбленный Агловаль, друид Мышовур, жрицы Иоля, Нэннеке, расколдованный ведьмаком Нивеллен. Мне кажется, с этими персонажами можно было бы поговорить. По краней мере, Геральт разговаривает со всеми. А с женщинами не только разговаривает, но и зачастую занимается сексом.

Я бы пригласила сначала героев книги, а потом их прототипов из компьютерной игры по книге. Книга впервые была начата после появления у меня компьютерной игры. Было интересно, как совпадают события в разных «реальностях». В книге нет, например, ведьмака Лето. А избавление дочери Фольтеста от чар, описанное в книге - это заставка к одной из частей игры. В книге нет Йорвета, Роше из игры, однако по своему охвату она включает гораздо больше территорий - от южных (где описываются события с сильваном), до Цинтры на севере. К сожалению, в моем издании не приводится карты с расположением королевств, поэтому я не могу сказать, насколько севернее заходил Ведьмак. В книге рассказы расположены не по времени и территории путешествия, а как воспоминания. В первой части к этому добавляется небольшое отступление под названием «Глас рассудка №…» (ведьмак находился на излечении у Нэннеке и время от времени мысленно обращается к своим странствиям).

Обратила внимание, что Сапковский не акцентирует внимание на применении магии. У Ведьмака её почти нет - только несколько упоминаний использования знаков и эликсиров. Очень много применения мечей (в основном серебряного). Магия здесь упоминается в основном в применении к поимке джинна Йеннифер, при исцелении ран, при исправлении внешности. А когда я гоняла героя в игре, то «знак» использовала довольно часто, т.е. «магии» в игре гораздо больше.

Я бы рассказала об этой книге другим людям. У Сапковского живые герои, склонные к ошибкам, эмоциям. Но иногда они очень мудры. У меня ни разу не появилось при чтении этой книги жеста «лицо» - «ладонь» при чтении этой книги, а вот сопереживаю героям я постоянно. Хочется, чтобы люди были более человечны. Хочется, чтобы герой выжил после раны в бедре, хочется, чтобы эльфы нашли общий язык с людьми, а не прятались по горам. Хочется, чтобы на дорогах было меньше разбойников, а в потаённых местах - как можно меньше (или ни одного) чудовищ.

Теперь некорректно, наверное, называть себя поклонником жанра фэнтези, раз уж мне не понравилось читать про ведьмака Геральта. Да-да, вы не ослышались, именно широкоизвестная и зачитанная поклонниками жанра до дыр книга лично мне не понравилась. Но давайте по порядку.

Итак, книга состоит из нескольких рассказов о ведьмаке Геральте, его товарище-трубадуре Лютике, и других персонажей. Место пребывания – осовремененное Средневековье, кишащее нечистью разнокалиберного пошиба. Современность представлена сленгом и нелестным обыгрыванием известных мифологических сюжетов.

Говоря о плюсах книги, можно назвать колоритность описаний сражений, все выведено мастерски. Диалоги и события превалируют, соответственно и читается книга быстро и легко.

Минусом для меня стал юмор низового пошиба. Почти все связано с шутками ниже пояса. В свете этого центральная фигура Геральта размывается между благородством в мотивах и непристойным поведением.

Вообще чаще всего под одной обложкой публикуют два произведения: «Последнее желание» и «Меч предназначения». Учитывая интригующий финал первой книги, логично сразу взяться за следующую, тоже кстати состоящую из рассказов-новелл. Но я скорее всего пас.

В аннотации такая прям ода, что я почувствовала себя жалкой букашкой, смеющей быть чем-то недовольной Всё-таки моя чуйка меня меня редко подводит - если я много лет старательно обходила эти книги стороной, хотя периодически и совала нос в первые страницы, значит тому была причина. И после прочтения первой части великого ставшего уже классикой фэнтезийного цикла я могу по полочкам разложить то, что мне не понравилось.

• Этот факт отталкивал меня всегда - первая книга по сути сборник рассказов. Да, они связаны между собой сквозными главами, но как по мне - такая подача материала отнюдь не располагает к погружению в фэнтезийный мир. Мне нравится хорошее погружение в историю, обстоятельность, а не коротенькие зарисовки на тему "пошёл туда - убил такую-то бяку, пошёл сюда - освободил другую".
• Главный герой. Ох :facepalm3: Это было что-то странное. Я старательно держала в голове образ из старенькой экранизации, но на первый план всё равно периодически продирался барби-ведьмак из современной :lol: Да и в целом герой меня скорее раздражал. Его манера общения со своими потенциальными работодателями - особенно. Сначала он полчаса препирается, мол, не буду я такое делать, не просите, а потом вдруг соглашается :facepalm3: По этому поводу хорошо высказалась одна из героинь: "Интересно бы узнать, ведьмак, ты перед каждой работой, за которую берёшься, стараешься отбить у нанимателя охоту так же усиленно, как у меня?" Ну серьёзно, бесячий герой.
• Славянский антураж. Я как-то совершенно позабыла, что Сапковский - поляк, а в плане мифологии это те же яйца, только в профиль. А когда отовсюду повылезали кощеи, бабы-яги, лешие, кикиморы и прочие тварюги, да на закуску эльфы, гномы, драконы... А ещё были аллюзии на тему белоснежки и семи гномов, арабских сказок и прочего. Короче, я как будто побывала в сборнике сказок народов мира, включая русские народные :lol: Понамешано здесь всего знатно.
• Лютик. Единственная, пожалуй, ложка мёда в этой бочке дёгтя :gigi: Прикольный товарищ, вот ещё бы имя ему сменить :lol:
• Движуху автор описывает очень хорошо, этого не отнять.

  Вообще, я признаю, что впечатление от книги мне могла подпортить предубеждённость против этой серии. И даже возможно, продолжи я чтение дальше, где пойдут уже полноценные романы, а не такая нарезка, мне могло бы и понравиться...

Перед Новым годом "чеканная монета" захватила мир, и мы с мужем не оказались исключением. Конечно, про Ведьмака я слышала и раньше, мне советовали читать цикл, но на предложение я лишь отмахивалась. Почему-то была уверена, что абсолютно не мое/фантастика мне не зайдет/и почему вообще Анджей, что за дикость.

Я видела, что будут снимать "Ведьмака" и что красавчик Генри Кавилл будет сниматься в главной роли (и это был шок), но дата премьеры меня абсолютно не интересовала, потому что "Ведьмак" мне все же был неинтересен. И повторюсь, если бы не муж, сериал так бы остался для меня тем самым ведьмаком с красавчиком Кавиллом и какой-то чеканной монетой, которой нужно заплатить ведьмаку. Но однажды вечером он предложил посмотреть, что же такого Нетфликс там нового выпустил, а я согласилась. Ну, а посмотрев первый сезон, я по традиции не смогла отказаться от чтения. Чтобы сравнить, каков оригинал, а какова экранизация.

Скажу сразу, что к сериалу я отнеслась довольно ровно. Хороший проект, который можно посмотреть. Но это не тот случай, когда я могу посоветовать к обязательному просмотру (честно говоря, я довольно мало сериалов могу порекомендовать). Первая книга тоже довольно неплоха. Конечно, сериал больше адаптирован на современного зрителя ( и это я сейчас об обилии постельных сцен), но это я еще только осилила одну книгу из цикла. Кто знает, может, Сапковский в остальных и разошелся, дав волю Геральту и остальным.

Второго сезона я особо не жду, но как выйдет, думаю, что посмотрю. Книги читать буду, но тоже без особой спешки, как будет время. Все-таки я не фанат фантастики, как я уже и говорила, но и отрицать ее теперь тоже не буду.

В мире есть множество опасностей. Людей от других людей убережет стража, войны, наемники или еще кто. А кто убережет людей от монстров и чудовищ? Вот поэтому в мире и существуют ведьмаки. Их не любят, даже ненавидят, презирают и сторонятся, потому что людей пугают все, кто отличаются от них, кто сильнее и таинственнее привычных окружающих. Потому что у ведьмаков нет чувств, они запрограмированны хладнокровно истреблять чудовищ. Но сторонятся ведьмаков люди до тех пор, пока самим не понадобятся их услуги.

Вот и Геральт ходит по всему миру в поисках работы, где мантихора убить, где от упыря избавиться, где еще какую тварь извести. Ходит в поисках работы, чтобы можно было на что-то жить дальше, до следующего заказа. И совсем он не бездушный убийца, который выполнит что угодно, лишь назначь верную цену. Он не убивает драконов, потому что запрещает кодекс, хирриков - потому что они вымирают, двусилов – потому как они безвредны, ночниц – потому что миленькие. У него есть чувство долга и справедливости. Частенько компанию Геральту составляет Лютик, поэт и музыкант, веселый, болтливый и пронырливы парень, как и многие его коллеги по профессии в других произведениях. Трубадур ходит за ведьмаком, чтобы собственными глазами видеть те вещи, которые он потом может воспеть в балладах.
И кто сказал, что ведьмаки не могут любить?...

До прочтения книги мне не раз говорили, что роман про ведьмака Геральта похож на пеховского Стража. И конечно же я сразу стала сравнивать, выискивать схожести. Конечно же нашла, и не одну. Но нашла схожие моменты и с другими книгами. Так что теперь, восхвалять только то, что написано раньше, а в сторону других морщить нос? Все в мире уже не ново, и почти каждая идея уже могла быть использована кем-то ранее. И тем не менее, каждое произведение все-равно имеет свою индивидуальность. У Сапковского роман состоит из отдельных рассказов про приключения Геральта. Одни рассказы более захватывают дух и веселят, другие оставляют на душе грусть... Но все они сочетают в себе юмор с мудрой истиной, а ирония крепко переплетается с жесткой правдой жизни.