
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 июня 2020 г.#ШКВ "... нет просто слов... "
Читать далееУ меня нет просто слов... В глазах закрались слёзы.
Оплакиваю я судьбу того парнишки.
А Беккера я всей душою ненавижу,
И не найдётся ненависти той конца!
Не за лохмотья рубашек и штанишек...
А за отсутствия замены в нем отца.
Ты ни отцом не стал ему, ни другом.
И не врагом, чего уж тут мне лгать.
Ты суть свою в глазах его мог видеть
Ты страх и боль... Другим тебе не стать.
Щенок... пощечины... пинки и унижения...
С садистом ассоциирую тебя.
Да как ты мог? ! Не человек ты вовсе!
Ты хуже зверя! Бог тебе судья...
Тебе с тем кадром пред глазами жить!
Секунда...метры...блёстки на груди...
Кровь, ребра и бездыханное тельце...
А ты, тварь, отвернулся чтоб уйти...
Нет просто слов... осадок только горечи с пустОтой
От повестей с описанием смертей.
Автору хотелось бы сказать: "Не надо
На книжках сих писать, что для детей...".
Автор: Я61,3K
Аноним17 июля 2024 г.настоящая трагедия, хоть и разворачивается она на протяжении всего одного дня и умещается на ста страницах
Эта маленькая книжица привлекла меня сначала названием. Я конечно читала ее когда-то в школе, немного припоминала сюжет, но напрочь забыла, что это вообще такое "гуттаперчевый" ?Читать далее
"Гуттаперчевый" буквально можно понять как "резиновый" - так раньше называли людей с повышенной гибкостью тела. Теперь-то становится понятно, почему на повесть Григоровича так хорошо ложиться это название, ведь речь в ней как раз о маленьком мальчике Пете, юном гимнасте цирка.
Не преувеличу, если скажу, что это произведение - настоящая трагедия, хоть и разворачивается она на протяжении всего одного дня и умещается на ста страницах. Автор показывает своему юному читателю (а "Мальчика" читают чуть ли не в начальной школе) как богатая обеспеченная жизнь "господ" сталкивается с сиротской долей девятилетнего мальчика, которого даже и по имени-то никто не зовёт
Без спойлеров, но конец плохой и тяжёлый даже для меня, взрослого человека. Думаю, что читая лет в 10, я уливалась слезами не меньше, чем от тургеневской "Му-му", и если вдуматься заложенный здесь смысл куда глубже - у Герасима был выбор топить/не топить, а вот маленькому Пете, который чуть ли не с рождения был никому не нужен, такого права выбора не дали.
Надо ли читать такое с детьми? Однозначно да! Потому что настоящая жизнь, к сожалению, это не добрый сюжет из "Три кота"51,2K
Аноним2 января 2021 г.Явно не для детей!!
История мальчика, который сначала теряет отца, а потом и мать. Остается один! Судьба подкидывает его в цирк и всё может к лучшему, но сколько жестокости, слез испытывает герой. Как будто чувствовал, как будто знал исход! И первая слава.... оказалась последняя! Сколько же попыток было всё это остановить, сколько борьбы за жизнь и побег от ужаса. Конец.... неутешительный!
53,1K
Аноним16 августа 2020 г.Читать далееДействие книги происходит в цирке. Мальчик Петя остался без отца и без матери, о нем заботились две женщины: прачка Варвара и одна старушка, которую Петя называл бабушкой. Но им было трудно его содержать, и его отдали в цирк акробату Беккеру. Петя был очень гибкий, его на афишах цирка называли гуттаперчивым. В цирке Пете жилось плохо. Беккер постоянно ругал и наказывал Петю, и тренировки были очень тяжелые. А если у Пети что-то хорошо получалось, то Беккер его не хвалил. Петю любил только клоун Эдвардс.
У Пети была очень трагическая судьба, и мне было его очень жаль, даже больше чем Верочке. Книжка очень грустная.52,1K
Аноним14 мая 2017 г.Читать далееВ детстве, перерывая шкаф в поисках чего-то нового нечитанного, всегда откладывала в сторону Гуттаперчевого мальчика в полной уверенности, что книга взрослая. А при переезде так и вовсе убрала ее во взрослый книжный шкаф. Мама тогда очень удивилась:
- Ты не читала "Мальчика... "?
- Нет. Она детская? Хорошая?
- Тяжелая. Там мальчик в конце разбивается.
Чудесно, так я схватила первые в жизни спойлеры.
Сейчас вот решила закрыть дыру необразованности. В очередной раз стало страшно, что со мной и мужем может случиться что-то. Кому нужны наши дети без нас...Содержит спойлеры52,5K
Аноним4 мая 2017 г.Не для детей
Читать далееПосле того как прочитал эту книгу, я был крайне удивлён что она для детей. Ведь там столько жестокости, что добром там и не пахнет. И что справедливость не восторжествует это было очевидно с первых строк. Самим сюжетом сложно заинтересовать читателя, к тому же слог у этого автора не простой даже для того чтобы взрослому понять. Я уж молчу про детей. Главный герой - ребенок который всё время подвергается очень сложным испытаниям вплоть до конца книги. Притом это единственный ребенок который рано становится взрослым и лишен таких радостей как играть в игрушки, смеяться, общаться с другими детьми. Даже в цирке он выступает (из под палки) как артист а не сидит в зрительном зале. Это разве правильно для ребенка его возраста?
52,2K
Аноним14 июля 2025 г.Читать далееРодиться, чтобы страдать с младенчества и умереть тяжело и в мучениях… Почему-то за грехи взрослых, за их глупость, их неустроенную жизнь и их алчность и «деловую хватку» расплачиваться пришлось маленькому мальчику. Наверное, потому что не нужен он был никому и свой скудный хлеб должен был буквально с самого начала жизни хоть как-то зарабатывать… Мне думается, вся и вина-то его перед этим взрослым и жестоким миром была только в том, что он не умер сразу после рождения и доставил какие-то «хлопоты» своим присутствием среди людей… И вроде бы попадались на его коротком, страшно коротком жизненном пути слабые проблески любви и ласки (ну, или то, что условно должно было их заменить), и вроде бы отдельные взрослые хотели как лучше и делали что могли по своему разумению для улучшения его судьбы… И даже крохотные подарки судьбы можно было найти в его горькой судьбе - ну такие крохотные, что содрогаешься от несоответствия, несправедливости того, сколько отмерено было мальчику горя и радости… Но все это не то, не так, больно и горько… И мир этот, за который заплачено не одной детской слезинкой (по Ф. М. Достоевскому), а вот такими вот тихими слезами и даже просто вздохами — потому что и плакать не смеют, настолько запуганы, замучены и истязаемы «правильными» взрослыми…
Контраст жизни детей в семье графа Листомирова еще подсветит ужас ситуации — об этом детям расскажут в школе. Надеюсь, что расскажут… Близко знакомые со спортом, возможно, возразят, что трудно и сегодня тем, кто хочет чего-то достичь — с младых лет они трудятся, именно трудятся тяжело, бесконечное количество часов (а не просто занимаются для общего развития). Но их-то кто-то любит, в них кто-то верит! Их кто-то похвалит за достижения — Пете было отказано даже в этом скудном утешении…
Страшная книга. И нашим детям, думаю, ее нужно читать. Потому что и сегодня где-то есть другие дети с похожей (пусть и не буквально такой) судьбой, без единой игрушки, без единого ласкового слова, не смеющие даже пожаловаться…
Поэтому книгу нужно читать взрослым.
Всем.
Обязательно.PS очень хотелось бы разрешить себе думать, что это — прошлое, история…
PSS И если кто-то очень несчастен - наверное, тоже есть смысл прочитать... Чтобы понять, что у вас не все так плохо, и есть (или хотя бы БЫЛИ) счастье, тепло и любовь...
4504
Аноним28 февраля 2022 г.Жизнь не сказка.
Повесть построена на приёме контраста, заставляет нас задуматься, и с головой погружает в эпоху и не отпускает до самых последних строк. Конец XIX века. Петя, восьмилетний сирота, отдан «в обучение» немцу-акробату Карлу Беккеру, который бранью и побоями приобщает нового помощника к цирковой профессии и нещадно эксплуатирует ребёнка в своих выступлениях. История о тяжёлой работе детей в цирке. Советую к прочтению.
43,6K
Аноним7 декабря 2015 г.Читать далееУдивительно, как такая тоненькая книжка может быть такой содержательной, такой тяжёлой. Какая горькая судьба! Чтобы ещё сильнее подчеркнуть всю эту горечь (будто её и без того мало!) контрастом показана другая жизнь других детей. Невероятно печальная, пронзительная история.
Цирк – это жестокий мир. Я давно не хожу в цирк из-за животных. Но достаётся не только им. Не так давно видела интервью одного из братьев Запашных, в котором он рассказывал, что, помимо прочих отметин, оставленных работой, у него сохранились шрамы на ногах от хлыста, когда отец учил его верховой езде. Что тут ещё можно добавить!
Оценить эту книгу я просто не могу. Поставить низкую оценку – несправедливо, высокую – нет, мне не понравилось, а нейтральную и вовсе поставить невозможно, эта история не из тех, что оставляет читателя равнодушным.4514
Аноним9 апреля 2015 г.Читать далееЧитала книгу еще в детстве, в школе. Помню что тогда она меня потрясла. Сейчас хотелось проверить - какое впечатление она произведет. И таки да - она опять потрясла.
Тут многие пишут, что первое впечатление - придушить автора за издевательство над читателем. Нагнать такой тоски и депрессии редко кому удается. У меня совершенно аналогичные ощущения, но позвольте сказать несколько слов в защиту этой книги. Думаю, Григорович не зря ее писал. Все-таки кое-какие сдвиги произошли в положении детей за это время. Ведь посмотрите - что ребенок, что щенок - одно и то же, совершенно бесправные существа. И никто не поинтересуется по какому праву здоровенный дядька издевается над мальчиком. А если б он еще и извращенцем был впридачу? Всё равно никто слова не сказал бы. Вот после таких книг и происходят подвижки в общественном сознании, создаются комиссии по делам несовершеннолетних, всякие законы в их защиту и в конечном итоге даже ювенальная юстиция!
Конечно нам тоже до идеального общества далеко. Но в деле защиты детей все-таки произошли значительные изменения в лучшую сторону. И в этом заслуга таких как Григорович, которые не скрывали зла, а говорили о нем, пронзительно, незабываемо.
Помню как в нашем классе стоял у доски двоечник, который в жизни никогда ничего не читал. И на вопрос учительницы он выдавил с трудом: "ну... Этого.... Гуттаперчевого мальчика..." Эта книга пробирает до печенок, даже тех, кто читать не любит в принципе. И остается в памяти на всю жизнь.4478