Повести и рассказы

В детстве меня приводила в ужас чёрная обложка с тёмно-красными буквами в названии. Уже оформление книги ассоциируется с кровью, болью и жестокостью. Детская интуиция подсказывала, не читать эту книгу, хотя не редко она была у меня в руках, какая-то сила притягивала полистать страницы, посмотреть иллюстрации. От мамы вскользь я услышала, что финал у этой истории плачевный, в итоге так и не стала читать.
Мы с мужем очень любим ходить в цирк. Стараемся не пропускать ни одну программу. Красочные афиши, громкие звуки оркестра, сейчас уже яркое шоу с современными технологиями поднимает настроение и детям и взрослым. Возвращает утраченную частичку детства: аромат сладкой ваты, леденцов на палочке, звонкий смех, дрессированные животные на время переносят в мир, где нет зла и жестокости. Меня заинтересовало, а каким был цирк давным-давно!? В то время, когда в конце писался " Ъ" -ЦИРКЪ
После прочтения, я задумалась, а ведь действительно, порой за яркими костюмами, сверкающими улыбками, зрителю не виден бесконечно тяжёлый труд артиста. Что иногда жизнь человека висит на волоске и получается с ней играют как с мячиком., всё ради представления, которое должно продолжаться, несмотря ни на что.
Не знаю, теперь с каким настроением я буду ходить в цирк...

Повесть, опубликованная в 1847 году Дмитрием Григоровичем, представляет собой глубоко реалистичное и пронзительное произведение, посвященное жизни крепостных крестьян в российской глубинке. Автор, лишенный иллюзий и романтизации, изобразил быт и судьбу простых людей с безжалостной достоверностью, избегая всяких украшений и литературных "экивоков". История главного героя, Антона, становится все более трагической, а надежда на улучшение его положения постепенно сменяется чувством безысходности.
Особое место в произведении занимают старославянские выражения и диалектные особенности языка, которые придают повествованию подлинность и оживляют картину того времени. Читатель оказывается погруженным в атмосферу эпохи, где каждое слово звучит как голос из прошлого.
Григорович также раскрывает сложные аспекты народного характера и обличает равнодушие толпы к чужим страданиям. В этом произведении проявляется жестокая правда: в условиях социального и экономического угнетения каждый вынужден бороться за себя, порой даже игнорируя чужие беды.
Литературный критик Белинский Виссарион Григорьевич в письмах к Боткину так высказался о "Горемыке":

Ничего себе детская книжка. Она не просто грустная, она мрачная в самом прямом смысле этого слова. Это история маленького мальчика-циркача, оставшегося сиротой и не видевшего практически ничего хорошего за всю свою короткую несчастную жизнь. Написана так, что мороз по коже продирает - сплошная безнадега и безысходность, что ещё больше подчеркивается сравнением жизни Пети с жизнью гладких сытых детей из богатой семьи. И с первых же страниц почему-то была уверена, что хорошего конца не будет. По стилю чем-то напомнило творчество Мамина-Сибиряка.
Повесть произвела впечатление, написана она очень талантливо. Но хорошо, что я её в детстве не прочитала, а то долго бы кошмары снились. Впервые столкнулась с настолько угнетающей детской книжкой.

История, первая, которая заставила меня заплакать в душе и понять, сколь жестокой бывает жизнь. Для кого-то чудесный мальчик - это чудо, потрясающий акробат, а для меня - трагедия маленького человека. История ребёнка, чью судьбу сломали в угоду, в прихоть и на потеху публике.

Легко так - сломать, использовать детский труд. История, которая, помню, шокировала меня и потрясла. Помню читала и думала, что как же так можно-то? Он же ребёнок! Да, гибкий до невероятности, но ребёнок. И чувствовала, что будто бы сама нахожусь на месте этого мальчика и от этого читать было ещё тяжелее... И душу переворачивало, и сердце сжимало...

Отвратительная повесть. Вызвала сильнейший приступ клаустрофобии. Снаружи всю дорогу метель, ничего не видно, внутри - теснота, духота, и воняет. Причем так обстоит дело не только со злосчастным мальчиком, но и с "благополучными" детьми графа Листомирова. Они тоже обитают в безвоздушном пространстве. Если бедный мальчик чахнет под гнетом беспощадного Беккера, то маленькие графья задыхаются от гиперопеки. Описание детских комнат в доме графа вызывает образы наглухо загерметизированных отсеков космического корабля. Из игровой мы попадаем в классную, оттуда в спальню, и из спальни - в уборную. А выйти наружу также невозможно, как в открытый космос без скафандра. Вот как обставляется отъезд детей в цирк:

Фактически дети не знают ни неба, ни ветра. Погулять на площади, где масленичные гулянья, им так же не светит, как и бедному мальчику.Те же "дети подземелья", только рангом повыше. И совсем уж добивает то, что, оказывается, старшей девочке Верочке запрещают читать книги, т.к. от них развивается воображение. Любящая тетя обещает подарить ей на масленицу вместо желанной книжки "рабочий ящик" (очевидно имеется в виду шкатулка для рукоделия). Ну что ж, как говорил незабвенный, "руки работают - голова отдыхает. "
Гуттаперчевому мальчику хотя бы было что вспомнить в его восемь лет. Он запомнил, как мать-прачка брала его с собой летом на речку. Показательно, что клоун не верит этим воспоминаниям, а считает их сном. Хотя на кошмарный сон похожа как раз реальность.

Скорей, скорей, бежать после этой книги, искать "Дерсу Узала" Арсеньева, солнечного света, дождя, тумана, звёзд, и главное - никаких детей и взрослых! Ни счастливых, ни несчастных, ни любящих, ни злых. Надоели все. И злые немцы, и добрые тёти, и дохлые мамаши, и отцы-педанты. Дайте мне двустволку, собаку и тайгу.

Вот именно такая коричневая книжечка была у меня в детстве (интересно, как родители додумались мне ее подарить). Я даже вспомнила рисунки в ней, но, что примечательно, совершенно не помню последнюю сцену с умирающим мальчиком в ночном коридоре (может, ее в той книжке не было?).
Да, книга жалостливая, вызывает бурные эмоции, но, как говорил Иа, "и какой же из этого следует вывод?". Учитывая, что фоном к трагедии служит карикатурная зарисовка дворянской семьи с бездарным, не имеющим собственного мнения отцом семейства, замученной матерью и балованными отпрысками (эдакая выродившаяся ветвь), можно предположить, что автор намекал на то, что в светлом будущем, когда все станут равными, дети перестанут ломаться на трапециях и жить в скотских условиях. Или, например, что жизнь - подобие рулетки, и кому что выпадет, то так тому и быть, поэтому одни всегда будут "неприкасаемыми", а другие сидеть в ложе, но в таком ключе повесть становится уж совсем беспросветной. В общем, я надеюсь, что смысл все-таки был, а я до него просто не додумалась, потому что если книжица предназначена исключительно для слезовыжимания, то автору это чести не делает.
Флэшмоб 2012

Что же я помню о "Мальчике"? Сюжет? Там в конце он разбивается, кажется. Очень грустно. Читать такие рассказы в детстве было... ну, как сказать? Не особо весело. Не особо интересно. Не особо "желательно". В том смысле, что читать "нужно было" подобные рассказы. "По программе". Про тяжелую жизнь детей. При царизме.
Почему-то осталась в памяти серая бумага книжки, дополнившая едва ли оптимистичный настрой на чтение. Какие-то торопливые, а потому бедные иллюстрации. Одним словом, хотелось поскорее всё это дело по-быстрому завершить. И надо сказать прямо - получалось! Исключительно хорошо получалось.

По накалу страстей "Гуттаперчевый мальчик" превзошла все мои ожидания, но вот по эмоциональному равновесию ударила сильно. Не знаю, почему такие книги вносят в школьные программы и называют детскими. Как по мне, а я - впечатлительный человек с хорошим воображением, слишком страшная и пессимистичная для детей. Я понимаю, что детям нужно показывать, что не так все гладко в этом мире, что есть смерть, беднота, голод, жестокость, но все же это не надо подавать в такой страшной форме. Я думаю, повесть несет в себе и еще одну мысль, что не стоит смотреть на бедноту, попытки выживать, чужое горе как на представление в цирке, а тем более поощрять своим восхищением или материальными благами такое жестокое отношения к людям. К сожалению, не могу поставить высокую оценку, потому что для меня эта книга слишком мрачная, а ребенку я ее ни за что не прочитаю. Да и осадок она оставила не очень приятный после такого эмоционального всплеска, слишком резкий переход был между радостью и трагедией.