Башня шутов

Жил-был на свете Рейнмар из Белявы. Юношей он был образованным, душою чистым и исполненным благородных помыслов, верящим в высокие идеалы...
Что плохо сочеталось с реальностью - в Шльонске (Силезии) в это время как раз готовился крестовый поход против гуситов, среди жителей постоянно выискивали еретиков, ловили купцов, которые в обход запрета торговали с гуситской Чехией, да и просто жгли невиновных на центральной площади по доносам завистников.
Жить бы Рейнмару спокойно и не отсвечивать... Но любовная связь с женой рыцаря заставляет его спешно покинуть город. А любой человек, который бежит - в чем-то, да виновен. Вот и начинаются злоключения Рейнмара ( Рейневана - пижма) фон Белау. А преследователей-то все больше и больше...
В первую очередь, книга очень атмосферная. Жизнь средневековой Европы передана весьма разносторонне. Грязные города, первостепенная важность семейных и дружеских связей, попрание закона, рыцари-разбойники, кровная месть, рыцарские турниры, тайные союзы и пр.
Во-вторых, несмотря на легкую придурковатость героя, в некотором смысле начинаешь его уважать. Вот его мечты и идеалы разбиваются на мелкие осколки... Но Рейнмар продолжает верить в благородство, верность и дружбу... И уверенно лезет в следующую неприятность...
В-третьих, язык. Украинский перевод просто замечательный. Очень колоритный и, на мой взгляд, полностью соответствует стилю написания книги. С огромным количеством сносок и пояснений. Я не получила того же удовольствия пролистав русскоязычный вариант.
В-четвертых, герои. Даже второстепенные действующие лица обладают индивидуальностью. Глава рода фон Стерча тому ярчайшее доказательство. Что качается Шарлея, спутника Рейнмара в его злоключениях, то этот странствующий философ и циник по совместительству производит неизгладимое впечатление.
Есть и недостатки. Авантюрно-плутовской роман предполагает, что герой едва выбравшийся из одних неприятностей резко ныряет в новые. Таким образом сквозной сюжет романа забывается, да и не сказать чтобы он был очень уж заковыристым. Вот и получается, что история Рейнмара полна роялей в кустах и пр. милых капризов автора. А на долю героя выпадает просто феноменальное количество приключений ( и везения).
Может, поэтому у меня и сложилось впечатление, что первая книга цикла - своеобразная вводная часть повествования, где герой обрастает верными спутниками, друзьями и недругами и пр...
Посмотрит, что же дальше... )))))

О сюжете: «Сага о Рейневане» — это история медика и мага, вечно попадающего в неприятности, Рейневана. Это история хитроумного и не упускающего своей выгоды, но верного друзьям Шарлея. Это история вечно цитирующего Данте, Самсона, который не есть тем, кем кажется. Это история загадочного Урбана Горна, живущего ради мести и находящего выход из любой ситуации. Это история о Биллекарте Гилленорте, некроманте и черном колдуне, не знающем в своей жизни любви. Это история Ютты де Апольда, до последнего сражающейся за свою любовь. И, конечно же, это история гуситов, воевавших за свою веру и принципы.
«Сага о Рейневане» — это уникальная смесь чисто исторического романа с мистикой и магией. Автор так ведет свое повествование, что магия становится неотделима от истории. Кажется, что так на самом деле и было: над рыцарями, сделавшими привал в лесу, проносились на шабаш ведьмы, а в самом центре Праги собирались за кружкой пива колдуны.
Когда же автор начинает живописать ужасы войны, то кажется, что слышишь крики убиенных, видишь кровь текущую по улицам, и горящие города. Взлет и победы гуситов были велики, но таким же было и их падение.

О впечатлениях: С паном Сапковским у меня это первое знакомство, но начав читать первый том о Рейневане я уже на следующий день побежала за всеми томами «Ведьмака»:) В романе все хорошо: колоритные и интересные герои, захватывающие приключения, настоящая атмосфера Средневековья, особый язык автора, тонкий юмор, интеллектуальные диалоги и даже вставки латыни, которые придают очарования повествованию. Все это создает цельное произведение, которое хочется читать, не отрываясь. Это настоящая атмосфера реального, а не романизированного Средневековья. Перевернув последнюю страницу, захотелось вернуться на первую и начать читать заново. Герои стали родными, очень болела за Рейневана, с которым постоянно что-то случалось:) Эта книга действительно шедевральна.

П.С. Хотелось бы продолжения, очень интересно как сложилась дальнейшая судьба Урбана Горна, Шарлея и Рейневана:)
П.П.С. Рекомендую «Сагу о Рейневане» людям, которые любят захватывающие сюжеты и приключения, не боятся средневековой атмосферы с кровопролитными войнами, пытками и кострами инквизиции, и не страшатся вставок на латыни, которые еще больше погружают в атмосферу романа. Слабонервным и предпочитающим литературу по-проще вряд ли понравится.
П.П.П.С. Билкарт Гелленорт с его Черными Всадниками напомнил Черных Всадников Толкина во главе с королем-Ангмарцем. Наверно после падения Саурона они решили перекочевать к Сапковскому:)

Вступительная глава меня очень напугала. Это было как выписки из истории. Сухие факты. Различной степени выговариваемости имена и фамилии, даты и место смертей различных личностей, названия каких-то местностей и т.д., и т.п. А История это всегда был мой самый нелюбимый предмет. Еще и читать начала перед сном, а потому совершенно не удивительно, что мне приснилось, что я сдаю экзамен по истории, и всю группу отправили на пересдачу.
Сама история довольно интересная, но мне было тяжко читать из-за изобилия болтовни о ереси (ну, да, как же, 15 век, полно инквизиторов, и без религиозной болтовни), о политике, много философствования. И если убрать все это, то история не потеряла бы своего смысла. Очень много сносок, много текста на латинском, немецком, и не на все есть перевод, много стародавних слов. Продираться через эти "заросли" было сложно.
Главный герой наивен, глуповат, трусоват, тот еще бабник и все беды из-за его любвиобилия, но чертовски везучий. Из всех передряг выходи практически невредимым. И пожалуй, эта его удача - единственное что мне в нем нравится. А вот спутники его поинтересней будут. Шарлей - ловкач и прайдоха. Самсон - громила с лицом идиота.

Отличные ребята!
Еще повстречаются инквизиторы:

И, конечно, благородные рыцари, которые ничуть не сомневаются в своем благородстве.

И куча всякого хорошего и не очень народа. Очень много людей, имен, названий, что иногда начинаешь забывать, кто и где мелькал.
Интересно, но не думаю, что очень скоро возьмусь за продолжение, уж очень меня разозлили все эти инквизиторы и благородные рыцари.

Ведьмак в свое время стал для меня одной из, так сказать, «вешек» фэнтези. Наряду с Толкиным, Урсулой Ле Гуин, и прочими корифеями)))
Увы, однажды в книжном магазине я сунула нос в «Башню шутов», полистала, и решила, что она – не для меня. Глупость сделала, надо сказать. В итоге прошло немало времени, пока я не взялась за Башню. С опаской взялась. И пропала с головой.

Вот и мне было весело))) Я совала нос в книжку каждую свободную минуту, подвывая от смеха (фирменный небрежно-витиеватый стиль пана Сапковского никуда не делся) и одновременно поеживаясь, ужасалась средневековым реалиям, радовалась, идентифицируя отдельные знакомые имена или фразы, и, хватаясь за голову от обилия приходящейся на квадратный сантиметр страницы информации, вчитывалась в то, о чем никогда и не слышала.
По сути, книга воспринимается как очень добротный исторический роман – с одной стороны. Элементы фэнтези, коих там, кстати, не так уж и много, нисколько этому ощущению не противоречат. С другой стороны – это бесконечная череда приключений средневекового разгильдяя. Казалось бы, уже вляпался по самые ушки, ан нет, оказывается, нет предела совершенству!
Однозначно – высший балл, и читать продолжение!

"— Только глянь, — останавливаясь, проговорил Шарлей. — Церковь, корчма, бордель, а между ними кучка дерьма. Вот парабола человеческой жизни."

Обзор книги «Башня шутов» (Анджей Сапковский, цикл «Сага о Рейневане»)

«Башня шутов» — первая книга цикла «Сага о Рейневане», написанная мастером фэнтези Анджеем Сапковским, автором знаменитого «Ведьмака». Книга была написана в 2002 году. Действие разворачивается в средневековой Европе XV века, в разгар Гуситских войн. Главный герой — Рейневан, врач, алхимик и авантюрист, — начинает свой путь, балансируя между политическими интригами, мистикой и личными драмами. Жанр книги — историческое фэнтези с элементами приключений и философской прозы.

Что понравилось?

Историческая достоверность. Сапковский мастерски погружает в эпоху: детали быта, религиозные конфликты, языковая стилизация (включая старославянские и латинские вкрапления) создают атмосферу подлинного Средневековья.

Живые и яркие персонажи, со своими слабостями и противоречиями. В общем, прописаны отлично, очень человечно получилось.

Не сказал бы, что сюжет удивляет, но он интересный и держит "всю дорогу", а что ещё нужно, для хорошей книги.

Философский подтекст. Поднимаются вопросы морали, веры и цены прогресса, не превращая при этом текст в нравоучение.

Слабые стороны:

Совершенно не близкий по духу главный герой. Рейневан молод и совершает ошибки, он наивен и импульсивен, но ассоциировать себя с ним не получается. Однако, уже имеется опыт, когда персонаж не зашедший в первых книгах, постепенно раскрывается в последующих, но пока так.

Некоторые сцены (например, длинные диалоги о теологии) могут замедлять динамику. Особенно, что половина этих сцен написана на латыни.

Сложность для новичков. Несмотря на то, что это первая книга цикла, её насыщенность деталями и аллюзиями может потребовать времени для адаптации. Не советовал бы начинать свой путь в мир фэнтези через Башню шутов.

Масса отсылок к историческим событиям и литературным произведениям, которые иногда кажутся нарочитыми и усложняют восприятие. В целом, это не то чтобы минус, но порой устаёшь на каждой странице (а порой и на одной по нескольку раз) искать определения слов в конце книги. Может быть в бумажной было бы не так напряжно, но читаю в электронной и это создаёт определённый дискомфорт.

"Сердце Пармы" Алексея Иванова?

В процессе чтения не покидала мысль, что Сага о Рейневане мне что-то очень напоминает, пока наконец не понял, что именно. Кстати, мой первый обзор был именно на эту книгу (можно ознакомиться с ним по ссылке - https://www.livelib.ru/review/1210909-serdtse-parmy-aleksej-ivanov).
«Башня шутов» и «Сердце Пармы» объединяет глубокая историческая основа и попытка осмыслить переломные эпохи через призму личных драм. Оба автора — Сапковский и Иванов — мастерски оживляют прошлое, смешивая факты с вымыслом, но делают это в разных жанровых рамках.
В «Сердце Пармы» это противостояние языческой Перми и христианской Москвы, в «Башне шутов» — гуситов и католиков. Оба произведения показывают, как вера становится оружием, а идеологии сталкиваются в кровавых конфликтах.
Рейневан, как и князь Михаил из «Сердца Пармы», разрывается между долгом и страстью, рациональным и иррациональным. Оба вынуждены делать жестокий выбор в мире, где нет однозначных «победителей». Кстати, в обоих произведениях главные герои остались мне чужды, но у Рейневана всё ещё впереди!
Обе книги погружают в мрачное, почти осязаемое Средневековье, где даже природа (уральские леса у Иванова, чешские поля у Сапковского) становится действующим лицом.

Главное отличие — в жанре: Иванов сохраняет границы исторической прозы, тогда как Сапковский свободно вплетает фэнтезийные элементы. Если «Сердце Пармы» — это попытка реконструкции прошлого, то «Башня шутов» — его философская интерпретация через магический реализм.

Итого

«Башня шутов» — книга для ценителей интеллектуального фэнтези, где история важнее магии, а персонажи — сложнее, чем деление на «добро» и «зло». Она понравится тем, кто готов погрузиться в лабиринт политических интриг, философских размышлений и кровавых реалий XV века. Однако любителям динамичных сражений и однозначных героев может показаться скучноватой. Это отличное начало цикла, которое закладывает основы для дальнейшего развития сюжета.

Цикл польского писателя про Рейневана разочаровал не меньше цикла Ведьмака.

Ведьмак оказался слабее не только Властелина Колец и ПЛиО, но даже различного приключенческого фэнтези типа Конана. При этом игра мне понравилась. Схожие ощущения от Рейневана: не дотягивает ни до классики вроде Крестоносцев, ни до современников.

Количество роялей в кустах зашкаливает. Книга не лишена шарма из-за попытки воспроизвести в духе Эко атмосферы Средневековья. Но вообще - разочарование. Цикл все же осилю.

Відкривши книгу "Вежа блазнів" Анджейя Сабковського ми знайомимось із головним персонажем Рейнмаром із Беляви, прозваним Рейневаном, який здійснює безліч дурних і  необдуманих вчинків, потрапляє в десятки перипетій і дивом залишається живим. Рушійною силою для нього является кохання, адже завдяки йому нашого героя-коханця переслідує інквізиція, ображений рогоносець і члени таємного лицарського ордену, та це лише початок списку високопоставлених персон, які не сміють бажати добра Рейневану.

Після детального ознайомлення із цією історією  в  мене склалось досить неоднозначне враження. По тій причині, що я не являюсь фанатом історичних романів, це по-перше, по-друге, мені було дуже важко запам'ятати імена героїв та назви міст, і по-третє, в процесі читання дуже напружували виноски латиною, хоч це й довало своєрідного шарму. 

Попри всі недоліки я продовжуватиму читати цю трилогію. Причинами такого рішення стала неймовірна атмосфера, фантастичні елементи роману, такі живі і такі різні персонажі. 

Так, можливо часом я плутала деталі, але я продовжувала гортати сторінки аби дізнатися що буде далі і чим обернеться той чи інший необдуманий хід, і мені абсолютно не набридало ба навіть навпаки інтерес зростав.

   А я думаю, що все зло цього світу йде від мислення. Коли думати починають люди, абсолютно не здатні до цього.


Анджей Сапковський

«Його знали як Рейнмара із Беляви, прозваного Рейневаном. І він був справжнім майстром із… встрявання в різного штибу халепи й пригоди.»
Славнозвісна Гуситська трилогія від пана Анджея, яку обов’язково хочеться прочитати, після знайомства з Відьмаком.
«Вежа блазнів» - лише сама назва викликала в мене стійкі асоціації з Таро, а точніше з шістнадцятим Арканом «Вежа» (і в тексті знайшлося підтвердження цьому). Але все починається з того, що головний герой встряє у свою першу серйозну халепу, яка переверне його життя так, що нехай усі святі милують. Рейневан тікає, переховується, його вкривають і він знову переховується, наживає собі все більше і більше ворогів, навіть не думаючи зупинятися. Пригоди розгортаються на історичному тлі, а точніше, під час гуситських війн. Європа охоплена релегійним бунтом, гусити називають єретиками тих, хто підпорядковується римській церкві, а королі збирають хрестові походи проти єретиків-гуситів. І в усьому цьому розгардіяші головному герою уготоване особливе місце. Але спочатку (знову не можу втриматися від асоціацій зі Старшими Арканами Таро) він має пройти шлях становлення від блазня, впасти з вежі, та пройти суд або хрещення вогнем і мечем. В цьому йому будуть допомагати друзі, здобуті під час подорожі. Разом вони будуть потрапляти у халепи, разом з них вибиратися, не без допомоги інших. Тут не є багато магії. Хоч це історичне фентезі, але воно більше історичне. Фентезійні елементи більш присутні для надання сюжету колориту. «Вежа блазнів» сповнена відсилками до існуючої та неіснуючої («Некрономікон») окультної та езотеричної літератури, багато описів езотеричних та алхімічних символів і ритуалів. А герої повсякчасно використовують у розмовах латину, цитуючи Данте, Святе Письмо і не тільки, що загалом показує обізнаність та високу ерудованість автора. Деталізація історичних подій та географії також показують, що Сапковський проробив дуже велику роботу для того, щоби хоч і вигадані події виглядали цілком імовірними.
На мою думку, оцінюючи цю книгу неможливо уникнути порівнянь з Відьмаком. Але очікування, що сага про Рейневана буде схожа на сагу про Відьмака, виявилися марними. Спільного в них лише, хіба що, притаманний автору стиль. Сарказм, доречний до місця гумор, довгі діалоги героїв про політику, релігію, мораль, та світ загалом. Тобто тут присутнє все те, за що я обожнюю творчість пана Анджея.
_______
«Его знали как Рейнмара с Белявы, прозванного Рейневаном. И он был настоящим мастером с ... ввязывания в разного рода передряги и приключения. »
Знаменитая Гуситская трилогия от пана Анджея, которую обязательно хочется прочитать, после знакомства с Ведьмаком.
«Башня шутов» - лишь само название вызвало у меня стойкие ассоциации с Таро, а точнее с шестнадцатым Арканом «Башня» (и в тексте нашлось подтверждение этому). Но все начинается с того, что главный герой встревает в свою первую серьезную переделку, которая перевернет его жизнь так, что пусть все святые милуют. Рейневан убегает, прячется, его находят и он снова скрывается, наживает себе все больше и больше врагов, даже не думая останавливаться. Приключения разворачиваются на историческом фоне, а точнее, во время гуситских войн. Европа охвачена религиозным бунтом, гуситы называют еретиками тех, кто подчиняется римской церкви, а короли собирают крестовые походы против еретиков-гуситов. И во всем этом беспорядке главному герою уготовано особое место. Но сначала (опять не могу удержаться от ассоциаций со Старшими Арканами Таро) он должен пройти путь становления от шута, упасть с башни, и пройти суд или крещение огнем и мечом. В этом ему будут помогать друзья, обретенные во время путешествия. Вместе они будут попадать в неприятности, вместе с ним выбираться, не без помощи других. Здесь не очень много магии. Хотя это историческое фэнтези, но оно больше историческое. Фэнтезийные элементы более присутствуют для наполнения сюжета колоритом. «Башня шутов» полна отсылок к существующей и несуществующей ( «Некрономикон») оккультной и эзотерической литературе, много описаний эзотерических и алхимических символов и ритуалов. А герои повсеместно используют в разговорах латынь, цитируя Данте, Священное Писание и не только, что в целом показывает осведомленность и высокую эрудированность автора. Детализация исторических событий и географии также показывают, что Сапковский проделал очень большую работу для того, чтобы хоть и вымышленные события выглядели вполне реалистичными.
По моему мнению, оценивая эту книгу невозможно избежать сравнений с Ведьмаком. Но ожидания, что сага о Рейневане будет похожа на сагу о Ведьмаке, оказались напрасными. Общего у них только, разве что, присущий автору стиль. Сарказм, уместен к месту юмор, длинные диалоги героев о политике, религии, морали, и мир в целом. То есть здесь присутствует все то, за что я обожаю творчество пана Анджея.

Признаюсь честно, после "Ведьмака" я совсем ничего не ждала от этот серии, но пан Сапковский не перестает радовать и удивлять. К сожалению, здесь уже нет того прекрасного слога а-ля средневековье, за который я полюбила автора, да и главный герой совершенно не похож на обаятельного Геральта из Ривии.
По сюжету Рейнмар из Белявы на свою голову влюбился в замужнюю женщину, и был за это объявлен в розыск за вознаграждение. Далее каждые две-три главы - дорога то к любимой, то от нее, причем спутников было настолько много, что имена забываются к концу главы. Помимо этого присутствуют разговоры о политике, войне, попытке "завербовать" новых людей в свои ряды. Герои этого романа часто в итоге оказываются совсем не теми, кем их считали изначально. Никогда бы не подумала, что играть с автором в "угадайки" может быть так увлекательно.
Мне очень понравилось, что главный герой на этот раз не обладал никакими сверхспособностями, был обычным врачом. Так как Шани из "Ведьмака" была одним из моих любимых персонажей, присутствие медицины было как нельзя кстати.
Так же не может не радовать присутствие морали в книге. В ведьмаке этого иногда ужасно не хватало, так как некоторые герои вели себя иногда очень жестоко и несправедливо по отношению к другим. Тут же Шарлей вел себя как мудрый наставник, который стремится наставить своего друга на путь истинный. Ещё и повороты сюжета показывают, к чему могут привести необдуманные увлечения.
Не понравилось мне слишком затянутое начало. Я ожидала от романа много приключений, погонь, эпичных битв, а вместо этого получила политику через каждую главу. Но вот где-то после десятой главы мне стало так интересно, что остановиться было невозможно. Здесь вам и воскрешение из мёртвых, и сеансы экзорцизма, и потусторонние миры. В общем, выбирай, что хочешь.
Плюс ко всему меня расстроило отсутствие любовной линии. Хотелось переживать именно за отношения героев, а не просто придут ли они к пункту назначения. Надеюсь, ее не было чисто из-за того, что это был только первый том.

В лето Господне 1420 года конец света так и не наступил. Не был освобождени из заточения Сатана. Не сгорели не погиб мир. И без того бед хватало.
Полыхают по Европе инквизиторские костры, верующие спорят, чья вера истинная, не только захватнические, но и "богоугодные" войны сотрясают деревни и города.
В такое неспокойное время выпало жить медику, авантюристу и дамскому угоднику Рейневану де Беляу, чья любовь к чужим женам перечеркнула всю спокойную жизнь. Скрываясь от разъяренных родственников обманутого мужа отчаянный ловелас бежит из города в город, нарываясь на все более крупные неприятности. Разбойничьи банды, шабаши, сборища верооступников-самое малое, с чем предстоит столкнуться парню на его пути. Настоящие испытания начинаются тогда, когда расследование смерти брата приводит Рейневана в самую гущу гуситских войн и становится ясно, что не деньги или зависть стали причиной гибели преуспевающего торговца. И перед вчерашним студентом, живущим легкой жизнью встает нелегкий выбор-чью сторону принять? Чья правда-истинная?

"Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел"-такой эпиграф можно было бы поставить перед началом первого тома саги о Рейневане, намекая на дальнейшее содержание, ибо, не смотря на внушительный объем, повествование напоминает всем известную сказку о хлебобулочном изделии. На протяжении всей книги ловкий медик-ловелас только и делает, что попадает в различные переделки и выпутывается из них, не прикладывая особенных усилий. Автор всеми силами старается сохранить героя для дальнейших томов, а потому снабжает его влиятельными друзьями, случайно проходившими мимо колдунами, неизвестно откуда взявшимися на дороге разбойниками, решившими вступиться за несчастного путника. И так всю книгу.
Будь это какое-либо другое произведение- такое незамысловатое развитие сюжета, несомненно, приелось бы невероятно быстро и не вызвало ничего, кроме раздражения. В "башне шутов" же шикарно выписанный исторический фон легко перекрывает однообразные приключения героя. Рейневан сквозной нитью скользит из одного этюда в другой, уводя за собой читателя посмотреть на реалии жизни средневековой Европы. Вот перед нами разбойничий замок, хозяева которого только вернулись с дела и делят добычу, а вот мрачные застенки монастыря, в котором инквизиторы проводят дознания всем известными печальными способами, а вот арьергард конницы воинов-гуситов, несущих свою правду огнем и мечом. Зарисовки меняются,как картинки в калейдоскопе, не забывая затрагивать не только важные исторические события,но и быт и моду, потому скучать не приходится.
Смесь фентези, детектива и исторического романа, написанная знающим свое дело писателем, складывается в весьма пристойный роман, несложный для понимания и легко читаемый, не смотря на объем. Первый том трилогии знакомит читателя с окружающим миром и героями, раскрывая все важные вопросы ближе к концу, продлевая читательский интерес для следующих частей. Впереди еще два тома повествования о войне,вере,магии, приключениях и любви!