Всякие диковины про Баха и Бетховена

Мало сказать, что это книга детская. По невнимательности или ещё почему, я этого не знала, берясь за неё. И поначалу язык меня даже не удивил, а как-то ошеломил и немного обидел. Но таки да! Главное, что это вообще не книга. Это по ощущению очень похоже на заготовку уроков для второклашек. Во время чтения очень живо перед глазами встаёт картина, как пожилой учитель записывает то, что он будет рассказывать детям на завтрашнем уроке и ясно представляет себе, как он будет отчаянно гримасничать и жестикулировать, чтобы привлечь внимание своей требовательной аудитории, как он сумеет вовлечь их в процесс, как они будут в нужных местах широко распахивать глаза, смеяться. Они должны много смеяться по его представлениям, в тексте множество «шуток», взятых в кавычки и скобки и отмеченных восклицательными знаками, восклицаний тут вообще немерено, если честно. Как в ответ на его вопросы они будут кричать: «Да-а!!!» или «Не-ет!!!», или «Фу-у-у!!!» В общем, мысль, я думаю, ясна. Читать это невыносимо, неинтересно и скучно. Что же касается собственно «диковин», обещанных в названии… Ну тут я просто совершенно теряюсь.

Бах

Моцарт

Продолжать, пожалуй, не стоит.

Хорошая книжка из серии "прочитал перед сном, усмехнулся, встретил старых знакомцев — и со светлыми мыслями лёг спать". Оказалось, что задумывалась она если не для детей, то для юношества, как знакомство с композиторами. Что несколько странно, ибо автор разводит в книге объёмные пассажи про отвратительные характеры композиторов, их взаимоотношения с женщинами, нередко скатываясь в скабрезности и юмор наподобие

Назвать Брамса "гамбургером", Бетховена "растрёпой", а Баха "выпивохой" — это такой приём сделать композиторов ближе к читателям? "Лучшее — детям"? Спасибо, не надо. Особенно оторвался Иссерлис на Стравинском: тут и двоежёнец, и скряга, и эгоист, и ипохондрик — ничего не забыл. Музыку его он не особо понимает, но "Весна священная" гениальна, даа.
Впрочем, книжечка неплоха, даже понравилась. Рассказ о каждом композиторе строится по шаблону: ужасный нрав — музыка и произведения для знакомства — факты биографии и байки на тему.
В одном месте автор задает самому себе вопрос от лица воображаемого злого джина: «Предоставляю тебе выбор: до конца жизни ты сможешь слушать музыку только одного композитора. Ну, выбирай!» И выбирает Баха. Что ж, мистер Иссерлис, you made my day.

Книжка детская, но не думаю, что дети её станут читать. И я до конца не дочитал, ибо скучно.

История про Баха и Фридриха тусклая до невозможности. Она вот так должна выглядеть! А этот Иссерлис что написал? Позорище.

Бетховен вообще полным психом показан. Бог его знает, может быть, так и было, не знаю. Но этому посвящена половина текста! У меня просто нет слов -- честно!

Странным показался мне анекдот про альтистов. Раньше я думал, что только лётчики рассказывают идиотские анекдоты про штурманов. Но нет, оказывается, и музыканты туда же.

Очень понравилась фраза:

Вспомнил длинный писательский анекдот:
В гостиную вошёл граф в одних бакенбардах.
-- А не испить ли нам кофею? -- спросила графиня.
-- Отнюдь, -- ответил граф и начал иметь её на столе, громко стуча манжетами...
Ну и так далее, думаю, на Лайвлибе все знают писательские анекдоты.

Единственное, за что я благодарен этому самому Иссерлису, это за то, что теперь я понимаю, что в известной идее
Вопрос: Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, а из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - вы бы посоветовали ей сделать аборт?
Ответ: Если да, то вы только что убили Бетховена.
нет ни грамма правды. Мать Бетховена не была больна сифилисом, и у него не было глухих, слепых или умственно отсталых братьев. Я и раньше подозревал, что это враньё. Теперь знаю это наверняка.

Ну ладно. Дальше речь пошла о Шумане. Он, естественно, тоже оказался чокнутым...
И всё. Этого мне хватило. Про Брамса и Стравинского читать уже не стал. И никому не советую. Интересного в этой книге примерно на 4 балла из 10.

А я закончу свой текст открытым вопросом.
Не украли ли американцы "Оду к радости", чтобы превратить её в дурацкую песенку "Янки Дудль"?

Мне всё-таки кажется, что украли...
Единственное, что утешает: они были не последними. Объединённая Европа приватизировала "Оду к радости", чтобы сделать из неё свой гимн (тут). Конечно, гимн Европы -- это почётно, не то что Янки Дудль.

Так я и не поняла, детская книга или взрослая. Похоже, все-таки детская, но тогда странны какие-то недетские комментарии об отношении полов. Да и вообще автор в своих шутках достаточно однообразен, за что, впрочем, регулярно извиняется. В общем, чтобы увлечь ребенка музыкой, вместе с ним и опуская некоторые моменты, вполне можно эту книжку прочитать, она забавная и дает первое представление о жизни известных музыкантов. И после рассказа о композиторе обязательно дается рекомендация, какие его произведения можно послушать для начала, чтобы познакомиться и впечатлиться.

О великих людях сложно писать, не впадая в патетику и возвышенный тон, сложно не сбиться на тоскливо-повествовательный тон: родился, учился, женился, умер, сложно писать интересно, так чтобы читатель зачитался, увлекся, проникся судьбой и творчеством. Потому и не каждая первая биография будет интересной, и имя известного человека на обложек вовсе не гарантирует приятного чтения.

Бетховен, Бах, Моцарт, Стравинский, Шопен и Брамс - вот на таких монстров замахнулся Стивен Иссерлис.

Дальше...

Из книги очевидно, что автор классическую музыку любит и в ней разбирается, но вот биограф из него вышел не самый удачный. Он, видимо, не хотел был скучным, а потому выбрал эдакий небрежный тон с заискивающими и игривыми интонациями, напихал в текст побольше шуток и пикантностей, порой откровенно плоских и неудачных, набрал для каждого наиболее яркие и, как это сейчас модно, скандальные и сенсационные факты из жизни и получился эдакий сборник юмористических заметок о великих. А чтобы книжка имела какую-то ценность, для каждого композитора автор указал 3-5 лучших произведений, с которых можно начать знакомство неопытному слушателю.

И сложно сказать, плоха книга получилась или хороша. Она - как желтая пресса о персонажах прошлого - и скажите, плохи ли журналы о жизни звезд? Их публикуют, а значит, на них есть спрос: кому-то интересно читать о личной жизни кумиров, кто-то любит покопаться в сплетнях и, простите, нижнем белье. Наверное, для кого-то интересней биография Стравинского, в котором его называют неугомонным яйцеголовым насекомым и где на многих страницах расписывается его скупость и мелочность, кто-то, может, оценил сравнение Брамса с гамбургером и рассказы о том, как Бетховен любил поесть; эта книга появилась на свет и была переведена на русский язык, значит, людям интересно.

Я лично не оценила ни юмор произведения, ни лихую манеру повествования и заигрывания с читателем, мне ближе всякие умно-скучные биографии, где автор держит серьезную дистанцию как с читателем, так и с героем произведения (например, книга о Владимире Дале "Собирал человек слова", написанная Владимиром Порудоминским - https://www.livelib.ru/book/1000725958). Думаю, можно увлекать повествованием и без пошлых шуток и плоского юмора, а уж молодежь, как скоро книга написана для детей (чего, правда, не скажешь по содержанию), точно надо взращивать на более серьезных текстах. Шуток и прибауток им достаточно и в повседневной жизни.

Впрочем, отдам автору должное - книга читается быстро, легко, какие-то яркие факты жизни композиторов, конечно, западают в голову, список обязательных произведений ценен и интересен, потому не ставлю категорически плохую оценку. Просто важно понимать, что ждет в книге и стоит ли тратить на нее время.