
Мемуарно-биографическая литература
izyuminka
- 704 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Мало сказать, что это книга детская. По невнимательности или ещё почему, я этого не знала, берясь за неё. И поначалу язык меня даже не удивил, а как-то ошеломил и немного обидел. Но таки да! Главное, что это вообще не книга. Это по ощущению очень похоже на заготовку уроков для второклашек. Во время чтения очень живо перед глазами встаёт картина, как пожилой учитель записывает то, что он будет рассказывать детям на завтрашнем уроке и ясно представляет себе, как он будет отчаянно гримасничать и жестикулировать, чтобы привлечь внимание своей требовательной аудитории, как он сумеет вовлечь их в процесс, как они будут в нужных местах широко распахивать глаза, смеяться. Они должны много смеяться по его представлениям, в тексте множество «шуток», взятых в кавычки и скобки и отмеченных восклицательными знаками, восклицаний тут вообще немерено, если честно. Как в ответ на его вопросы они будут кричать: «Да-а!!!» или «Не-ет!!!», или «Фу-у-у!!!» В общем, мысль, я думаю, ясна. Читать это невыносимо, неинтересно и скучно. Что же касается собственно «диковин», обещанных в названии… Ну тут я просто совершенно теряюсь.
Бах
Моцарт
Продолжать, пожалуй, не стоит.

Хорошая книжка из серии "прочитал перед сном, усмехнулся, встретил старых знакомцев — и со светлыми мыслями лёг спать". Оказалось, что задумывалась она если не для детей, то для юношества, как знакомство с композиторами. Что несколько странно, ибо автор разводит в книге объёмные пассажи про отвратительные характеры композиторов, их взаимоотношения с женщинами, нередко скатываясь в скабрезности и юмор наподобие
Назвать Брамса "гамбургером", Бетховена "растрёпой", а Баха "выпивохой" — это такой приём сделать композиторов ближе к читателям? "Лучшее — детям"? Спасибо, не надо. Особенно оторвался Иссерлис на Стравинском: тут и двоежёнец, и скряга, и эгоист, и ипохондрик — ничего не забыл. Музыку его он не особо понимает, но "Весна священная" гениальна, даа.
Впрочем, книжечка неплоха, даже понравилась. Рассказ о каждом композиторе строится по шаблону: ужасный нрав — музыка и произведения для знакомства — факты биографии и байки на тему.
В одном месте автор задает самому себе вопрос от лица воображаемого злого джина: «Предоставляю тебе выбор: до конца жизни ты сможешь слушать музыку только одного композитора. Ну, выбирай!» И выбирает Баха. Что ж, мистер Иссерлис, you made my day.

Книжка детская, но не думаю, что дети её станут читать. И я до конца не дочитал, ибо скучно.
История про Баха и Фридриха тусклая до невозможности. Она вот так должна выглядеть! А этот Иссерлис что написал? Позорище.
Бетховен вообще полным психом показан. Бог его знает, может быть, так и было, не знаю. Но этому посвящена половина текста! У меня просто нет слов -- честно!
Странным показался мне анекдот про альтистов. Раньше я думал, что только лётчики рассказывают идиотские анекдоты про штурманов. Но нет, оказывается, и музыканты туда же.
Очень понравилась фраза:
Вспомнил длинный писательский анекдот:
В гостиную вошёл граф в одних бакенбардах.
-- А не испить ли нам кофею? -- спросила графиня.
-- Отнюдь, -- ответил граф и начал иметь её на столе, громко стуча манжетами...
Ну и так далее, думаю, на Лайвлибе все знают писательские анекдоты.
Единственное, за что я благодарен этому самому Иссерлису, это за то, что теперь я понимаю, что в известной идее
Вопрос: Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, а из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - вы бы посоветовали ей сделать аборт?
Ответ: Если да, то вы только что убили Бетховена.
нет ни грамма правды. Мать Бетховена не была больна сифилисом, и у него не было глухих, слепых или умственно отсталых братьев. Я и раньше подозревал, что это враньё. Теперь знаю это наверняка.
Ну ладно. Дальше речь пошла о Шумане. Он, естественно, тоже оказался чокнутым...
И всё. Этого мне хватило. Про Брамса и Стравинского читать уже не стал. И никому не советую. Интересного в этой книге примерно на 4 балла из 10.
А я закончу свой текст открытым вопросом.
Не украли ли американцы "Оду к радости", чтобы превратить её в дурацкую песенку "Янки Дудль"?
Мне всё-таки кажется, что украли...
Единственное, что утешает: они были не последними. Объединённая Европа приватизировала "Оду к радости", чтобы сделать из неё свой гимн (тут). Конечно, гимн Европы -- это почётно, не то что Янки Дудль.









