
Ваша оценкаРецензии
Gwendolin_Maxwell26 сентября 2021 г.Читать далееСейчас даже задумалась, а стоит ли эта книга, на мой взгляд, этих 4 звезд. Вот совершенно нейтрально книга прошла. Как будто мимо. И толком ничего меня не задело. Хотя завязка была интересной. Быть может из-за того, что главная героиня была какая-то блеклая. А возможно, из-за того, что я эту книгу не читала, а слушала.
Девушка Александра найдена мертвой в ванной. Она буквально вмерзла в лед, т.к. отопления не было и дом промерз. Первые вывод: самоубийство. Но разумеется, это не так, и теперь полиция пытается выяснить, кто ее убил и по какой причине.
Дальнейшее повествование можно описать примерно так: "бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла"...
Скучно, не интересно, продолжать не буду, хотя потенциал у этого преступления и расследования был огромный.
18386
adrasteya11 февраля 2021 г.Читать далееХоть у книги и не очень высокая оценка, но она мне понравилась. Особенно, собственно. сам детектив. Да, он кажется каким-то слишком добрым, если смотреть на него на фоне некоторых других циклов, но приятно для разнообразия последить за человеком без особых внутренних проблем :)
Что касается самой истории, то она действительно интересная. И жизненная, как ни страшно признать. На что только люди не пойдут, чтобы сохранить внешнюю благопристойность. Даже загубить жизнь своих детей. Простите за спойлеры, но совсем без них не получится. Что мне понравилось в книге - это собственно сама история и герои (что семьи жертв, что семья самой Эрики).
Итак, найдено тело Александры Вийкнер. Казалось бы, разрезанные на обеих руках вены, холод, превративший тело в холодную скульптуру - многое указывало на самоубийство. Но нет, это определенно не оно. И местные полицейские, под предводительством самоуверенного и смешного комиссара, начинают расследование, в которое по какому-то стечению обстоятельств втянута Эрика Фальк - давняя любовь полицейского Патрика Хедстрема. Жизнь Александры была запутана и абсолютно трагична. Как и жизнь ее младшей сестры. Постепенно распутывая хитросплетения жизни в маленьком прибрежном городке, Эрика и Патрик все больше погружаются в тайны прошлого.
В итоге, книга понравилась и вызвала интерес ко всей последующей серии. Читать буду обязательно, а пока советую. Хоть и без серийных убийств, но прекрасный скандинавский детектив.18644
Ptica_Alkonost19 ноября 2017 г.Ледяная принцесса и горячие скелеты из шкафа в холодной глубинке Швеции
Читать далееНаверное эту книгу нужно рассматривать с двух точек - как историю о людях и как детектив.
Начну с детектива и немного издалека. Я не люблю холод, зиму, снег- даже от описания подобного портится настроение( люблю тепло, зеленые листики и яркое солнышко) поэтому зимняя атмосфера Швеции изначально для меня была черным камнем в кувшин голосования. Так что у книги было мало шансов изначально мне ооочень понравится. Теперь о детективе - его тут как такового нет, нет логических схем, как сильно замудреных, критикуемых в ретро-детективах, так и прозаичных современных, населяющих покет-буки. Казалось бы автор вывела такую команду полицейских и в таком свете, что наш герой-детектив при любом раскладе должен блистать. Но не случается. Все происходит как бы без его усилий - хранимые годами тайны раскрываются чуть ли не в охотку, и практически каждый по собственному желанию описывает свое участие в произошедшем. Вторая половинка сыщицкого дуэта - писательница, которая сама не особо хочет, но лезет во все прорехи. И что удивительно, в каждой прорехе находит кусочек головоломки. Поразительная удачливость. И поразительная беспечность полиции)). Так что остается только наблюдать за быстрым развитием и раскрытием.
Теперь про роман о людях. Мой крик души - почему чем современнее автор, тем грязнее то белье, которое он достает на свет божий? Как мерзко то, о чем написано, как отвратительны поступки, как бесчеловечно восприятие их, как бесчувственны участники. Неужели так нужно было? Один моральный урод обрек четыре семьи, включая собственную во все пучины ада, и никто из них не попытался что-то сделать? Уехать, открыться, разорвать связывающие их нити, убрать хотя бы с глаз все напоминания? Все медленно убивали себя, доводя до исступления. При всем при этом, ту же Веру мне было жалко, а Анну -нет. Первая не могла повлиять на свою жизнь семейную, а вот вторая - вполне, но предпочла прятать голову в песок. Да и в целом, ни одного в действительности положительного персонажа тут нет, но это-то не смущает, их и в жизни нет, но поступки этих героев по-скандинавски своеобразны.
Итог: не рассматривать книгу как мега-детектив, скорее как описание неплохого фильма о людях и тех пучинах, в которые они сами себя могут загнать.18132
Righon9 июня 2015 г.Читать далееА был ли детектив? Я его как-то не заметил.
Преступление, конечно, есть, но его расследование настолько невнятное, что ни о каких азарте или атмосфере даже говорить не приходится. Все действие погребено под размазанным слоем бытовухи, которой "следователи" предаются большую часть книги.
Объективно говоря - сюжетных завязок столько, что из них могла бы выйти шикарная захватывающая история. С этим постепенным выкапыванием скелетов из шкафов. Но, к сожалению, автор систематически всё сливает. Все повороты истории раскрываются не в результате последовательных действий персонажей, а случайно, внезапно, спонтанно, словно, чтобы разбавить описание развития романтических отношений между героем и героиней и прочей рутины. Иногда автор настолько погрязает в бытовом мелочизме, что невольно начинаешь жалеть, что б он так расследование описывал. А не то, как героиня морально страдает на весах.
Совершенно не понравилось, как поданы последние фрагменты истории. Лучше бы герои до них сами докопались, впрочем... им же некогда... Они даже блокнот в комнате с одним шкафом и двумя стульями только с третьего раза находят, а вроде бы профессионалы из полиции.
Целесообразность большинства вставок от первого лица вызывает у меня большие сомнения. От чего-то не дан логичный конец одному из самых острых конфликтов, прошедшему через всю книгу. (К убийству не относящемуся. имею ввиду линию Лукаса).
Не раскрыт момент с картинами Андерса.
Зато много-много семейных драм.
Зимняя атмосфера, к слову, тоже практически не чувствуется, что несомненно минус.Много интересных завязок, но весьма слабое их развитие.
К тому же не могу не отметить периодически вызывающий вопросы перевод. Откровенно русские фразеологизмы выглядят крайне неуместно. Некоторые сравнения мягко говоря сомнительны (да-да, те отсутствующие безграничные знания). Ну а "крюк (hook) в ухо" меня добил.
1873
Izumka17 августа 2014 г.Читать далееПросто удивительно, сколько скелетов обнаруживается в шкафах у скандинавов. Такое ощущение, что больше половины почтенных семейств имеют в прошлом страшную тайну. И чем почтеннее семейство, тем страшнее тайна и тем тщательнее ее пытаются скрывать. А уж в небольших поселениях, где все друг друга знают, это становится отдельным действом.
Вот и в этой книге "классические" традиции скандинавских детективов расцветают пышным цветом. Все, как положено: небольшой приморский городок, загадочное убийство и много-много разговоров. Расследование может показаться очень неторопливым, но это особенность скандинавской детективной прозы. Там не столько всеми силами стремятся найти убийцу, сколько разобраться в мотивах и их последствиях. Поимка убийцы не становится итоговой точкой. Дело, пусть и не официальное, продолжается до того момента, когда будут распутаны все нити.
Несмотря на неторопливость, книга не показалась мне затянутой. Наверное, я уже привыкла к обстоятельности скандинавов. В отличие от ранее прочитанных детективов здесь не туманно-сырая, а очень холодная атмосфера, так что иногда даже ежиться приходилось, пока читала.
Думаю, что не откажусь от нового детектива с этими же героями, или других детективов автора.1857
Folter15 ноября 2011 г.Читать далееОчень хорошо написанный и добротный детектив. Причем описания личной жизни героев и их проблем, а не полная и всепоглощающая отдача эфирного времени убийству - тоже приятна. Потому что и детективы тоже люди, и писательницы страдают от лишнего, по их мнению, веса.
А еще молодые и красивые девушки умирают, и находят их в застывшей воде и с перерезанными венами.
На самом деле книга все время водила меня за нос - Камилла Лэкберг до самого конца не дает почти никаких намеков на убийцу, например, детектив нашел бумажку, но что там написано, вам не скажут, а раскроют тайну лишь тогда, когда приведут тут же и выводы детектива. То есть читателю не дают сделать выводы, НО! Намек на убийцу я все же нашла и расшифровала правильно. Гордости моей не было предела, ибо я никогда не могла отгадать убийцу и довольствовалась тем, что его имя мне просто сообщал автор в конце романа. А тут как будто приняла участие в расследовании.)
Меня только настораживает тот призыв о помощи, который несут многие скандинавские, а конкретно даже шведские книги, которые я читала. Насилие над женщинами, чрезмерная забота об общественном мнении и гораздо меньше - о своих близких... Что-то странное творится в этой стране.1863
Arlett12 ноября 2010 г.Отличный детектив. Яркие образы персонажей, даже эпизодических, позволяет полностью погрузиться в атмосферу книги. Не может не радовать чувство юмора, с которым она написана. Ледяную принцессу, на мой взгляд, больше оценит женская аудитория. Не жалела ни о потраченных деньгах, ни о потраченном времени.
18469
tanuka5911 ноября 2022 г.Читать далееМоё удачное знакомство с творчеством Камиллы Лэкберг началось с десятого её романа в цикле про полицейского Патрика Хедстрёма. Безусловно, девять предыдущих книг - это огромный писательский опыт, который особенно очевиден, когда знакомишься с её первым романом.
Эрика Фальк, писательница, возвращается в свой маленький родной городок Фьельбака, чтобы разобраться с семейными делами после смерти родителей. Но не успевает она приехать, как ее лучшая подруга детства, Александра Вийкнер, найдена мертвой - замерзшей в своей ванне с перерезанными запястьями, что на первый взгляд кажется очевидным самоубийством.
Алекс была красивой женщиной, замужем за успешным, заботливым мужем, и, казалось, у нее была прекрасная жизнь. Две женщины потеряли связь много лет назад, когда Алекс и ее семья таинственным образом покинули город в спешке. Но, несмотря на то, что они не были близки много лет, Эрика не может представить, почему ее старая подруга могла покончить с собой.Эрика, по просьбе матери Алекс, хочет написать мемуары о своей подруге. Для этого она объединяется с другим другом детства – Патриком Хедстрёмом – главным детективом, расследующим это дело.
Вскоре выясняется, что у маленького городка Фьельбака много темных тайн, некоторые из которых хранятся годами, и Эрика намерена разобраться во всех них, чтобы раскрыть правду о смерти своей подруги.
Очень люблю скандинавские триллеры/детективы. Часто именно атмосфера нуара, присущая данному жанру, может спасти слабую детективную линию. Но здесь это, к сожалению, не сработало.
Начало было интригующим и леденящим душу одновременно, учитывая в каких условиях было обнаружено тело молодой женщины. История захватила меня с самого начала, и я с большим нетерпением ждала разгадки преступления, которое разрушило спокойствие маленького городка.
Основной сюжет достаточно интересен, хотя мне кажется, что многие читатели, будут опережать главную героиню как минимум на шаг.Автору прекрасно удается создать атмосферу маленького шведского городка, Фьельбака - рыбацкая деревушка, которая летом становится местом, где много туристов, а зимой – призраков. Здесь каждый знает друг друга много лет, здесь важно, что о тебе говорят соседи. Поэтому неудивительно, что люди больше боятся потерять лицо и уважение, чем привлечь преступников к ответственности,
Мне понравились главные герои Эрика и Патрик и даже их личная история ничуть не мешала общему расследованию.
А вот к самому расследованию у меня слишком много претензий, а конкретно к действиям полицейских, которые ведут это дело. Очень много производственных ошибок, которые обращают внимание даже не профессионала.
Не понятно, кого автор хотела выставить дураками? Полицейских, которые допускают ошибки на каждом шагу, либо читателей, которые эти ошибки, возможно не заметят.Не могу сказать, что мне совсем не понравился роман и это плохо. Скорее – это очень посредственно.
17457
Zmeewica24 апреля 2019 г.#Нуяжемать.
Читать далееХотела прочитать скандинавский детектив и прочла скандинавский детектив. В целом, после фильмов про Девушку с татуировкой дракона (старой версии) и фильмов про отдел Q, я была готова к скелетам в прошлом у добропорядочных жителей маленького шведского городка, к педофилии, к самоубийствам, к домашнему насилию, к отвратительным начальникам. Что хотела, то получила. А вот детективная линия разочаровала.
Почти сразу начала подозревать, что как детектив книга меня разочарует или как минимум не удивит. Женщина покончила жизнь самоубийством, перерезав вены на обеих руках. Хм, ну ладно. Родители уверены, что это не самоубийство. Хм, подумала я, не уж-то погибшая боялась вида крови и физически не могла это сделать таким образом? Через страницу родители говорят, что погибшая боялась вида крови и физически не могла это сделать таким образом. Да я провидец. Сюжет предсказуем – что были роды в юном возрасте, что сестра не сестра, что жену бьют, что родителей сожгли и прочее, я догадывалась задолго до момента раскрытия карт.
Что я узнала из книги?
Что сборная Белоруссии в хоккейном матче переиграла сборную Швеции.
Что два шведа могут выпить 2 бутылки вина на двоих, остаться в приемлемом состоянии и заняться в ту же ночь пять раз сексом.
Что сидр, который в остальном мире имеет от 4 до 8 градусов, в Швеции считается безалкогольным и его пьют беременные.
Что главную героиню кусали швы, ибо она знает ощущения, которые возникают, когда тебя кусают вши.
Что меняются времена, эпохи, страны, политические строи, но тайно рожать нежеланных детей европейки едут в Швейцарию.
Постоянно упоминается, что героиня и погибшая не виделись 23 года. Не «много лет», не «давным-давно», не «несколько десятков лет», не «долгое время», а именно 23 года. Мне раза с 4 стало понятно, что эта цифра важна для сюжета, нужно её запомнить. А автор её всё повторяет и повторяет.
Кстати, у автора пунктик по поводу внешности – главное в человеке это насколько он красив.
Городок маленький, сильно маленький, настолько маленький, что все друг с другом состоят в каких-то отношениях – вместе учились, родственники, вместе спали, вместе работали.
Главной героине и герою 35 лет, а ведут они себя как подростки в гормональной буре.
Сестра главной героини не понравилась; не люблю людей, которым для понимания, что твой муж «ч»удак надо дождаться сломанной руки у дочери.
Главный злодей и главный убийца это не один и тот же человек. Это мне понравилось.
То, что убийца «дворецкий» – ну так... на неё я не думала никогда, поскольку не видела мотива. К концу книги автор выкрутился и мотив логичный, но для меня не понятный. Если бы она вместо того, чтобы зарыться с головой в своё горе и безнадёжную жизнь, проявила интерес к внешнего миру, то она знала бы, что её ребёнка не посадили бы. Но я не поняла, почему она не уехала из города в те места, где их не знают, и не занялась лечением сына?
И я так и не поняла, кто был тем странным персонажем, что любовался ледяной красотой Алекс.
Во всей книге был только один персонаж, который не удивлял меня своим странным поведением или не вызывал негативные эмоции. Эйлерт. Чтоб 50 лет молчать и дымить трубкой, а потом устроить такой финт ушами это надо иметь мужество.
Не мой автор.Содержит спойлеры17697
grigorenko1912198021 декабря 2012 г.Читать далееКогда я взяла эту книгу в руки, мне почему то подумалось, что она мне не понравится. Но книга оказалась на удивление хорошей. Я не могу сказать, что читала ее не отрываясь, что с нетерпением ожидала развязки истории. Нет, книга читалась неспешно, без драйва. Но это, наверно, и есть отличительная черта скандинавских детективов. Хотя Несбё пишет все же поживее.
Для меня в этой книге главным и наиболее интересным оказалась не детективная линия (читала я детективы и поинтереснее), а неспешное описание жизни шведской глубинки с ее жителями, их взаимоотношениями, снегами и метелями. Роман показался мне уютным, самое то, когда за окном -15, а дома тепло и уютно.
Тем, кто в детективе ценит, главным образом, остросюжетность, динамику и круто меняющийся сюжет, книгу читать не советую. Всем остальным - рекомендую.
Я лично К. Лэкберг буду читать и дальше, очень уж интересно, как будут дальше развиваться отношения между Эрикой и Патриком..
1742