Die Eisprinzessin schläft

Ничего выдающегося, что могло бы эту книгу выдвинуть среди других представителей скандинавского детектива. Развязка интересная, хотя о некоторых моментах я и сама догадалась. Немного надоедал по ходу прочтения прием о том, как у героев "складывались частички головоломки/мозайки" - слишком часто была повторена эта фраза. При этом что же именно нашли гг сразу не говорится. По большей части расследование идет на ощупь, скажем так, или по интуиции, притом не полицейской, а Эрики Фальк - писательницы. Ее друг (уже полицейский) Патрик либо опирается на ее предположения, считая их вроде как жизнеспособными, либо сам внезапно приходит к какому-то выводу, поковырявшись в каких-то бумажках прошлых лет и связывая, казалось бы, не всегда связываемые вещи. Ну, видимо, шведская полиция не зря жалование получает)).
Интересный момент, что свойственнен не только этой книге - помимо расследования автор уделяет немалое количество времени и обычной жизни своих героев. Нередко при прочтении эта сторона меня волнует даже больше самого расследования.
В целом ничего особенного, но дальше почитаю, все равно у скандинавских детективов особенная атмосфера.

«Раскрытие убийства – это раскрытие людей». Собственно, об этом вся и история. Формально, это детектив. Но детективная линия весьма странна. Возможно, это шведский менталитет, но почему-то факты, которые открываются в самом начале, радостно заталкиваются куда-то в небытие, чтобы потом возникнуть несколько протухшими роялями в кустах. При этом на каждое из «открытий» полицейский Патрик реагирует как кисейная барышня – большими глазками и охами. Это, конечно, кавайно и очень «по-домашнему» - вообще, детектив какой-то весь домашний – но очень здорово смещает акценты.
Поэтому история становится больше историей людей, чем детективом.
История о том, что как бы хорошо не прятались скелеты, но приходит время и двери распахиваются, и скелеты начинают выпадать пачками.
И когда прошлое встречается с настоящим, люди раскрывают свои истинные намерения и лица.

PS перевод местоимений и обращений местами весьма странен. Понимаю, что это - специфика шведского языка, но введение переводчиком читателей в эту специфику сделано весьма бездарно.

Существует точка зрения, что проблема дается человеку для того, чтобы он стал лучше, чему-то научился, что-то исправил в своей жизни. И есть два пути: решить проблему или применить страусиную политику. Но не каждый человек способен посмотреть правде в глаза и решить все так, как требует разум, потому что это обычно самый сложный вариант. Кто-то вроде бы и не убегает от проблемы – раз уж она возникла, какие-то неудобства она все равно привнесет в жизнь, и с ними придется считаться. Но, стремясь сохранить то состояние, которое было «до» (до возникновения проблемы), человек решает лишь самые очевидные вопросы, стараясь по возможности сохранить все остальное КАК БЫЛО. Нерешенная же часть все равно никуда не денется. Даже позабытая (якобы), надежно укрытая (как будто бы), пережитая (казалось бы), она даст новые ростки, вызовет новую цепную реакцию, так как зло (то есть проблема) не было побеждено окончательно. И вновь возникшая связь прошлого и настоящего послужит своеобразным бикфордовым шнуром, который будет подожжен одной случайно искрой – неосторожным словом, чьим-то косым взглядом, непроизвольным движением... И чем длине этот шнур, связывающий прошлое и настоящее, чем дальше была запрятана проблема – тем сильнее бабахнет. И законы физики здесь не причем – здесь важна уже психология. Потому что итогом станут искалеченные человеческие судьбы.

Вот именно это и произошло в маленьком местечке Фьельбака, где все друг друга знают, где нет тайн от соседей – потому что все на виду. Бикфордов шнур неосторожно кто-то запалил – и в итоге остались одни развалины сразу от нескольких семей, и еще вполне материальное мертвое тело красавицы, вмерзшее в лед. И еще много чего, что казалось надежно упрятанным в прошлом.
Детективная линия интересна: ну как мог кто-то кого-то убить практически на виду у вездесущих соседей и остаться неизвестным? И вроде бы дел-то тут немного – вычислить преступника в довольно тесном кругу людей. И находят его – да вот незадача: его тоже кто-то убивает... Стоит чуть глубже копнуть – и замешанным в эту темную историю оказывается чуть ли не каждая вторая семья Фьельбаки... Потому что, даже в таком ограниченном мирке, как деревня, где, повторюсь, все про всех все знают, существует то, что принято называть «страшной семейной тайной в прошлом».
Пока расследуют убийство одной из жительниц Фьельбаки, жизнь остальных тоже не стоит на месте: любовь, измены, предательство, похороны, старая дружба, бытовые дела порой заслоняют собой собственно детектив. И на примере многих людей подтверждается вновь и вновь идея о том, что проблему нужно решать сразу. Чем дальше ее прятать, тем хуже будут последствия.

Совсем не к месту, наверное, но все же хочу отметить еще два момента: в этой удивительной книге есть одна тысяча четыреста сорок два Санта-Клауса и деревянная коробка с маленьким капиталом, который даст возможность начать уже прожитую жизнь сначала. Думаете, это бред? Нет, прочитайте книгу, и вы поймете, о чем я говорю...

Итак, это должен был быть увлекательный детектив,чтобы разгадка была очень неожиданной.
Пройдемся сперва по этому - книга увлекательная, это факт, события идут по нарастающей, расследование не тормозит, обрастатет новыми подробностями, отрываться не хочется.
Неожиданная разгадка - ну почти, с середины книги у меня были подозрения на то, кто убийца, неожиданной была причина убийства, и то, что в реальности произошло с Нильсом - вот это точно было неожиданно!
Книга свою задачу выполнила, она была легкой, захватывающей, герои (Патрик и Эрика) очень позитивные и милые. И хорошо, что все было сконцетрировано не только на убийстве, но и на семейных отношениях, интересные персонажи второго плана - Анника, например:)
Однозначно советовала бы к прочтению всем и, пожалуй, почитаю что-нибудь от этого автора.

Вы знаете, я люблю детективы. Мне нравится мучиться в догадках о том, кто же убийца или вор. Мне нравится угадывать преступника раньше, чем это сделает главный герой.
Эта же книга не относятся к тем, которые я люблю. Скажем так: если бы Дарья Донцова жила в Швеции - то это была бы ее книга.
Сие произведение дает вам понять, что вы чертовски умны, ведь уже с половины книги вы предугадываете сюжет. На самом деле это не вы такой умный, а книга не удалась. В ней нет ни атмосферы, ни сюжета, который заставил бы понервничать. Она пустая и скучная. Мало того, это только первая часть серии. Ясное дело, дочитывать все я не буду.
Но если вдруг вы устали от умной тяжелой литературы или вы где-то на отдыхе, либо же в поезде - эта книга скрасит вам ваше скучное время.
3 из 5 только за красивый, уютный и умиротворяющий конец.

Многие пишут, что их раздражает «наплыв» шведских авторов, после успеха Ларссона, но мне, наоборот, нравится. Это – качественный продукт, который заставит вас – провести несколько часов, в свое удовольствие, с книгой в руке.
Мне всегда нравились истории в маленьких городках. Тихие, с первого взгляда. Каждый знает все о другом. Слухи и новости – разносятся за пару часов. Невозможно сделать что-то, чтобы хоть кто-то не увидел.
И в то же время, именно в таких местах – и происходят самые страшные вещи. Хотя, если подумать ,в больших городах – происходит то же самое. Но в ограниченном пространстве, каждое преступление – превращается в ужас. И понимание того, что твой сосед – совсем не такой, каким ты его считал. Наверное, от этого – такой эффект от книги.
На самом деле, в книге много шаблонов. Но если задуматься – где их нет?! Смерть главной героини, прошлое, которое так строго охранялось. (это – как всегда)
Упоминание папиной трубки и запах табака. Я не смогу, даже, перечислить – в скольких книгах использовались эти воспоминания.
Любовная история с главным полицейским, расследующим преступление.
И конечно же, наличие глупого начальника, который не делает ничего, а только – присваевает себе всю работу.
Но если задуматься, то понимаешь, что ничего нового невозможно придумать. Все уже было сказано, все темы использованы. Поэтому я не буду судить автора – так уж строго. В целом же, книга мне понравилась!
На протяжении всей книги, до последних глав, где и будет рассказано все – ты чувствуешь чье-то незримое присутствие. Читая, понимаешь, что кто-то следит за героями, за всем повествованием. Оставаясь в тени, этот кто-то приводит тебя в ужас и смятение.
Камилла очень умело использует главы без героя. То есть – вы читаете рассуждения героя от первого лица, его воспоминания, но не знаете – кто это говорит. И как вы догадываетесь, там нет воспоминаний о рыбалке с папой..
Конечно же, никуда не деться и от тайны, которую хранит погибшая девушка. Что-то настолько страшное, что ее убили. И клубок распутывается по чуть-чуть, иногда – не в том направлении, в котором нужно.
Ты испытываешь нетерпение. И удивление. Иногда, кажется, что еще чуть чуть – и все раскроется. Но ты смотришь на количество оставшихся страниц в книге, и понимаешь – что не все так просто, как хотелось бы или как кажется. Иногда возникает ощущение – подсказать героям, куда идти или что сделать. Но по мне, это показатель того, что книга поглотила меня, показатель качества написанного.
Никогда не верьте первым впечатлениям. Люди умеют отлично притворяться.
Есть один минус, который я не смогла обойти вниманием. Некоторые истории, развивающиеся параллельно повествованию – не закончены автором. И каждому читателю, становится понятно, что это – не те случая, когда все решиться само собой. Лэкберг так качественно и тщательно прописала некоторых второстепенных героев, что мы начали их оценивать. А затем, она бросает эти нитки повествования, за ненадобностью. (как ей кажется) Но ведь читатель уже принял героя, он додумывает его действия и становится очень обидно, когда мы понимаем, что автор забыла о таких вещах, увлекшись основным рассказом.

Раскрытие убийства - это раскрытие людей

Дебютная история, красивая обложка и не понятно почему, многим понравившиеся книга. Я с таким воодушевлением взяла ее в руки, ведь в последнее время мне так полюбились скандинавские детективы, да еще и моей любимой серией "Misterium". И еще эту писательницу называют "Современной Агатой Кристи", "Королевой скандинавского детектива" - вот, что значит хорошо разрекламированный бренд. Стоило уже тогда насторожится. Когда так много титулов, вещь то оказывается пустышкой.
Потратив некоторое количество вечернего времени, я погрузилась в историю, и сломалась где - то на 300 странице, примерно на середине этого чтива. И все, не могу больше. Не идет, настолько мне не понравилось, не затронуло. Хотя начало было довольно интересным. Тело молодой женщины пролежало в холодном доме неделю, в ванной с перерезанными венами. Все выглядело, как самоубийство, но есть маленькие детали, которые говорят об обратном. Убийство произошло в маленьком провинциальном городке, полицейские там не ахти, поэтому расследование идет еле еле, обрастая грязными подробностями.
Все же я люблю авторов мужчин, у них все серьезно, драматично, с кровавыми подробностями и крепкой загадкой. По крайней мере, в большинстве случаев. А вот женщины чаще пишут совсем не так, за очень редким исключением. И вот такая женская манера написания, как раз оставила самые негативные эмоции. Забросив книгу дня на три, я все же решила ее домучить, думая, может в конце есть что - то стоящее, интересная развязка. И закрыв книгу, я поняла, что только напрасно потратила время. Вместо ожидаемой крепкой, детективной истории, я получила невнятный, сопливый бабский роман про панталоны, вонючие подмышки и проблемы лишнего веса. И конкретный персонаж вызывающий это раздражение - это Эрика Фальк, не самый успешный писатель и просто любопытная баба. Эрика, которая в доме своей убитой подруги, думала не о ней, а о мебели из ИКЕА, и жалела, что не может ее приобрести. И завидовала той, которой уже нет в живых. Это один из лучших показателей характера некоторых баб. И да, дай им покопаться в чужом белье, чтобы написать книгу и разбогатеть. Да, и насмешил один момент. Я даже процитирую: " Пудра, тушь, блеск, тени...она знала, что год от года ей приходилось краситься все больше и больше" и буквально через пару страниц: "Он никогда не понимал, как она ухитряется всегда выглядеть такой свежей. Лицо было чистое, без макияжа, - естественная, природная красота..." Вот так слепы у нас влюбленные мужчины.
Наверно, можно было бы закрыть глаза на эти сопливые моменты, если бы была крепкая детективная история. Но и тут меня ждало разочарование. Был только один момент, который меня удивил, это кто такая Джулия. Вот здесь у меня случился проблеск интереса, но быстро потух.
Советовать бы именно эту книгу у автора, я не стала бы никому, ну если только романтически настроенным барышням, которым одно убийство придает перца, а вот самого автора я отложу в долгий ящик, и не думаю, что прочту что - то еще.

Наверное нет больше таких читателей детективов, как я: я сначала прочитаю пару последних страниц, узнаю, кто убийца, а потом читаю текст, мне интересны причины преступления, ход расследования. В общем, мне интересно не кто убил, а почему! Здесь я сделала так же, но ничего абсолютно не поняла (потому что убийца нашелся за 20 страниц до конца). Я довольно быстро поняла "почему?", в ходе чтения несколько раз меняла ответ на вопрос "Кто?", но так и не догадалась. Отличная книга! Из таких, что давно мне не попадались!
История, конечно, не новая: наши криминальные новости ежедневно подобное показывают, но это не отменяет её трагичности! Как можно было жить столько с таким страшным горем и казаться всем счастливыми!!! У хорошего писателя-психолога получилась бы душераздирающая книга о тех 23 годах, в которые герои не встречались.