Боги: трилогия

Открывая дальше для себя творчество автора, я понимаю, что влюбляюсь в каждую его идею, в его мысли. Только одно меня неизменно разочаровывает – он очень часто «сливает» концовки, комкает сюжет, оставляет, как правило, множество вопросов без ответов. Но в этот раз я могла позволить не думать себе об этом и наслаждаться чтением новой для меня серии.

Это очень интересная и своеобразная книга. И вот с какой стороны: «Мы, Боги» покажется поклонникам творчества автора знакомой. В книге встречаешь полюбившихся героев других трилогий и множество параллелей и отсылок на одиночные произведения автора. Мне лично было приятно встретить уже полюбившихся героев в новом мире.

На этот раз речь идет о школе богов. Главным экзаменом является игра в Бога и нужно победить. Действие начинается! Ученики вместе со знакомыми нам всем учителями-Богами создают и рушат миры (чтение этой сюжетной линии напомнило мне вновь о чудесной и неповторимой книге – «Игра демиургов»). Попутно ученики исследуют такой таинственный мир богов. Автор заставляет вспомнить тебя мифологию, законы природы, историю, шедевры искусства, фильмы и музыку, а также книги. Несмотря на все эти «отсылки» читается очень легко. Это приключения с глубоким подсмыслом.

Меня многое радовало в этой книге. И способ подачи не стал исключением. Все разделено на 2 части: само действие и «Энциклопедия относительного и абсолютного знания». Энциклопедия встречается у Вербера в нескольких книгах, и я уже давно хочу прочитать ее целиком. И это намерение только усиливается после прочтения новых отрывков.

Хочется отметить, что книга «легла по жизни», появилась в самый нужный момент. Многое разъяснила для меня из происходящего в моей жизни. Некоторые отрывки читались так, как будто это мои мысли автор пишет под диктовку.

Пока минусов не нашла в истории. Обязательно прочту продолжение.

В рамках игры "Несказанные речи".
Я всегда любила Вербера. Серия про богов, строящий новый мир стала моим любимым произведением этого автора. Она невероятно захватывающая! Во время чтения, конечно, очень часто возникают ассоциации со знаменитой игрой "Цивилизация", будто кучка людей устроила собственное небольшое соревнование, только проигравшему - смерть. И ты сидишь с замиранием сердца, следишь за выдумками новоиспеченных богов, их кознями, стратегиями, и не замечаешь, как книга уже и закончилась.
А ещё там очень своеобразная философия. Красивая и простая. Даже на мгновение начинаешь всерьез в нее верить. Я постоянно отмечала закладочками самые любопытные места, и многие потом даже цитировала. Одна цитата, например, спасла мое пробное сочинение по русскому)

Вербер был моим любимым автором, когда я был студентом. Мне нравилось в нем абсолютно все, и даже сейчас на задних полках где-то пылится почти полное собрание сочинений.

И спустя 10 лет я пытаюсь понять, стоит ли оставлять этого автора в топе, или уже пора отправить его на склад. Пока склоняюсь ко второму.

У Вербера приятный слог и отличная идея истории. От простого смертного до ученика бога, который управляет целым народом. Как в игре "Цивилизация". Но вот то, как именно идет история, мне совершенно не нравится.

Вербер полностью слизал развитие народов из мировой истории. Даже до мельчайших подробностей. Он описывает у себя восход и закат Персии, битву при Гавгамеллами и империю Александра, Карфаген и переход Ганнибала через Альпы, рост и упадок древнего Египта. Сделано это настолько явно, что я пытался искать подтекст. И нашел только один: автор хочет показать там, что евреи - потомки атлантов. Других причин, почему нужно настолько явно проводить параллели со всемирной историей, буквально пересказывая ее, я не нашел.

Мне не зашло построение истории. Мир не кажется целостным и живым. Появляется куча вопросов, на которые нет ответов.

К примеру, как движется время в "подопытном мире"? Когда боги работают над ним, проходят годы, а когда возвращаются на следующий день, уже прошли столетия. Или почему вообще к этот класс богов решили принимать только французов и каким местом к ним Мерилин Монро? И почему вообще богами стали только максимально известные люди?

Но главное - зачем вообще группка бывших танатонавтов и их друзей целенаправленно лезут туда, куда им нельзя? В чем смысл? Мотивация исследовать новое здесь слишком слабая. Алло, вы богами стали. Может, сначала исследуете все то, что вам можно, а уже потом будете лезть, куда нельзя?

В сухом итоге получается отличная идея, хороший слог и довольно слабый сюжет. Видимо, я просто перерос эту историю.

5 из 10.

Сказать, что я разочарована - это практически ничего не сказать. Даже несмотря на то, что этот цикл изначально не претендовал на высокую оценку, я все же не ожидала, что концовка окажется настолько неудачной. Да еще эти "проблески разума" в стиле книг по философии за 15 минут. Это же надо было столько нагнетать интригу вокруг главной тайны, чтобы на последней странице все бездарно слить - ангелы, смертные, боги, кентавры, пегас и все все все могут... а ничего они не могут, на самом то деле. Просто Вербер взял и сплющил и без того то не слишком выпуклый мир. Не знаю уж, в чем причина. Может, не нашлось более логичного объяснения всему происходящему, может, это была грандиозная идея по сближению читателя и книги, но теперь мне как-то уже не особенно интересно.

Я не люблю книги, которые считают своим долгом все разжевать и мне на блюдечке преподнести. А тут у меня создалось впечатление, что Вербер подобрал пару-тройку понравившихся ему афоризмов и усиленно мне их пропихивает. Иначе зачем делать так, что персонажи повторяют их раз за разом и еще постоянно вспоминают, при каких обстоятельствах уже всплывала та или иная фраза. Если это была попытка как-то закрутить линию действия в спираль/круг/что-то подобное, то она провалилась.

Не люблю я и истории с невнятными главными героями, а здесь все персонажи прямо ну как на подбор. Ни у одного нет ни четкого характера, ни цельной линии развития.

Ну что же, вот и состоялось мое знакомство с творчеством любителя муравьев Вербера, которое теперь вряд ли продолжится. Аргументирую:
1. Герои. Что можно о них сказать? По сути, практически ничего. Главный персонаж, Мишель Пэнсон, на мой взгляд, на самом деле - трус и предатель, в этом заставляют убедиться некоторые его поступки в отношении друзей. Его бывший наставник, а теперь друг и сокурсник, Эдмонд Уэллс, желающий собрать все знания мира в одной энциклопедии и, как мне показалось, претендующий на непогрешимую истинность всех своих высказываний. И всё...остальные герои вообще никак не раскрыты, и то, что они являются известными личностями (Мэрилин Монро, Антуан де Сент-Экзюпери, Мата Хари и др.) почти никак их не характеризует.
2. Сюжет. Бывшие ангелы попадают на остров и становятся смертными, но при этом обретают статус богов-учеников. Остальное настолько просто, что укладывается в следующую схему: урок-->еда-->ночная разведка-->урок-->еда-->ночная разведка-->....Причем, все становится предсказуемым уже после двух "кругов": задача следующего урока, меню очередного обеда и результат ночной вылазки. Единственное, за чем более менее интересно следить, это действия подопечных богов-учеников (описываемые во время стадии "урок"), хотя и здесь отсутствует спонтанность и... креативность.
3. Стиль/язык. Книга состоит как бы из двух подкниг- "Мы, боги" и "Энциклопедия относительного и абсолютного знания", главы которых чередуются. Причем вторая призвана объяснять первую. Все бы ничего, но, у меня сложилось ощущение, что автор ведет себя с читателями, как....с необразованными, что ли...Стоит в повествовании появиться богу и автор тут же, следующей главой рассказывает его биографию, и то, что очередной бог, к примеру, брат уже встречавшегося и истории будут повторяться, его не останавливает. Аналогично, есть главы, объясняющие жизнь муравьев, крыс, опыты с участием животных...и даже рецепт шоколадного торта!..Может, я чего-то не понимаю, но неужели нельзя было сделать, например, в случае с богами, просто ссылку внизу страницы с коротким пояснением? Ладно, здесь спишем все на авторский стиль... Но, объяснения в обычном тексте, нет уж...

??? Отличное объяснение, Капитан!

Что касается языка. Как вам такое:

В конце, добавлю лишь, что книга, в принципе неплохая, местами даже интересная, есть стоящие идеи, но тем не менее не могу закрыть глаза на всё вышеперечисленное...

Серия про богов Вербера дочитана. И вынужден сказать, что вряд ли я когда-либо вернусь к ней в будущем. Из одной из любимых саг в мои студенческие времена она превратилась в абсолютный проходняк, который я дочитывал уже без удовольствия. Просто вырос, действия героев кажутся нелогичными, а мир - абсолютно не проработанным.

К концу саги накапливается куча вопросов, которые способны сломать логику мира подчистую. Самое главное - ломается основной принцип вознесения на следующую ступень развития. Настоящим богом может стать только один бог-ученик из 144, а остальные превратятся в кентавров, русалок, сатиров и других бессловесных тварей. Так себе вариантик, правда? Хотя тут тоже нюанс. А где победители прошлых 17 соревнований? Их не было на Олимпе. Мир просто рассыпается, если копнуть чуть глубже напускной позолоты.

Хотя есть и плюсы. Главный герой здесь наконец-то развивается в пределах своего характера. Правда, показывает себя как малодушный, мелочный и узколобый, но, возможно, именно таким его и задумал автор.

Чего стоит только то, что он "заставил" переиграть большую игру, когда проиграл. При том не один раз, а штук пять. Почему это кто-то другой победил, а не он? Так же не может быть.

С другой стороны, сюжетно эта книга даже слабее, чем прошлая. Я так и не понял, зачем Мишеля отправили на Землю, а потом забрали обратно. Чтобы он получил еще одну женщину "люблю-сандали-куплю"? Кстати, любовь у него, по моему мнению, очень карикатурная. Со смертной заделал ребенка, богине-ученице рассказывал про любовь-морковь, а с Афродитой просто сексом занимался. Ну такое. Гаремник все равно не получился.

Отдельно стоит сказать про окончание. Оно слито полностью. За каких-то тридцать последних страниц герои находят "девятого" - бога-творца, а затем очень быстро "десятого" и вдруг дальше "сто одиннадцатого". При том, что раньше путь с одной ступени на другую занимал целую книгу. В целом окончание рассчитано на вау-эффект, но его не было. Слишком скомкано.

В итоге Вербер отправляется под диван, где у меня хранятся книги, которые я не хочу перечитывать. К сожалению, в списке любимых авторов он не остается.

5 из 10

Книгу мне посоветовали на флешмобе, так как в прочитанном у меня есть "Империя ангелов" с хорошей оценкой)
Что могу сказать. Поняла, что Вербер меня очаровывал в более юношеском возрасте, когда его стиль, идеи казались столь неординарными, вдохновляющими. Сейчас же с более зрелого взгляда остается ощущение, что слишком много мифологии, имитации под энциклопедию, знаменитых персонажей, что сюжетная линия провисает.
Книга несколько утомила. И в итоге открытый финал, приглашающий, видимо, к прочтению следующей книги. Но что-то прям не хочется совсем...