
Ваша оценкаРецензии
KindLion30 августа 2020 г.Про вовка промовка, а вовк – у хату (укр. пословица)
Читать далееПролистывая книгу перед написанием этого отзыва, открыл ее на первой странице – и обалдел. Посвящение звучит так: «Посвящается Ангелине». «Лаконичное и трогательное посвящение. Жене, наверное.» - подумал я, когда читал книгу впервые. Сейчас же, после прочтения книги, наткнувшись на то же самое посвящение, я понял, кому посвятил книгу автор. Нет, не жене. Он посвятил ее… волчице.
Эта книга – не что иное, как беллетризованный дневник научной экспедиции. Первой научной экспедиции, которую совершил автор после окончания института. Моуэт – биолог, в качестве научной специализации выбравший изучение волков. Будучи канадцем, работником оттавской службы изучения животного мира Канады, он и изучал в этой экспедиции волков Канадского Севера. В естественной среде их обитания – в тундре.
Написанная хорошим литературным языком, изобилующая шуточками в духе «ученые шутят», книга читается очень легко. Основные идеи книги: волк для человека совсем не страшен. Все истории о нападении волков на человека – чаще всего беспочвенны и бездоказательны. Причина падения поголовья диких оленей в середине сороковых годов в канадской тундре – вовсе не результат жестокой охоты волков, а следствие бесконтрольной, жестокой и жадной охоты человека.
В общем, книга очень понравилась. Автор пишет очень убедительно. Ему, читая книгу, нельзя не верить. Ну а как иначе – ведь он пишет о том, что видел и чувствовал он сам.
Как честный человек, не могу не рассказать. Уже после прочтения книги прочел я и выдержки из критики на нее:
Канадский биолог Александр Уильям Фрэнсис Банфилд подверг критике одну из наиболее известных книг Фарли Моуэта «Не кричи: "Волки!"». Банфилд утверждает, что книга основана не столько на личном опыте Моуэта, сколько на работах других исследователей и представляет собой «вымысел, основанный на фактах». При этом некоторые утверждения (например, что волки питаются, в основном, грызунами), не соответствуют действительности.
Советский и российский зоолог М.П. Павлов обращает внимание на тот факт, что не все выводы, сделанные при наблюдениях волков в условиях севера Канады можно переносить на другие регионы. Опасность волков для человека зависит от плотности волков и обеспеченности их естественной добычей. Кроме того, население тех мест, где работал Моуэт не занималось животноводством и не было вынуждено защищать домашний скот от волков. Применительно же к некоторым регионам бывшего СССР и ряду других стран (например, Индии) Павлов приводит множество фактов нападения волков на человека.
Ну и тут же мне вспомнились рассказы о том, как шалили волки по селам Ставропольского края. Особенно часты случаи нападения волков на домашнюю скотину Ставрополья стали в конце прошлого века. Люди это связывают с чеченскими войнами. Полагают, что напуганная боевыми действиями в горах, живность ринулась в предгорья. Следом потянулись и волки. И начали резать крупный и мелкий рогатый скот по стойлам и загонам.
Так что кому верить – Моуэту или его критикам – решать каждому из читателей придется самостоятельно. Но, повторюсь – читать все равно – интересно.13281
Valeriya_Andreeva26 июля 2018 г.Читать далееО, як гарно та цікаво писав Джеймс Олівер Кервуд!
В цього чудового письменника була щира любов до природи, до тварин та до всього живого.
Та свого часу Джеймс Олівер був мисливцем і доволі довго полював на диких звірів.
У передмові до книги «Король Гризлі» Олівер писав, що створюючи історії про тварин, він щиросердо намагався спокутувати бодай частину своєї провини. Адже стріляти у звірів лише задля того, аби потішити свою гординю, - один з найтяжчих гріхів людини.
Я вважаю, що герой-мисливець з цієї книги, Джим Ленгдон, це мабуть і є Джеймс Олівер. І саме написання цієї повісті допомогло авторові усвідомити свою важливу роль у відносинах «природа-людина».
Джим Ленгдон намагався підкорити собі створіння дикої природи – велетенського гризлі Тора за допомогою зброї – рушниці. Людина- сильніша та найрозумніша істота на цій планеті. Але Природа виявилася мудрішою за людину.
Коли Джим Ленгдон опинився у пастці зі зламаною зброєю, навпроти нього стояв Тор. Гризлі не заподіяв мисливцю лиха. Добро перемогло зло. І саме ця подія стала для Джима Ленгдона вирішальною у його подальшому ставленні до дикої природи. Адже він на власні очі побачив, як у серці лютого звіра перемогло добро. Мисливці перестали переслідувати Тора та покинули його володіння – прекрасну долину.
Ця історія з чудовим кінцем. А сильніша зброя проти зла на нашій планеті- це любов і добро!131,3K
Marion-Morana30 декабря 2016 г.А судьи кто?..
Читать далееЧем мне нравятся книги о жизни животных? В них нет гнилого человеческого лицемерия. Если волки убивают оленей, то ради прокорма. Если выбирают супругу, то на всю жизнь. Если заводят потомство, то оберегают его. И не прикрываются другими (иногда вымышленными) существами и глупыми оправданиями. В отличии от них (и автор произведения столкнулся с этим) люди беспардонно врут - устраивают отвратительную резню оленей с вертолета, а потом кричат "смотрите, сколько волки вырезали!", не смущаясь того, что рядом ни одного волчьего следа, а в телах убитых - пули. Перед властью божатся, что в год подстреливают 1-2 карибу, но выясняется, что "улов" одного охотника около тысячи голов. Политика с речами, что поголовье оленей уменьшается из-за роста числа охотников, а не из-за волков, нужно смять, очернить, обозвать волчьим прихвостнем, выгнать. А то ишь ты! Проповедует тут здравый смысл. Совсем страх потерял. Тот самый страх, что живет в исключительно людском обществе, который подрывает статус человека - властителя. И вот уже бюрократические писаки строчат, что нужна экспедиция, которая даст основания открыть официальную охоту на волков. То есть это дело - решенное, просто нужно подстраховаться. В презумпции невиновности серому отказано.
Это, конечно, классический прием: когда бы люди бездумно ни убивали живое существо (это относится и к человеку), они стремятся всячески оправдать свои действия и приписывают жертвам все мыслимые пороки. И чем меньше поводов для убийства, тем шире кампания, направленная на поношение убитого.Наверное, тем волкам тоже крупно повезло, что в тундру прибыл увлеченный ученый Фарли Моуэт, который открыл для себя их удивительный мир жизни, преодолел свои предрассудки, страхи и корысть и не стал умалчивать реальные факты.
И несмотря на изменения за прошедшие года, старания организаций типа WWF и Гринпис, оценка человеческого общества, данная Моуэтом, все также актуальна. Человечество осталось лживыми потреблядями - живет по принципу "после нас хоть потоп", "живем один раз" и "нужно брать от жизни все". И берет, редко задумываясь о последствиях. Берет, вынося приговор миру нашей планеты.13143
elefant20 сентября 2015 г.Читать далееФлэшмоб 2015 13 из 16
Юный и ещё неизвестный зоолог отправляется на крайний север Канады с простым на первый взгляд заданием – оценить популяцию и степень угрозы местных волков для баланса животного мира в регионе. Сотни тысяч карибу ежегодно становятся жертвами этих «неуёмных хищников», но дело в том, что сам Фарли в это не верит.Книга полна юмора и высмеивания частого глупого поведения человека – от кровожадных охотников, готовых найти оправдание своих действий в чём угодно – до наивных и порой диких указов правительства. Два года Фарли Моуэт проводит практически в одиночестве (если не считать двух замкнутых эскимосов), среди девственно чистой природы и диких животных, где его жизнь часто зависела от любых мелочей. И всё же автор смотрит на этот небольшой, но весьма важный для себя отрезок времени, как на захватывающее приключение, полное весьма забавных ситуаций: что может быть увлекательнее анализа волчьих экскрементов с противогазом на голове, погоне голышом по тайге за голодными волками (вы не ошиблись – именно в такой последовательности), или разнообразном меню исключительно из мелких сурков и крыс? Это лишь начало – ещё наш герой пытался спровоцировать стаю волков на конфликт, правда волк по кличке Георг остался весьма миролюбивым и просто уступил зоологу часть территории; подружиться с эскимосами, которые с большими усилиями переносили странности «белого человека», и предпочитали быстро ретироваться и т.д.
Книга полезна не просто как увлекательное чтение, «Не кричи: «Волки!»» содержит массу весьма полезных и ценных сведений, разрушая наше порой варварское представление о таком умном и более благородном, чем человек существе на планете. Чувствуется, как Ф. Моуэт проникается симпатией к волкам, оценивает их повадки, отношение к соплеменникам, собственному потомству и к чужаку-человеку. Так хочется, чтобы эта история имела счастливый конец, но автор не делает это, зато оставляет надежду. У нас в деревне была собака с примесью волка, так вот интеллектом она действительно наголову превосходила любых остальных собак, и это правда – свою вторую половинку они выбирают лишь раз в жизни, оставаясь ей (или ему) верными до конца собственных дней, по крайней мере, это касается канадских волков и нашего собственного.
Книга будет полезна тем, кто интересуется природой севера, её обитателями или волками вообще. Как всегда, у Фарли Моуэта много юмора, весьма комичных ситуаций и ценных сведений. Остался от автора в большом восторге, огромное спасибо Manoly за её совет.
1346
innire29 ноября 2012 г.Читать далееМоя бабушка любит говорить, что у людей, которые по-настоящему любят животных, совсем другие - очень добрые - глаза.
Фарли Моуэта, канадского ученого и автора чудеснейшей книги "Не кричи: "Волки!"", я, конечно же, никогда не видела, но уверена - глаза у него добрые, смешливые и лучистые. Просто потому, что такой веселый, интересный и полный любви к животным и самоиронии текст мог написать только действительно хороший человек.Говорят, "с волками жить - по-волчьи выть".
Эта книга - история молодого биолога, который не просто изучал волков, а жил, как они, потому что иначе не смог бы их понять и полюбить, не смог бы, в свою очередь, войти - пусть просто в качестве не слишком неудобного соседа - в их загадочную волчью жизнь.
Чтобы не пропустить какое-нибудь важное событие, он научился спать, как волки, - и понял, что их способ гораздо рациональнее нашего и позволяет быстрее восстановить силы.
Чтобы доказать общественности, уверенной, что волки питаются оленями и, следовательно, виновны в сокращении популяции последних, он стал питаться, как волки, (между прочим, основной рацион волков составляют полевки) и выяснил, что его самочувствие отнюдь не страдает от подобной диеты.
Более того, он увидел будни волков, почти год наблюдал за их играми, воспитанием детенышей и общением - и признался, что мечтает встретить женщину, обладающую всеми достоинствами волчицы!Одну за другой разрушает молодой специалист общепринятые - и в большинстве своем ошибочные и антинаучные - точки зрения и постепенно, не без труда, проникается мыслями своего добровольного помощника-эскимоса, считающего волков отнюдь не кровожадными убийцами, а одними из самых смышленых и дружелюбных созданий на нашей планете.
И ему - да, думаю, и всем читателям - становится стыдно за беспощадных людей, которые, не в силах преодолеть необоснованного страха перед волками, сотнями истребляют их.
Истребляют и оправдывают себя, малодушно приписывая этим чудесным зверям собственные пороки.И как же это, все-таки, замечательно, что у нас есть вот такие хорошие люди - и такие светлые, интересные книги о братьях наших меньших, которые так часто ведут себя несравнимо достойнее нас самих!
Прочитайте "Не кричи: "Волки!"". Прочитайте, и, я уверена, вы поймете, как прекрасен вой, льющийся над сумеречной тундрой, - ни на что непохожая музыка волков.
1330
alinainp14 мая 2011 г.Читать далееДочитывала эту книгу в Шереметьево, предвкушая скорый прилёт в утопающую в хвойных лесах Швецию. Редчайший случай, когда нужная книга попалась в нужное время в нужном мне месте. Причём здесь Швеция - спросите вы -, если действие происходит в тундре, даже не в хвойной тайге и уж тем более не в лесах Скандинавии? А при том. Смена картинки, с урбанистической на тихую сельскую, помогла этой книге надолго отпечататься в моей памяти. Едешь по дороге, лежащей через хвойные леса, мимо искрящихся на майском солнце озёр и скалистых холмов, мимо табличек с избображением рогатых лосей и чувствуешь, что ты несомненно ближе к той природе, которая описана Моуэтом. А ещё дикий заяц. Представляете? Дикий серый заяц бегом-бегом по лужайке мимо скандинавского домика, в котором гостиница. Ну как тут не вспоминать на каждом шагу дикую природу Моуэта, этих кабиру, этих волков, полёвок? Чем эта книга ценна для меня? А вот что я из неё узнала и вряд ли скоро забуду:
- Карибу - это быкоподобные олени тундры.
- В арктических морях, оказывается, тоже водятся щуки. И весят эти полярные щуки до 20 кг!
- Волки не всесильны как хищники! И они давольно-таки часто терпят неудачу на охоте.
- Волки едят полёвок. И иногда в течение длительного времени это их единственный источник питания.
- Государстенные структуры Канады, по крайней мере образца середины 20 века, так же бюрократизированы, как и российские - ШОК!
- Эскимосы - довольно доброжелательный народ. Наверно, если их сильно не трогать :)
- Чудовищное число карибу истреблялось в середине 20 века канадскими охотниками без какого бы то ни было контроля государства.
- Методы охоты на карибу были отвратительны.
В повествовании исользуется мой излюбленный приём - рассказ от первого лица - натуралиста, посланного правительством в тундру изучать волков, дабы разобраться с ситуацией в пищевой цепи волки-карибу. Ироничный жанр - неоспоримый плюс повести. Именно он позволяет не столь строго судить это произведение, имея опыт прочтения книги о волках гениальнейшего Лондона. Итог. Почему лишь 3 из 5? Просто потому что "Белый клык" - шедевр, а "Не кричи: "Волки!" - хорошая повесть. Хочешь не хочешь, а вывод относительно качества всё же напрашивается. :)P.S. А юмор у него хороший:
<Правда, я постарался утешить себя мыслью, что их паника вызвана непривычным зрелищем: белый человек, на котором надеты только туфли да бенокль, сломя голову летит по тундре!>1333
Lelly_Sparks15 сентября 2021 г.С волками жить..
Читать далееМоя вторая книга о жизни волков. И с каждым разом их образ жизни кажется мне максимально экологичным, минималистичным и по-хорошему простым. Есть ровно столько, сколько нужно. Охотиться исключительно ради пропитания. Не тратить силы понапрасну. Не бросаться в атаку, не оценив ситуацию целиком и полностью. Удивительные животные. Не менее удивительны люди, которые проявляют смелость в изучении Волчьего дома. Книга читается просто, и оторваться сложно. Это правда. Не возникает ощущения от повествователя "сумасшедшего ученого", который поглощен наукой. Это тоже интересно. Не могу не отметить один из вариантов перевода заглавия: "Волки, пожалуйста, не плачьте". Трогает до слез.
12294
Muse8526 июля 2021 г.Читать далееЛюблю Моуэта нежно. Люблю читать о Канаде, ее природа, сочетание северных широт и океанской тиши пленяет воображение. Ничегошеньки не знаю о волках да и не задумывалась никогда. Вот, собственно, мой рюкзачок на старте ;)
На финише я нашла себя довольной, хохочущей, насладившейся тундрой и ее основными жителями (леммингами, сурками и прочей мышью, а только потом волками, карибу и эскимосами) сполна. Это было здорово, скажу я вам. Мистер Фарли отличный собеседник, экскурсовод, увлечённый своим делом натуралист, обладатель сногсшибательного чувства юмора (читала на игровой площадке, не могла удержаться от. взрывов смеха), одним словом, таких молодцов ещё поискать. Он сумел заразить меня любовью к серым (хотя на самом деле белым) разбойникам (хотя на самом деле добропорядочным гражданам, в отличии от нам с вами подобных) и увлекательно, потрясающе быстро и совершенно доходчиво рассказать об особенностях жизни Camis lupus.
Рекомендую книгу всем. Серьезно, вне зависимости от возраста, степени вовлечённости в тему, желания просветиться, вы найдёте что-то, что зацепит. Алкоголь? Да, пожалуйста. Семейные ценности? Сколько хочется! Смешные случаи? Даже начинать не буду. Сексуальные сцены? Ух, чего захотели, однако, вы правы ;) и это имеется!
Таких книг должно быть больше. Чтоб и знаниями обогатиться и развлечься шутками-прибаутками первоклассного сорта!
Немного напомнило исследование Ж.Ж. Кусто, как бы нелепо это ни звучало. Только то было об акулах. И критики на него обрушилось не меньше. И места в моей душе отвелось столько же ;) не так страшен хищник как его малюют, в общем. Но лучше всё-таки держаться от них подальше. На уровне теории, скажем ;)
P.S. Однако я поумнела и не стала залезать и выяснять подробности жизни Моуэта, как сделала это с вышеозначенным Кусто. imaginativeman хвали меня, я чему-то таки учусь!;)
12347
Harmony1762 мая 2020 г.Читать далееЭто настоящий подарок, когда какой-то исследователь пишет художественную книгу по своему опыту, да еще в такой увлекательной, захватывающей форме, с великолепным чувством юмора, с душевностью и любовью к окружающей действительности.
И пусть критики пишут о каких-то неточностях и несовпадении фактов, но описанный автором опыт его изучения жизни волков в данной книге носит не только научный, но и воспитательный характер. Вся книга пронизана любовью к природе, к ее созданиям, которые живут особой, зачастую неизвестной человеку жизнью. Как это красиво, удивительно и интересно – сумел передать автор.
Конечно, вспомнились и другие авторы, которые писали о животных в подобном ракурсе, но их никогда не будет слишком много. Обязательно почитаю что-то у него еще!
Слушала аудиовариант в исполнении Вячеслава Герасимова, на большом ускорении, но зато именно такой вариант мне кажется идеальным в исполнении.
12308
Marina-Marianna16 декабря 2016 г.Читать далееФлэшмоб 2016: 16/16
Чудесная книга, очень смешная и очень серьёзная одновременно. Облекая свой рассказ в шутливую, а порой даже абсурдную форму, автор заставляет задуматься о том, насколько же огромен вклад человека в изменение природы - и насколько негативное влияние он несёт. Не навязывая читателям в открытую своих выводов и тем более никаких поучений, Моуэт тем не менее вполне ясно высказывает свою позицию. Ни одно животное, даже те, что пользуются самой дурной славой, и близко не сравнится по своей кровожадности с человеком.
Описание жизни волчьего семейства наполнено удивительными подробностями. К сожалению, есть мнение, что Моуэт написал свою книгу, основываясь на чужом опыте, а не на собственных наблюдениях. Очень хочется верить, что это всё же не так!
Эпизоды, связанные с бюрократией, вызывают и смех, и слёзы. Неужели у них это действительно так?! Даже если автор и преувеличил - я всё-таки склонна думать, что он слегка приукрасил все эти детали, сделал их более выпуклыми и абсурдными - то всё равно можно с уверенностью сказать, что бюрократы в любой стране - худшее из зол. А уж любители делать выводы о чём-то, чего никогда не видели, только на основании каких-то неподтверждённых свидетельств - вот кто настоящий корень многих бед.
Наверное, стоит предупредить, что в книге присутствует несколько весьма натуралистичных и неаппетитных эпизодов, связанных с особенностями работы биолога.
1276