Беззащитные властелины

Познавательная история о жизни волков в исконной среде их обитания. Единственный момент - мне стало интересно, насколько в этой книге много вымысла, не придумал ли какие-то черты автор для волков для большей красоты повествования.

История интересная, в ней рассказывается о том, как исследователь отправляется в тундру, чтобы наблюдать за жизнью волков. У него есть предписание, что необходимо сделать, но он так увлекается своими наблюдениями, что забывает про него. Автор придает, на мой взгляд, излишннюю человечность волкам, хотя слушать про их жизнь в лесах очень интересно.

Я даже прочитала бы еще что-то подобное, где как раз больше времени уделено наблюдениям за волками, а не романтизму героя.

Слушала в исполнении Вячеслава Герасимова, в целом он не изменяет себе, читает четко, но хотелось бы немного более проникновенного чтения к тексту книги.

Небольшая и очень легкая книга. Ей повезло не только с автором, но и с переводчиком: если первый с любовью и доступно писал о своей экспедиции, то второй постарался перевести все оттенки иронии и "подстрочного"смысла, вложенных автором. Не сказала бы при этом что книга совсем детская, она рассчитана на уже довольно осознанный возраст, на людей, способных понять то подспудное чувство протеста против бездумной массовой истерии истребления животных, не подкрепленной реальными доказательствами. Если честно, приступала к книге с опаской - не люблю книги про животных и их жизнь, мне познавательней про людей и социум, отношения, трагедии, судьбы, жизни. Однако автор смог увлечь своим рассказом почти сразу. Это и стиль повествования, и образы, которые он создает, и все та же ирония (одни только военные должности гражданского министерства чего стоят, а его желание одномоментно и по веской причине стать беременной эскимоской - непередаваемо) - все это держит интерес на протяжении всей книги. И сами выводы, которые читатель может сделать из книги, сюжета и подачи автора: по поводу волков, оленей, мышей и людей говорят далеко не в пользу последних.
Итог: хорошая книга, прекрасно иллюстрирующая пословицу "у страха глаза велики" и "не так страшен черт, как его малюют", а так же показывающая как человек может оправдать любое свое неблаговидное деяние не задумываясь о последствиях.

Забавный факт: если дедушка советует книгу, я, сколько бы лет мне ни было, несколько месяцев подозрительно на нее поглядываю. Сама не знаю, в чем книги подозреваются, особенно если учесть, что советовательных промахов у дедушки за всю историю не было ни разу. Видимо, в чем-то очень страшном. С этой книгой все вышло точно по такому же сценарию: больше года провисела она в хотелках. Но стоило начать читать - как оторваться оказалось просто физически невозможно. Причины тому две.

Первая – стиль повествования. Фарли Моуэт рассказывает о своей жизни в тундре и том, что этому предшествовало, очень живо и невероятно смешно. Столкновения автора с канадскими бюрократами, представленные в лицах, довели меня просто до икоты от смеха! Кто бы знал, что не одно только СНГ с детищем Вебера имеет миллион проблем. Хотя, конечно, бюрократы даже рядом не стоят с комедийными ситуациями, возникшими из-за недопонимания между Моуэтом и эскимосами. Одна только история со скальпелями чего стоит! А ведь подобных ей никак не меньше десятка наберется.

Вторая причина – цель исследовательской работы Фарли. Уж не помню, кто мне об этом рассказал (вероятно, дедушка), но с детства я четко знала, что волки не нападают ни на кого просто так и уж тем более не убивают ради развлечения. Так что представление этих потрясающих животных «кровожадными и ужасными» убийцами десятков тысяч карибу в год, мягко говоря, выбило у меня почву из-под ног. Никогда бы не подумала, что еще полвека назад люди свято верили в подобную чушь.

Невероятно жаль, что книга оказалась такой короткой: с Ангелиной, Георгом, Альбертом и их щенятами совершенно не хочется прощаться так скоро. И уж тем более не хочется прощаться так. Эх, «цари природы», что же мы творим?

Прекрасная книга. Особенно хочу выделить два момента. Во-первых, здорово описана жизнь диких медведей, их поведение, реакции, восприятие. Автор наделяет животных почти человеческими эмоциями, но это для меня только плюс. Во-вторых, тема добра и зла всегда будет актуальна. И когда дикий зверь оказывается благороднее, чем человек... это сильно.
Я не против охоты, когда это вопрос жизни и смерти. Не можешь добыть зверя - умрёшь от голода и холода. Но убийство ради наживы или, тем более, развлечения - это отвратительно. Поэтому я считаю, что таких книг должно быть побольше, и читать их должны дети, чтобы понимали, что животные - такие же живые существа и тоже хотят спокойно и счастливо жить.

Вот бывает же такое: вроде бы верю автору (хотя даже в этом доверии оставляю некоторую оговорку на художественное преувеличение), но прекрасно отдаю себе отчет, что, если встречу волка, не то, что особой радости не испытаю, но присоединюсь к тем, кто малодушно ударится в панику, ужас и еще неизвестно как себя поведу. Хотя и до этого много раз слышала высказывания о том, что волки – санитары леса и что люди недооценивают их роль в природе, эта книга во многом стала для меня открытием.
Об истреблении людьми дикой природы, в очередной раз даже начинать не хочу. Скажу только, что эпилог мне читать было гадко, в особенности и потому, что труд человека, который был направлен на спасение и сохранение, выявление истинного положения дел либо вообще не взяли в расчет, либо извратили, но это осталось за страницами.
Волчья семья меня просто очаровала, кажется, вместе с автором я наблюдала за их взаимоотношениями и воспитанием волчат. Вот уж, что удивительно, всегда говорят, что в период воспитания потомства родители особенно агрессивны (и я сама видела, как наша дворовая кошка, которая никого никогда не обидела, напала на ротвейлера, который просто проходил мимо, разодрала ему всю морду, только потому что рядом лежали её котята), а здесь мы встречаем полное какое-то доверие окружающему миру. Может это произошло от того, что до этого волки и эскимосы вполне гармонично уживались на одной территории и животным не доводилось сталкивали с агрессией, исходящей от человека.
Еще одна странность, которая мне бросилась в глаза – насколько животные выигрывают в сравнении с людьми. Я имею ввиду сравнение начала книги с её продолжением, где описание чиновников сменяют волки: поначалу какая-то суета, бесполезность, жадность, глупость, и вроде и делают что-то, даже полезное, но как-то мелко и несерьезно; потом же повествование выходит на другой уровень, где описывается обычная жизнь, как есть – рождение, взросление.
Книга мне очень понравилась и я её искренне советую всем любителям природы, но, даже если у меня когда-нибудь будут все необходимые ингредиенты, я едва ли решусь готовить по рецептам автора, или сидеть на его диете.

Я уже говорила (и не раз еще скажу), что редко запоминаю аннотации к книгам и практически никогда не просматриваю их непосредственно перед чтением. Каждая книга, оказавшаяся в моих руках - сюрприз, и огромное удовольствие приносят попытки угадать по названию, что же меня ожидает. Название "Не кричи: «Волки!»" у меня ассоциируется только с притчей о пастушке и волках, вы наверняка слышали ее: мальчик баловался, крича "Волки! Волки!", взрослые приходили раз за разом, и, не находя опасности, сердились, а когда хищники действительно напали, никто не пришел на помощь. Вспомнили? А теперь забудьте. Потому что книга совсем не об этом.

Молодому биологу поручают ответственное задание: выяснить влияние волков на катастрофическое сокращение численности карибу, северных оленей, и он едет в тундру, вооруженный познаниями, страхом и любопытством. Загадки в его задании нет: с самого начала ясно, почему карибу становится все меньше и меньше, а вся прелесть книги заключается в описании взаимодействия волков между собой и биологом.

Отдельно хочется отметить легкость произведения. Автор не скупится на шутки, которые компенсируют серьезность темы, поднятой им. Основой для книги стала настоящая экспедиция в тундру, во время которой Моуэт изучал волков, так что в какой-то степени его сведениям можно доверять, и книга вдобавок оказывается еще и познавательной. И к главному герою, и к волкам очень легко привязаться, а потому сложно закрыть книгу и оставить их позади - хочется, чтобы герой и дальше шел за волками, рассказывая о них читателю.

Моуэт - защитник окружающей среды, и, конечно, это тоже налагает отпечаток. Трудно после прочтения книги не задуматься о людской натуре и не устыдиться, особенно после финала. Да и послевкусие особенное: и теплое, и грустное, и хочется сбежать из социума куда-нибудь поближе к волкам.

Я никогда не была ярым любителем книг о живой природе и зверушках, предпочитая истории о людях. Но эта вызвала очень теплые чувства.
Сюжет прост: молодого биолога отправляют в североамериканскую тундру, чтобы выяснить некоторые особенности повадок canis lupus (проще говоря, волков). В скором времени исследовательская деятельность ученого отходит на второй план, а рутинная работа превращается в увлекательное путешествие, полное открытий. Волки совсем не "ужасные кровожадные хищники", какими представляются.И, конечно, едва ли стоит сочувствовать герою, которого оставляют в тундре по истечении срока "командировки"...
Чем-то похоже на Джека Лондона, но все-таки иначе.

Интересно, была ли эта книга изначально путевыми заметками?

С образовательной точки зрения эта книга очень интересна. Я почерпнула массу информации о волках, которой не знала, и вспомнила часть той, что давно забыла. Это действительно потрясающие животные, о жизни которых, даже сейчас, у обывателя в голове гораздо больше предрассудков, чем знаний о реальном положении вещей.
С художественной точки зрения мне, к сожалению, было скучно. Книгу постоянно хотелось отложить. И во многом на это повлиял сам автор. Да, наверно, талантливые люди и должны быть не от мира сего. Но если попытки самостоятельно пометить территорию воспринимаются как исследование, желание спать "по волчьи" как глупая, но милая шалость, то переход на мышиный рацион вызывает отторжение и недоумение. Чего хотел добиться Моуэт? Все-таки люди и волки разные особи с разным рационом, что вообще можно было этим поступком доказать?
Такое же раздражение вызывала и постоянная биполярка автора. То он любит волков и очеловечивает их, то готов расстрелять из винтовки просто из-за того, что зверь напугался и показал зубы. Не напал - просто проявил логичные инстинкты.
Да и в целом книга заканчивается на довольно грустной ноте. Каким бы сильным и грациозным хищником ни был волк, самое безжалостное, подлое и агрессивное существо на этой планете - человек, и без человека дикой природе жилось бы куда спокойней.
Если вам интересна тематика, не сомневайтесь, книга должна вам понравиться.