Рецензия на книгу
Не кричи: «Волки!»
Фарли Моуэт
KindLion30 августа 2020 г.Про вовка промовка, а вовк – у хату (укр. пословица)
Пролистывая книгу перед написанием этого отзыва, открыл ее на первой странице – и обалдел. Посвящение звучит так: «Посвящается Ангелине». «Лаконичное и трогательное посвящение. Жене, наверное.» - подумал я, когда читал книгу впервые. Сейчас же, после прочтения книги, наткнувшись на то же самое посвящение, я понял, кому посвятил книгу автор. Нет, не жене. Он посвятил ее… волчице.
Эта книга – не что иное, как беллетризованный дневник научной экспедиции. Первой научной экспедиции, которую совершил автор после окончания института. Моуэт – биолог, в качестве научной специализации выбравший изучение волков. Будучи канадцем, работником оттавской службы изучения животного мира Канады, он и изучал в этой экспедиции волков Канадского Севера. В естественной среде их обитания – в тундре.
Написанная хорошим литературным языком, изобилующая шуточками в духе «ученые шутят», книга читается очень легко. Основные идеи книги: волк для человека совсем не страшен. Все истории о нападении волков на человека – чаще всего беспочвенны и бездоказательны. Причина падения поголовья диких оленей в середине сороковых годов в канадской тундре – вовсе не результат жестокой охоты волков, а следствие бесконтрольной, жестокой и жадной охоты человека.
В общем, книга очень понравилась. Автор пишет очень убедительно. Ему, читая книгу, нельзя не верить. Ну а как иначе – ведь он пишет о том, что видел и чувствовал он сам.
Как честный человек, не могу не рассказать. Уже после прочтения книги прочел я и выдержки из критики на нее:
Канадский биолог Александр Уильям Фрэнсис Банфилд подверг критике одну из наиболее известных книг Фарли Моуэта «Не кричи: "Волки!"». Банфилд утверждает, что книга основана не столько на личном опыте Моуэта, сколько на работах других исследователей и представляет собой «вымысел, основанный на фактах». При этом некоторые утверждения (например, что волки питаются, в основном, грызунами), не соответствуют действительности.
Советский и российский зоолог М.П. Павлов обращает внимание на тот факт, что не все выводы, сделанные при наблюдениях волков в условиях севера Канады можно переносить на другие регионы. Опасность волков для человека зависит от плотности волков и обеспеченности их естественной добычей. Кроме того, население тех мест, где работал Моуэт не занималось животноводством и не было вынуждено защищать домашний скот от волков. Применительно же к некоторым регионам бывшего СССР и ряду других стран (например, Индии) Павлов приводит множество фактов нападения волков на человека.
Ну и тут же мне вспомнились рассказы о том, как шалили волки по селам Ставропольского края. Особенно часты случаи нападения волков на домашнюю скотину Ставрополья стали в конце прошлого века. Люди это связывают с чеченскими войнами. Полагают, что напуганная боевыми действиями в горах, живность ринулась в предгорья. Следом потянулись и волки. И начали резать крупный и мелкий рогатый скот по стойлам и загонам.
Так что кому верить – Моуэту или его критикам – решать каждому из читателей придется самостоятельно. Но, повторюсь – читать все равно – интересно.13281