In Stahlgewittern

Автор книги - удивительной судьбы человек, прошедший Первую мировую войну, будучи на фронте с декабря 1914 по ноябрь 1918. С декабря 1914 участвует в боевых действиях в качестве рядового солдата, после прохождения офицерских курсов командует взводом, потом ротой. Участвовал в сражениях при Сомме, Лангемарке, Камбре, в наступлении весной 1918.

Всего за годы Первой мировой Юнгер был ранен 14 раз, из них трижды получая двойное ранение, в том числе: сквозное пулевое ранение головы (лоб-затылок), сквозное пулевое ранение левой стороны грудины, сквозное ранение правой стороны грудины.

В январе 1917 был награждён Железным крестом. В ноябре 1917 награждён Рыцарским крестом Ордена дома Гогенцоллернов (второй по значимости орден за военные заслуги Германии), в сентябре 1918 был удостоен ордена «За заслуги» — высшей военной награды Кайзеровской Германии. После войны служил лейтенантом в армии Веймарской республики до демобилизации в 1923. Юнгер считается одним из создателей германских ударных войск и их тактики.

Именно во время войны он пишет свою первую, ставшую самой популярной, данную книгу и издаёт её за свой счёт в 1920. Книга представляет из себя мемуары очевидца, боевой опыт человека, прошедшего войну и его собственной восприятие многих моментов, будь то бой, разведка или неожиданная встреча с родным братом, получившим ранение и эвакуация его в тыл.

В качестве мемуарной литературы и свидетельства из первых рук эти страницы достойны внимания, хотя кому-то наверняка могут показаться лишёнными эмоций, но при этом автор достаточно откровенно описывает многие чувства, испытанные им в тот или иной непростой момент войны, когда постоянно приходится делать выбор, преодолевать себя и свои слабости, жажду жизни и желание оказаться подальше от всего происходящего.

В процессе прослушивания книги я часто думала: "вот сейчас еще одну главу прослушаю и сделаю перерыв". Спустя время осознавала, что прослушано уже больше, чем одну главу, а перерыв так и не был сделан. Повествование настолько меня затянуло, что не могла оторваться ни на минуту!

Меня всегда привлекали произведения, основанные на личных воспоминаниях авторов, в особенности о войне. Благодаря творчеству Эрнста Юнгера мы получили важные сведения о Первой мировой войне. Юнгер в молодом возрасте оказался на передовой, где столкнулся лицом к лицу с жестокой и беспощадной войной. Для многих людей его возраста война представлялась как нечто новое и неизведанное. Это вызывало у них желание проявить патриотизм, и они рвались к боевым действиям. Однако "розовые очки спали". Столкнувшись с суровой реальностью, их иллюзии развеялись, как прах.

Автор в ярких красках описывал истерзанные тела солдат, выражения ужаса в их глазах. И не только их, но и мирных жителей. Повсюду царила разруха. Он умело противопоставляет эти мрачные картины красоте природы.

Не счесть, сколько раз его жизнь висела на волоске — то ранения, то взорвавшаяся бомба буквально в нескольких шагах от него. Такое чувство, будто он "родился в рубашке". Вот только рядом с ним стоял живой человек, а в следующую секунду падает замертво от пули.

Действие книги не стоит на месте. Один напряженный эпизод сменялся другим. Юнгер уделяет внимание не только боевым действиям, но и повседневной жизни солдат, описывая их рацион питания, развлечения. Мне понравилось, что несмотря на суровую реальность, было место шуткам и забавам. Потому что в таких ситуациях без юмора не обойтись, иначе просто сойдешь с ума от мыслей о том, что с тобой может произойти в следующую минуту.

Автор не делает каких-то анализов в книге, а лишь выступает в роли свидетеля событий. К слову, подробное их описание меня не сильно раздражало. Но под конец книги накопилось чувство усталости.

Книга Эрнста Юнгера оставила у меня сильное впечатление, и я с удовольствием включу её в свой топ книг.

В довольно-таки безыскусной манере (сильно контрастирующей с предисловием, которое надо читать вслух с выражением и под эпическую музыку - настолько это потрясающе, лучшие белые стихи, что я читал) Эрнст Юнгер рассказывает о том, как воевал на Западном фронте. Как копал окопы, учился на офицерских курсах, ходил в атаки, ползал по колючей проволоке - в общем, страх и ненависть Первой мировой, хорошо знакомые по романам Эриха Марии Ремарка , от которых книга Юнгера отличается только офицерским званием героя-рассказчика да почти полным отсутствием каких-либо эмоций.

Большой плюс - Юнгер писал свои мемуары на основе коротких записей, которые вел всю войну. Минус - они почти никак не структурированы, повествование дискретное, большие скачки по времени. Юнгер ни оправдывает войну, ни осуждает ее, поэтому, видать, его книга и была популярна как среди националистов, так и среди пацифистов. Выкачивание воды из окопов перемежаются с героическими вылазками к английским линиям, а бардак в тыловых подразделениях - с отлично поставленной учебой на курсах повышения квалификации.

По большему счету рассказ Юнгера о газовых атаках, кофе в окопах и похоронах товарищей довольно скучен. Бомбежка, передислокация, кого-то убили. Бомбежка, газовая атака, кого-то убили. Бомбежка, кого-то убили, самолет пролетел. Действует усыпляюще, не спасают даже регулярные отлучки героя в госпиталь и на побывку. Хотя не могу не признать, что некоторые сцены весьма впечатляют - вроде того, как в дом влетает снаряд, но все продолжают работать ложками, потому как от непрекращающегося артобстрела отупели настолько, что на все, кроме еды, плевать. Вполне возможно, что такой манерой Юнгер как раз и пытался продемонстрировать бессмысленность и бесчеловечность военных действий.

Юнгер живет как будто в каком-то пузыре. Рассказывая обо всем подряд - как глушили рыбу гранатами, как его по ошибке чуть свои не убили, как посеял Железный Крест прямо во время атаки - он совершенно не обращает внимания на то, что происходит вокруг; мимо него незамеченными проходят не то что события в мире (он даже двойную революцию в России прочухал), но даже в родной Германии. Не болели бы его солдаты испанкой, он бы и про нее не упомянул.

Иногда автор начинает расписывать собственную военную философию про то, что убить врагов здорово (особенно когда видишь лично, как они умирают), а вот когда твоих товарищей убивают - это как-то не очень; у меня же сложилось ощущение, что на людей Юнгеру в общем-то плевать, ему жаль не людей, а боевые единицы. Так и пишет - погиб, мол, лейтенант, отличный солдат, мог бы еще повоевать, но не свезло. В общем-то явно на своем месте человек оказался.

Книгу довольно сложно оценить, поскольку это и не художественная книга, и как мемуары не организованная; непонятно, все ли он пишет, что было в дневничках, или что-то отредактировано и цензурировано им самим: иногда Юнгер выглядит явным моральным уродом, например, когда описывает, как угрожал пистолетом собрату-офицеру, не показавшему ему дорогу - еще и цинично добавляя, что мол, тот наверное, после войны в спартакисты подался.

Не знаю, можно ли из этой книги составить впечатление о конкретных боях во Фландрии и Шампани, но общее ощущение от непрекращающихся многолетних военных действий читатель, несомненно, получит. С книгой стоит в обязательном порядке ознкомиться тем, кто заинтересован в изучении Первой мировой, мимо же проходящим лучше будет Ремарк и Ричард Олдингтон .

Прочитав аннотацию, рассчитывала, что книга будет похожа на Эрих Мария Ремарк - На западном фронте без перемен . С этого романа началось мое знакомство с Ремарком и спустя много лет, мне сложно назвать книгу, которая потрясла бы с такой же силой. Если "На западном фронте" - это мощное художественное произведение и во многом психологический роман, то Эрнст Юнгер излагает факты, а основное внимание уделяет описанию военных действий. В основу данного произведения легли дневниковые записи автора, которые он вел во время Первой мировой.

Юнгер отмечает, как быстро на войне слетает флер романтики. Окрыленные и уверенные в скорой победе, готовые к подвигу, солдаты попадают в окопы, где грязь, вши и крысы. Обстрелы не прекращаются, газовая атака отравляет и сжигает легкие, повсюду слышны крики раненых, воздух пропитан трупным запахом. Когда смотришь на прибывшее пополнение остро чувствуешь разницу между жизнью и смертью.

Автор излагает подробности позиционной войны, описывает одно сражение за другим, лобовые атаки, рекогносцировки, смену позиций, бомбежки, но были и часы перерывов. Во время отдыха солдаты вели между собой разговор "почему происходят войны?". Жаль, что Юнгер лишь упоминает об этом, но далее не развивает тему, не философствует, не рассказывает о сослуживцах, кем они были, о чем мечтали, он подает факты. Смерть, кровь, кишки описывает, как обыденность и в очередной раз убеждаешься, что солдат лишь винтик гигантской военной машины, его жизнь ценна только для него самого и близких.

Как бы странно не звучало по отношению к сюжету, но мне не хватило художественности и эмоциональности. Эрнст Юнгер прожил более ста лет и его дальнейшая биография не менее интересна, чем сама книга.

Тут какое-то совершенно иное видение войны. Над- или подэтическое. Нет ремарковых соплей и вообще проявлений из разряда "война - плохо", но нет и воодушевления вроде "За рродину, уррряяя!", из-за которого я не могу читать многие другие книги о войнах. В предисловии говорится, что Юнгер разрабатывал идею гештальта рабочего.. Так вот это наверное оно самое и есть: война как работа, непростая, но и не исключительная. Довольно механическая, в свободное время от которой можно вкусно есть, загорать, читать "Тристрама Шенди" и писать дневник.

Заметил весьма интересную вещь. Очень многие пишут, что это анти-Ремарк, тогда как это, по моему мнению, ни разу не анти. Суть Эриха Марии не столько в ужасах войны, сколько в остром ощущении жизни вне её, суть этой книги Юнга — в остром ощущении жизни во время.

«В стальных грозах» прекрасно описывает то, что происходит в битвах вокруг людей и в головах людей. Великая война в России сильно отодвинута в сторону и незаслуженно забыта, потому сведения про неё не особо попадаются на глаза, нет известных воспоминаний участников а-ля «На Западном фронте без перемен», а Юнгер не так широко известен, потому до этого момента я представлял её весьма смутно: Дроздовский и Деникин писали больше с точки зрения тактики и глобальной карты, не детализируя то, что происходило непосредственно в боях, не рассказывая, как кто поступал.

Эрнст Юнгер же был лишь лейтенантом, то есть его дело было именно работа в боях с людьми. А также он был профессионалом своего дела, что военного, что писательского, потому он повествовал о том, что знал. О том, как свистят пули. О том, как тяжело и захватывающе ходить в разведку. О храбрости людей, с которыми он служил, о верности и чести на поле боя, под градом шрапнельных снарядов. Ремарк восторгался романтикой мира, Юнгер восторгается романтикой битвы. И оба этих восторга несут на себе горький отпечаток.

Написано всё очень живым и интересным языком, иногда даже не верится, что всё основывалось на дневниковых записях. Правда, однообразность происходящего, встречающаяся местами, напоминает нам, что всё-таки это именно дневники участника, и что это всё та же вязкая Великая война, а не уже более быстрая танковая германо-советская. В общем, хорошая книга для интересующихся подобной тематикой.

И, чтобы завершить тему сравнения с Ремарком, хочу вспомнить несколько рассказов Гюнтера Грасса из цикла «Моё столетие». В зарисовочках эти два великих писателя проповедуют разные вещи, имеют разные мнения, но между ними нет вражды. Это два человека с разными взглядами, на основе которых можно попытаться понять общую точку зрения нации с её менталитетом на события той войны.

"В стальных грозах" - произведение Юнгера, уже давно ставшее военной классикой. По факту является скорее документальным романом, литературно обработанным дневником.

1914 год. Первая мировая. Молодой Эрнст Юнгер вступает в ряды армии, чтобы сражаться за свое Отечество. Для героя это авантюрное приключение, своего рода "Одиссея" и одновременно взросление и попытка обрести себя. По мере продвижения событий Юнгер проявляет военный талант и становится командиром роты в звании лейтенанта.

Художественная проза автора вызывает в памяти скорее философский и неспешный стиль Томаса Манна. В полудокументальной дневниковой прозе Юнгер отличается большим лиризмом, экспрессивностью, исповедальностью, иногда проскакивающими искорками юмора. В "Стальных грозах" автор показывает весь хаос и сумбур, который царит вкупе с планомерной, технически выверенной окопной войной, где порой раненый на поле боя приравнивается к умершему, где "предусмотритетельный" и "безразличный" могут оказаться в равных условиях.

Для одних война - преходящий момент жизни, который может оставить психологическую травму, для других, как для Бардамю Селина, - мерзость, для героя Юнгера - это авантюрное приключение и способ найти своё я. Но, в целом, это жестокое испытание, где выжить может не столько сильнейший, сколько удачливый.

Название «В стальных грозах» прямо-таки отражает сюжет. На каждой странице книги непременно есть оторванные конечности, смерти, убийства и град из шрапнели, осколков и пуль. Даже если где-то ассортимент не весь, на следующей странице упущенное нагоняется сполна.

Эта литературная публикация дневников после Первой мировой обрела популярность в Европе - как у пацифистов, так и у милитаристов [хер-зна-где прочел]. Есть отличный вопрос – почему именно она, а не множество других? Мне всегда нравилось словосочетание «искусство войны», такой себе каламбур: война и искусство, искусство и война. При правильном подходе можно жевать не один час. Эта фраза, как плевок в лицо её жертвам.

Особенность данного произведения [см. выше] – практически полное отсутствие оценок, размышлений глобальных масштабов. Есть только война, причем не как глобальная, мировая, а глазами одного человека. Вся книга в окопах, с неба летит сталь, на землю падают трупы. Война не как политический инструмент, а как испытание.

В 1915 году немцы продвинулись на несколько километров, захватив старые французские окопы. Наш рассказчик, после зачистки баррикад от живых врагов и охлаждения эмоций, почувствовал сильную трупную вонь. Как оказалось, это тоже французы, но умершие уже несколько недель назад. Их изуродованные и гниющие тела покоились в нескольких метрах от окопа, а их пока еще живые товарищи за неимением возможности предать тела земли, лежа в окопной грязи под германскими пулями и снарядами, были вынуждены просто смотреть и вдыхать. Еще были другие эпизоды – германский офицер, который жил только в ожидании новых атак, вылазок, патрулей пока храбро не умер; призывник – муж, отец нескольких детей, за 50, «он был из тех, кто в волонтеры бы не пошел, но если делать свою работу – то делать», в нужный момент он схватил пулемет, защищая роту от наступающих англичан. Когда ему в лоб влетела пуля, его глаза искрились от возбуждения, когда его мозги уже стекали по коленям, он еще спрашивал о наступающих врагах.

Атака начала захлебываться, боевой задор выветривался, взвод, прижатый английским огнем, спрятался в окопе. Офицер призвал добровольцев идти в атаку и после неуверенного переглядывания солдат один поляк с ревом выскочил из защиты и погнал выбивать «томми» с их позиций. Тот же лейтенант потом записал, что до того момента считал поляка беспомощным слабоумным. «Узнать человека можно, только увидев его в беде».

Рассказчик восхищался всеми этими людьми. Закрадывается мысль – чем там восхищаться, если бы тем французам из гниющих окопов или отцу семейства предоставить выбор дом-война, само собой разумеется, они бы сидели дома. Но вот здесь и главный подвох. Жизнь это игра, не зря лейтенант Юнгер упоминал о 14 серьезных ранениях «не считая разного рода легких порезов». И кроме этого, о случаях «если я бы случайно не остановился там-то, был бы уже там-то (махнув рукой в сторону ада)». Везение есть одним из основных параметров успешной игры, ты принимаешь или не принимаешь такие правила. Стартовая локация у всех разная, у некоторых заведомо проигрышная.

Итак: у нас есть мировая война, которой конца-края не видно, есть ежедневные обстрелы сталью на испепеление, есть товарищи, умирающие ежедневно и есть пустота впереди. Нет никаких нахрен моральных оценок убийства, политики, исторического взгляда людей рожденных в период длинного мира, только противостояние неизвестности. Так начинается большая игра, а с ней подлинное искусство войны.

Все мы слышали, что искусство не имеет границ, так почему не дать право войне стать им? Да, кровавое, да, будут жертвы, да, хочет забрать разум и душу полностью себе, но это оно и есть, только сильно приближенное к реальной жизни. Юнгер восхищался идущими заведомо на смерть, приветствовал их жизнь и скорбел о смерти так, как может жалеть художник своего брата по крови.

Позволю себе исказить слова одного японца: «Приняв вой*ну как путь, увидишь путь как войну».

Перед нами гимн искусству войны, передан глазами и ощущениями одного из жителей Ада, в котором нигде не говорится об этом прямо, но вся эмоциональная сторона ведет именно туда. Живые куски истории, как понятия времени шагающего по прямой, вырезаны. Нет начала войны, нет и её конца, танки, супероружие своего времени, упоминались только два или три раза. Все это приводит к ощущению остановки времени по причине его бесконечности, война началась с первого окопа в глиняном карьере и закончилась последнем боем и они не отличались абсолютно ничем. Я не вижу здесь пацифизма, но и милитаризма здесь нет, только песнь духу воина.

Внимание! Дальше личное мнение и спойлер!

Эрнст Юнгер, как по мне, человек невероятного везения. Пройти первую мировую войну от начала до конца, получив при этом более 10 ранений и из них "трижды получая двойное ранение, в том числе сквозное пулевое ранение головы (лоб-затылок), сквозное пулевое ранение левой стороны грудины, сквозное ранение правой стороны грудины, отрыв фаланги мизинца левой руки, отрыв фаланги указательного пальца левой руки", в дальнейшем увлекшись употреблением ЛСД и при этом прожив 102 года! Удивительны человеческие судьбы..кто-то один раз высунул голову из окопа и был сражен, а кто-то, пройдя через все это, преодолел 100 летний рубеж.

О самой книге - это мемуары, воспоминание и восприятие пережитого определенным человеком в годы войны. Да они могут показаться суховатыми, да в них нет эмоциональной составляющей, грубые факты и пересказ повседневности, но этим и притягивает это произведение, оно другое. Восхищает мужество автора, его способность видеть вещи не как трагедию, а как событие лично его жизни. Война для автора, в момент написания дневника, это не страница мировой истории - это его повседневная жизнь на протяжении 4ех лет. И в этой военной жизни автор уделяет внимание и таким обыденным вещам, как еда и сон..казалось бы почему? Но когда вокруг летают снаряды и пули, то просто поесть и поспать оказывается еще тем событием.

Лично мне очень импонирует отчуждение автора от эмоциональных описаний той или иной стороны. Он просто выполняет свою работу, да она заключается в убиение людей, но когда стоит вопрос о том, что сегодня убьют или тебя, или ты сам кого-то убьешь, то желание простого солдата выжить можно понять.

Понравилось и то, что автор искренне пишет о том, что и его охватывали нечеловеческие, жестокие порывы, когда под действием всеобщего безумия хотелось только убивать или когда подлостью приходилось заставлять кого-то действовать. Такова война и автор не оправдывает себя и не осуждает : "Здесь я понял, что защитник, с расстояния пяти шагов вгоняющий пули в живот захватчику, на пощаду рассчитывать не может. Боец, которому в момент атаки кровавый туман застилает глаза, не хочет брать пленных, он хочет убивать. Он ничего перед собой не видит и находится в плену властительных первобытных инстинктов. И только вид льющейся крови рассеивает туман в его мозгу; он осматривается, будто проснулся после тяжёлого сна. " Также местами проступает и чувство юмора, вроде бы неуместное в данном контексте, но ясно осознаешь, что без него в такие минуты просто не выжить.

Удивительны и описания его последних боев, когда уже пришло осознание, что война проиграна, но его мужество не позволяет ему сдаться, тогда только "пан или пропал" и автор идет в этот бой не раздумывая, и даже со сквозным ранением он умудряется не то что не сдаться, но и отличиться. Описание смерти, которая схватила автора за горло, не оставляет равнодушным. Ведь на всех этих стальных страницах в первый раз автор испытывает что-то похожее на счастье, и это в то же время и страшно, и вселяет надежду.

Думаю совокупность таких качеств, как решительность, смелость, мужество, преданность, умение воспринимать реальность как таковую, умение шутить в самых тяжелых моментах и помогли автору пройти это все, ну и конечно везение, безусловно, невероятное везение, о таком редко когда еще прочитаешь.

P.S. Но все же это документальное повествование, любителям исключительно художественной литературы может и не понравиться.