In Stahlgewittern

Юнгера часто упрекают за сухость и социопатическую отстранённость от описываемых им событий, но мне кажется это как раз та соль, которая делает его полевые заметки такими важными.

Для лейтенанта Эрнста война - это не драма и не приключение, это просто честная, хоть и грязная работа для мужчин. Со своими правилами и кодексом чести. Соответственно и пишет он о происходящих жестоких и необычных вещах вполне буднично, не превращая свои 4 года в окопах Первой мировой в какой-нибудь нелепый "Шантарам".

Тут не будет "вы представляете, нам пришлось ссать в банки, чтобы охлаждать раскаленные пулеметы!!!", вместо этого "пустили по кругу банки, заполнили их необычным способом". Точно также слегка скучающе Юнгер рассказывает как доковырял найденную английскую гранату пока она ему кончик пальца не оторвала. Точно также он в принципе говорит о всех своих 14 ранениях.

Еще очень забавно сравнивать одни и те же события, описанные Юнгером и другими участниками. Например, встречу Эрнста с  тяжелораненным братом, где дневник брата разрывается от эмоциональных описаний и подробностей встречи, чуть ли "не утирали слезы при встрече", а у Юнгера что-то вроде "подстрелили старшего брата в плечо и лёгкие, чуть не умер. Зашел к нему, поздоровались".

В целом, "Стальные грозы" хороши в сразу двух ипостасях - субъективного путеводителя по окопным будням Первой мировой и по незаурядной личности автора, которую стоит изучить отдельно.

Несмотря на патетическое название, в котором чувствуется арийский штурм-унд-дранг, «В стальных грозах» Юнгера – это довольно холодное, отстраненное и безэмоциональное повествование буквально о том же, за что мы любим Ремарка. Только на художественные средства автор поскупился – с другой стороны, это все-таки мемуары, а здесь точность и правда жизни важнее.

И еще небольшая ремарка: Ремарк воевал полтора месяца и после ранения осколками гранаты провалялся в госпиталях, а Юнгер оттрубил всю войну от звонка до звонка, и вообще он весь такой навылет раненый (14 раз!) и насквозь героический. Всю суть его личности, равно как и книги, можно передать одной цитатой: «В своем дневнике я читаю краткую, но выразительную запись: “Отпуск провел хорошо; после того как я умру, мне не в чем будет себя упрекнуть”».

Эрнст Юнгер занимает особое место в немецкой культуре 20 века, как участник двух войн, непосредственно принимавший в них участие и имевший награды за заслуги в бою. "В стальных грозах" - это скорее не дневник, а начисто отредактированная, выбеленная, но в тоже время лишённая излишней эпики автобиография писателя, которую можно назвать путеводителем в Первую мировую от первого лица. Для читателей, не вдающихся в подробности бытописания военного времени отмечу, что Юнгер, положа руку на сердце, не столь интересен, скажем, как Ремарк со своим "На западном фронте без перемен", но ведь и книги преследуют разные цели - мир Ремарка - это мир боли и отчаяния, если хотите, трагедия маленького человека в горниле войны. Юнгер - это искатель приключений, бесшабашный вояка, бравирующий перед читателем и дразнящий его своими рассуждениями. Его война - это не боль и страдание, а боль стремящегося к победе воина, ницшеанского смеющегося льва.

Военные переживания типичного военного - сухо, по делу, много фактов. Довольно интересный взгляд на события Первой мировой, я бы даже сказала, оригинальный, если сравнивать с писателями "потерянного поколения". Но проблема в том, что я не знаток этой темы и не особо интересуюсь, поэтому художественной ценности этой книги не поняла. Автор не оценивает события, а описывает повседневность. Много мелочей, рассказы, как все устроено, как все происходит именно сейчас, а не в глобально-политическом масштабе. Это, с одной стороны, хорошо, но до романа не дотягивает. Плюс, его милитаристские замашки меня, как читателя и человека, очень отталкивали. Но уверена, те, кто изучают этот период, смогут найти в этих мемуарах много любопытного.

#Книжное государство

Такие странные мемуары. Начинается книга очень внезапно - юнит спавнится на поле боя, и ещё до завтрака имеет честь наблюдать кишки соратника. Прямо такой Вархаммер сорок тысяч. Наверно, эмоциональные люди, те, кто может как-то смотреть на вещи с человеческой стороны, в такой войне просто не смогли бы задержаться, тогда как выжили как раз вот такие загрубевшие, зачерствевшие Юнгеры. У него есть цель, он вполне согласен с идеей и необходимостью войны, он делает своё дело, и наслаждается тем, что делает его хорошо, он вроде как не испытывает острой ненависти к врагу, но при необходимости впадает в боевую ярость. Война - это пипец конечно.

Судьба автора довольно интересна сама по себе. Этот херр добропорядочный бюргер прошел мясорубку Первой войны, где добросовестно убивал англичан и французов, получил кучу наград и ранений, но выжил. После демобилизации не то, чтобы поменял точку зрения, но несколько призадумался и на основе своих дневников написал “В стальных грозах”, довольно короткую и весьма живую иллюстрацию жестокости и случайности современной окопной войны. Еще через десять лет, естественно, поддержал нацистов, а после их разгрома ушел на покой и продолжал писать, за что был весьма уважаем разными европейскими лидерами. Дожил до ста лет, между прочим.

Так вот, “Стальные грозы” даже близко не Ремарк, пацифизмом тут и не пахнет. Честная уверенность в своем превосходстве и сожаления о проигранной войне, не более того. Хорошая иллюстрация того, на каком материале собирали электорат в Мюнхенских пивных ребята в коричневых рубашках...

Весь роман - это мемуары Юнгера о Первой мировой войне, по сути его дневник с подробным описанием событий и его эмоций
Поначалу было интересно: какая-то стычка с врагом, хаос на поле боя, кто-то умирает, его ранение, лечение, где-то чиллит и снова в бой. Со временем, это начинает надоедать, так как вся книга об одном и том же. Но последние две главы немного вывели на эмоции сопереживания

Ближе к концу начали цеплять не просто выжимка событий, а его эмоции: "У всех сжалось сердце: этот летит сюда!", "прочь отсюда, прочь, в спасительную темноту ночи! Но люди! Я должен о них позаботиться, мне их доверили", "– Отомстим за седьмую роту! Отомстим за капитана фон Бриксена!", "Вместе с ударом я почувствовал, как пуля врезается в жизнь. Меня переполняло недоверчивое удивление, что жизнь кончится именно здесь, но к удивлению примешивалось огромное веселье."

Видела, что, говоря о Юнгере, постоянно упоминают Ремарка, мол он такой сякой всего чуть-чуть отслужил, а потом писал пафосно о войне - я не сужу об этом ни разу. Юнгер молодец, Ремарка не осуждаю. Изрешетили Юнгера сколько раз - как он еще выжил в конце, хз

В целом, мне понравилось, чтиво для меня необычное. Если заменить названия локаций, то можно имаджинировать, что читаешь про имперскую армию. Ваха везде

Весьма интересный взгляд на события, резко контрастирующий с более знакомыми читателям Ремарком и Хэмингуэем. Вместо, грубо говоря, истерического художественного восприятия глубоко ранимого творческого человека имеем несколько суховатое изложение реальных фактов со стороны молодого офицера. Не совсем без эмоций, конечно, они там есть, есть и какое-никакое подобие развития сюжета и героя. Но в очередной раз я замечаю, что в военных мемуарах офицеры имеют совсем другое настроение, их волнуют другие вещи, весьма конкретные, и обычно это все-таки не собственный внутренний мир и не глубина драмы, а нечто более приземленное: быт, приказы, ход боя, судьбы в целом. Надрыв же остается как бы скрытым. Юнгер, конечно, милитарист, он концентрируется на выживании и на деле, рефлексируя в несколько неожиданном для современного человека, у которого "никогда больше", ключе.
Война все-таки остается войной, и облик ее известен. Интересно именно то, как разные люди видят со своих позиций одно и то же событие. А уж если событие реально, то интересно вдвойне, и потому книга кажется мне стоящей.

Книга Юнгера автобиографичная, своего рода мемуары. С первых страниц она навеяла на меня глубокую и неистребимую скуку, хотя брался я за неё с большим желанием, потому что тема первой мировой войны для меня весьма интересна. До этого момента мои знания о литературе времен первой мировой сводились лишь к роману Ремарка «На Западном фронте без перемен», Юнгер же имеет в этой теме бесценный опыт, так как сам длительное время воевал на Западном фронте.
Культ мужественности, который он пытается вылепить, из описаний будней войны меня не впечатлил. У некоторых порой мундир так прирастает к коже, что заменяет её, война как приключение это для них. У него нередко встречаются удачные куски теста и отдельные фразы «поседевшие в пороховом дыму солдаты», но в целом все очень однообразно и поверхностно. Всю первую половину книги он сидит в штольне, пережидая артобстрел. Вторую же половину он бессмысленно куда-то бежит, пытаясь кого-нибудь убить.
Как выяснилось, существует несколько версий этого произведения, так как автор с неиссякаемой энергией длительное время вносил в него правки, и я не знаю, какую именно из них прочитал.