Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Белые ночи... Очень красивый сентиментальный роман, написанный лёгким слогом и отображающий суть творчества раннего Достоевского. Главным героем произведения является Мечтатель - невероятно одинокий человек, который наслаждается своим одиночеством засчет богатого воображения. Для него дружен весь мир: и Петербург, и дома, и ночи, и незнакомые ему люди. При встречи с милой Настенькой, он впервые оказывается в реальности, воспринимает мир вне своего воображения. В этом сентиментальном романе автор раскрывается по-новому, ведь сам Федор Михайлович Достоевский схож со своим героем. Эта книга - образец того, как на самом деле живут одинокие, необщительный и даже странные люди. Жизнь Мечтателя не должна становиться примером для подражания, но важно понимать, что люди, живущие в мечтах бывают и они такие же, как и все мы. В некотором даже лучше. Именно они могут любить по-настоящему.

Фёдор Достоевский славится своим проработанным сюжетом и персонажами. «Униженные и оскорблённые» достойно показывает общество, его проблемы в то время. Повествование заставляет волноваться, радоваться, разочаровываться и проживать всё вместе с лирическим героем.

Хочется начать со стихов Владимира Ступкина, с самых важных и ценнейших слов!

Ну а Федору Михайловичу браво за его одно из самых потрясающих произведений, лично для меня! Вот умеет же он задеть за живое! Он,как никто другой, умеет проникнуть в самую глубину души, докопаться до самых важных чувств человека, все смешать, превратить в вихрь и вылить на бумагу. Просто взрыв мозга! Только в сознательном возрасте можно в полной мере прочувствовать его книги, нужно дорасти до него. Вчитываться в каждое слово, не спешить и только тогда можно понять русскую душу.
В книге автор выделил несколько важных персонажей и описал их историю, каждый по-своему был унижен и оскорблен человеком, жизнью. Особенно впечатлила история девочки Нелли, настолько жалко ее было, что просто хотелось выть, психологически было тяжело читать. Оказывается, хрупкие детские плечи могут вынести то, с чем не справится и взрослый человек. Отдельного внимания заслуживает взаимоотношения Наташи с отцом. Её историей автор призывает усмирить гордыню и уметь прощать. Книгу советую к прочтению. Закончу словами автора:

"...Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!"

Внимание: Спойлеры!!

"Униженные и Оскорблённые" -- первое крупное произведение Достоевского, написанное после ссылки. Оно повествуют нам историю двух семей, в которых был произведён раскол одним из главных героев -- Князем Валковским. Из-за его сладострастия, эгоизма, цинизма и хладнокровия он искоренил Смитов с лица земли, а Ихменевых заставил знатно пострадать, но в конечном итоге те смогли воссоединиться.

Это история повествует нам в первую очередь об эгоизме. Об самых разных сортах столь неоднозначного явления. Начиная от животного эгоизма Валковского, заканчивая эгоизмом страдания Наташи. И Достоевский как бы говорит читателю: именно эта вещь разъединяет всех и вся. Ихменевы были расколоты из-за эгоизма не только князя, но и участников семьи. Так же и со Смитами. Рассказчик — Иван Петрович — понимает, что в этом то и состоит главное зло. Тут и начинается библейский лейтмотив прощения. «Подставь другую щеку» -- вот один из них. Именно в прощении отца дочери и есть главный ключ разрешения конфликта. Любовь отцовская есть любовь и в конце-концов она побеждает.

Тут же присутствует критика либерализма и консерватизма. Критика российского устройства. Проблема бедности и нищеты, особенно в главах, где Нелли рассказывает о скитаниях с матерью по улицам Петербурга. Чахотка, она часто появляется у Достоевского. Проблем на самом деле кучу. И все они раскрываются при перечитывании, когда уже знаешь сюжет и смотришь на пейзаж и детали.

Есть минусы. Причем существенные, поэтому оценка нейтральная.

1. Фантастичность романа. Не очень верится в то, что та же Наташа влюбилась в Алёшу, я видел в реальности случаи похожие, но не с инфантильными и капризными юношами. «Великодушное сердце может полюбить из-за жалости» -- говорил Иван, но не тогда, когда человек не в отчаянии и у него есть будущая вторая половинка. Или неисозмеримая инфантильность Алёши -- такое чувство, что мы возвращаемся в классицизм, где есть деление на чёрное и белое. А про эмоциональность в некоторых сценах и говорить ничего не стоит: как будто актер в ухо наорал, а про эмоции забыл.
2. Ужасный подбор рассказчика. Иван Петрович после прочтения романа мне показался мессией. Он безответно любит Наташу, но у него ни один мускул не дёргается, ни одна мысль не проскакивает, нету никаких душевных терзаний о том, что его возлюбленная с другим... таким другим, что даже страшно упоминать. Он или кукла или крайне святой человек, потому что я не знаю, как объяснить то, что он так спокойно бегает от Наташи до Алёши, от него до отца и матери, не чувствуя ничего, просто светло любя.
3. Плохой психологизм. На самом деле, наверное, только Валковского мысли  более-менее прописаны вместе с мыслями Нелли, другие более хуже(хотя и Маслобоев тоже ничего). Это ещё не тот Достоевский, так что можно простить. Но это немного рушит красоту картины.

Делая вывод могу сказать одно: Хорошо, но не хорошо.