Тихий Дон. Том 1

Роман эпопея "Тихий Дон",это масштабное произведение,где рассказывается история о любви,войне и человеческих отношениях.Вообще сам роман на любителя.Кто-то скажет что шедевр,кто-то другой скажет что это непримечательное произведение,но вклад в мировую литератору, этот роман внес точно!Самое главное в романе,история любви,в очень тяжелое и смутное время.Сперва это "Первая Мировая война",затем "Гражданская война в России",где по словам Шолохова,"брат шел на брата", сын на отца".В произведение показывается,что война это очень страшно,гибнут твои близкие люди,друзья,семья.Наверное,моя рецензия покажется плохой,но каждый должен прочесть эту книгу сам.Лично мне она не сильно понравилась.Хотя и очень хорошая,просто она на любителя!Короче книгу читать стоит,также стоит посмотреть экранизацию 1957 года,она тоже заслуживает внимания.

Это моя первая в жизни рецензия, очень поэтому переживаю. Строго не судите)))
Ну, как видно из лобовой страницы обложки, книга (вернее 2 книги, поскольку роман был написан Шолоховым аж в 2-х томах) удостоена Нобелевской премии мира по литературе. И это, как минимум, уже означает, что в руках у читателя истинный писательский шедевр. Если не пугает объем - смело читайте, не прогадаете!
Но о чем же книга(и)? Шолохов повествует о нелегкой борьбе запорожских казаков с большевистской армией - причем, как с красными ее отрядами, так и с белыми. Во главе казаков стоит образ непоколебимого и воинственного атаманского сына Григория Мелехова. Он, будучи влюблен в прекрасную Аксинью (с тех самых пор, когда отец в начале книги отправил его к колодцу напоить коня), все же женился на другой женщине - на Наталье. Отсюда-то и берут начало все главные бедствия главного героя. (Это мой многообещающий намек, если сказать об этой линии хоть чуточку больше - не избежать спойлеров).
В книге не только много баталий и всяких горестей, но также и много юмора. И просто забавных случаев многовато. Также нашлось на страницах этой книге и место и для любовных свиданий у стога и для колоритного страстного секса на территории казачьей станицы и близ ее окрестностей. Поэтому читать книгу можно не только мужчинам, но и романтическим красивым девушкам - они там тоже найдут свое. В общем, еще раз подчеркиваю - это очень большой шедевр.
Напоследок хочется призвать: читайте больше классики. Как читали ее наши отцы, матеря и деды. И мир наш станет тогда хоть на чуточку да лучше)))

Епіграфом до цієї книги я би вибрала китайське прокляття "Жить тебе в эпоху перемен". Ніхто не знав щастя в ті часи, шматками відкусували його у долі, по крупинкам збирали роками, і то на жменьку навіть не вистачило. Все виїла війна, спалила дотла людські серця, нічого по собі не залишила.
Головний герой, Григорій Мелехов, воював роками, і не бачив просвітку ніде. Він не був ні ярим прихильником монархії, ні Радянскої влади, відчував, що все це не те, не давало воно йому спокою в душу. І не було виходу, не було ніде спасіння. Навіть з висоти пройденого вже часу я не бачу правильного вибору, який би визволив його, народ від тих страждань, які вони черпали пригоршнями.
Все крутяться в мене думки, крутяться. Дуже жаль головну героїню, Аксінью, побула щасливою за ціле життя може з тиждень, вічно в очікуваннях, роками не бачила коханого, все на бігу, в спішці.
Неймовірно красиві описи природи, вони переносять читача у степи, на Тихий Дон, відчуваються запахи, ледь чутні звуки природи, перед очима постають пейзажі різних пір року.
Майстерно описані персонажі, їхні стосунки, любов головних героїв, просто, без видумок, щастя від кожної проведеної разом хвилини, особливо вкінці.
Після прочитання смуток на душі. Автор закінчив розповідь, а я залишилась там, навпроти Татарського хутору, дивлячись як Григорій обнімає сина Мішатку, "все что осталось у него в жизни, что пока еще роднило его с землей и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром". І не можу зрушитись з місця...

Честно говоря, из 100% прочитавших сей роман-эпопею моих знакомых, в него влюбилось всего 30-35%, включая меня.
Не знаю, чем это обусловлено, но я в него влюблена, было бы время перечитала еще разок, всё-таки лет 5 прошло, сейчас я взрослее, наверное, уже по-другому буду его воспринимать.
Роман читать трудно, в силу специфической речи и отсутствия жизненного опыта.
Быт простых русских людей, которые в своей жизни сталкиваются и с предательствами, и с войной, и с любовью, и с изменами и с чем только ещё можно. Герои сами по себе какие-то приземленные и очень близкие простому человеку, которому в жизни нужно защищать родину, обзавестись семьёй, прокормить её и трудиться. Честно говоря, я-любитель более "окрылённых" произведений, в которых много философствования героев, раздумий, психологии и даже психиатрии, но "Тихий Дон" меня зацепил.
Простая жизнь простых людей, которым некогда говорить о преступлении и наказании или судебных прецедентах, которые живут сегодня и сейчас. Я бы сказала, что достаточно исторически точно описан быт людей, сами люди: насколько они были образованы, чем жили, как говорили, что делали и т.д.
Я советую этот роман к прочтению, хотя бы потому что это одно из великих творений классики.
Сейчас люди такие стали, что практически не читают, забивают себе голову псевдоумными цитатами "великих людей", не умеют выражать свои мысли ни устно, ни письменно или, что еще хуже, рьяно со мной спорят о том, сколько же смысла в произведении "50 оттенков серого", после прочтения 2х страниц которого из моих глаз "пошла кровь". Или еще что хуже....читают Пауло Коэльо, который как-будто пишет односложные книжки для первоклашек. Очень обидно за тех, людей, которые перестали читать :(

P.S. Мне ооооооооооооочень понравился наш советский "Тихий Дон". https://www.kinopoisk.ru/film/42248/

1. Тяжко-то как, братушки. Хучь бы чего человеческого-то поболе было, а то всё кишка, кровяка, мясо. Казаки режут, казаков режут, казаки стреляют, казаков стреляют. Уж хочется где-то на пятисотой странице первого тома кричать и молить: эй! погодите трошки! сердце шибко колотит, пища и кровушка наружу просятся, гляделки устали то читать..

2. Язык – язык, конечно. Он даже не то чтобы (не дюже – теперь хочется так говорить) красив, не то чтобы льется, но вот всё-таки... перекатом, плёсом, как гутарют. Как-то даже и не спотыкаешься уже на каждом пятом слове, на, ей-бо, сотнях ли, не тысячах невероятных глаголов, существительных, прилагательных, которые – ну как у него в голове получаются?! Невероятно. Не спотыкаешься, а бежишь по ним, перекатываешься. Откройте посредине, выберите что-нибудь, особенно про степь да Дон тихий, и посчитайте слов, которые видите в первый раз (и, наверное, последний). Удивитесь. А это из серии «простенько, но со вкусом»:

• Никогда не понимала воплей на счет «Войны и мира», теперь еще больше не понимаю: те, кто вопят, вообще смотрели дальше по школьной программе? Видели, что там такое стоит: М.А. Шолохов «Тихий Дон»? А книжки видели? А читать пробовали? Да ладно, что брешете, что взахлеб проглотили на летних каникулах между пятым и шестым, прячась по ночам от строго надзора под горячим одеялом. Вот на что уж я жестока в плане «надо прочитать», но, по-моему, эти два тома – первый семьсот шестьдесят одна страница, второй будет восемьсот пятьдесят пять, – серьёзно, мука. Талмуд. Гранит. Кирпич. Что там еще про такое говорят... но, чего балакать, мука нужная. Я так считаю.

  4. Многоразовое такое чтение, мне кажется (а с учетом размеров – так на всю жизнь). Потому что сначала читаешь сюжет, пробегая глазами про дивизии, полки, комиссаров да и про степь уже тоже, потому что ну невозможно. А в другой раз уже можно с любого места читать – и любить эти невероятные описания, улыбаться, пытаясь вообразить всё в метафорическом буйстве, какое у автора. Я действительно представляю, что через пять, десять и двадцать лет буду почему-то брать с полки «ТД» и случайно зачитываться и не замечать, как наступает вечер или утро. Мне почему-то кажется, что это из тех книг, которые легко и хорошо перечитываются. Я уже сейчас открыла с начала первый том посмотреть что-то – и очнулась на двадцать седьмой странице.

Понимаю, что по нынешним временам такое мало, кто из молодежи осилит. (Видимо, такие книги нужно как-то упрощать). Но книга просто замечательная. Тяжелая, правдивая, кровавая. Было интересно, как же это большевики допустили такое в печать. Подумалось, что, наверное, в их понимании лна им польстила. Полезла почитать историю - так и есть. Некоторое время они считали, что "ход романа" - выгоден делу революции. Ну,ну.. Потом "любимый писатель Сталина и т.д.
Но я рада, что книгу выпустила, и рада, что одолела. Временами было тяжеловато, скорее за счет языка, но в итоге не жалею. Получила огромное удовольствие.
Пс
Я бы перечитала ее еще раз лишь только из-за эпизода с последними днями Ильиничны, или финальной сцены.

Роман -эпопея “Тихий Дон”

Роман о непростых и не лёгких судьбах донского казачества, который охватывает очень значимые исторические события, такие как Первая мировая, Февральская и Октябрьская революции и Гражданская война. Сразу скажу, что читать о событиях войны интересно и совсем не скучно, там  нет хороших и плохих, Шолохов раскрывает все тяготы войны и обличает человеческую душу, показав всё натуралистично и без прикрас. 

Читать этот роман - это как смотреть фильм на большом экране. Драматизм, живописность и яркий образ персонажей и даже запах, который Вы сможете прочувствовать вместе с героями книги,  от приятных до тошнотворных. Количество персонажей в книге конечно поражает и почти каждый из них важен для сюжета, поверьте вы не запутаетесь. 

Также в книге вы увидите страстную любовь и трагические любовные исходы, богатую и неповторимую русскую природу, которая описана очень ярко и красиво, ну и конечно житейский уклад казаков, описанный в мельчайших подробностях со своим неповторимым колоритом и языком.

Книга конечно гениальна, как и сам автор, который написал этот шедевр, показать всю боль и  трагизм донских казаков, пережитый в такой непростой период, как мне кажется непросто и Шолохову это удалось. К прочтению обязательна! 

Я вообще очень люблю такие книги – про жизнь простых людей на фоне исторических событий. Шолохов, конечно, создал одновременно нечто монументальное, и в то же время жизненное, настоящее. Думаю, «Тихий дон» воспринимается так свежо даже спустя сто лет после событий из-за того, что в центре его человек и его внутренняя жизнь.
Герои его обладают собственной волей, собственным сердцем и кажется, что и дыханием. При чтении они оживают и воспринимаются совершенно как живые настоящие люди. На руку читателю, который привык к легкой беллетристике, и увлекательность сюжета (тут нет затянутых описаний как у сами знаете кого), и отличный слог автора, и абсолютная реалистичность. Последнее, кстати, просто удивительно для книги, написанной почти сто лет назад.
Есть, кстати, интересная теория, что якобы Шолохов не сам написал «Тихий Дон», а бессовестно присвоил его и выдал под своим авторством. Не знаю… Я мельком почитала на эту тему, и так как я не литературовед, то собственное мнение по этому вопросу сформировать не смогла. Опять же сейчас вроде как ведущие критики и исследователи творчества Шолохова полностью уверены, что он является автором. Решила я не лезть в эти дебри. Тем более что надо принимать во внимание политическую подоплеку этого слуха. На мой взгляд автором «Тихого Дона» вполне может быть Шолохов. Его «Донские рассказы» невероятно хороши, и почему бы ему на замахнуться на роман-эпопею? Молод, неопытен? Так гении и самородки тем и отличаются, что им подвластно большее. В любом случае произведение получилось объемное, мощное и очень непростое по тематике. Читается оно при этом легко, без скуки и головокружения от однообразия сцен. Очень советую прочитать его всем, даже тем, кто читал его в школе. Я то, каюсь, в школьные годы обошлась кратким изложением) Во взрослом возрасте, поверьте, «Тихий Дон» производит совсем другое впечатление – глубже, ярче. Будучи школьником невозможно оценить всю глубину и многосмысловость этой книги. Я вот только сейчас оценила «Тихий Дон» по достоинству.
P.S. Сумбурная рецензия какая-то получилась. Тяжело уместить в одну страницу все мысли о монументальной эпопее, затрагивающей такой сложный период в истории нашей страны. Ну, хотя бы попыталась))

Этот роман я мучила около 2,5 лет с попеременным успехом. И дело не в том, что написан он плохо, много простонародного диалекта и рассказывает все без утайки, нет... Роман прекрасен своей простотой и душевностью, своей открытостью и пронизывающей болью, Шолохов так описывает природу Дона, степи, хуторов и станиц, что просто дух захватывает и ты всю книгу живешь именно там, возле Дона. Так почему же тогда, я так долго читала этот роман, а когда читала, хотела, чтобы он скорее закончился? Все просто, здесь описывается тот временной отрезок истории нашей страны, который я всеми фибрами своей души ненавижу... Но давайте разберем наиболее острые для меня моменты в романе.

Наше знакомство с героями романа начинается не за долго до вступления Российской Империи в Первую мировую войну (ох, не надо было нам туда вступать...погубила она нас). Мы застаем Григория и Петра Мелеховых еще молодыми и веселыми казаками, особенно Григорий, ведь он младший брат. Сестра их Дуняшка еще подросток совсем, а родители не познали всего горя грядущих войн...

Начало романа меня затянуло в свою бытовую деревенскую жизнь, я побывала на пашне, была на выпасе быков, собирала пшеницу и была на покосе. Пила по утрам молочко и наслаждалась запахами земли, пригретой солнцем, скошенной травы и звуками летних вечеров. Но не долго было мое небо безоблачным, первая тучка появилась, когда Григорий Мелехов начал засматриваться на чужую жену-Аксинью Астахову, так та еще и взаимностью отвечала не смотря на то, что муж у нее был легок на руку, да еще и Астаховы были соседями с Мелеховыми. Но когда я с этим столкнулась то подумала, мол, дело молодое, разрешиться уж как-то. Тем более Григория сватать начали за Наталью. Да только все надежды на светлое будущее утекли, как монаршая власть.

Таким кратким знакомством мы и подобрались к основным темам, на которые я хотела сделать упор и из-за которых, собственно, меня захлестывали эмоции лютого негодования. Сильная волна возмущения вступила в свои права, когда в рядах русской армии началась агитация за коммунизм. Речи коммунистов были сладкими, да все так гладко у них выходило, что просто диву даешься. Посему, не удивительно, что истерзанный войной и лишениями народ впитывал в себя столь сладкий для их ушей яд. Я не буду говорить, что не было правды в словах коммунистов, были. Да толку что? Они просто давили мужикам на больной мозоль, да и все. Думали, что поубивают всех офицеров, да генералов, как заживет народ, как к власти-то дотянется. А разве так вышло? Нет же... Ладно, когда это было лишь в зародыше, я как-то себя сдерживала еще, так как итог-то мне уже известен давно и уж болеть за белых было по факту бессмысленно. Но когда я читала измышления мужиков о политике, о действии правительства, о том, что коммунисты это наше все, то меня попросту бомбило. Я не могла уже читать дальше и просто откладывала книгу, пока мои эмоции не улягутся. К слову, мировоззрение Григория тоже подливало масло в мой раскаленный котелок эмоций. Весь роман он метался из стороны в сторону, как травинка в прорубе. Добавим сюда же, что брат шел на брата, шли за идеей не чураясь никаких моральных принципов, это было просто мерзко...

Я ранее писала, что в этой Гражданской войне, была на стороне белых. Но с каждой прочитанной страницей романа мне стало ясно, что у белых не было шансов на победу. Никакие войска, восстания казаков, ничего не помогло бы. А все из-за того, что интеллигенция, офицерский состав, того времени, так и не сделали никаких выводов для себя. Да и ни черта они не сделали, по сути, для того, чтобы спасти свою Родину. И знаете, это осознание ко мне пришло после того, как я прочитала одну из рецензий на этот роман. Там говорилось, что из-за обилия диалектизма этот роман невозможно читать человеку-то с высшим образованием. Вот одно это предложение очень четко отражает почему проиграли белые, почему допустили Гражданскую войну на свой порог и как вообще допустили раскол страны. И когда я подходила уже к концу романа, то мне все тяжелее было наблюдать за судьбами обычного народа, за теми, кто не хотел ни белой власти, на красной, они просто хотели жить! Они хотели работать на своей земле и забыть про эти долгие годы войны, которая покосила столько народа, оставила вдовами стольких женщин и сиротами стольких детей... Земля осталась без хозяина. Я бы еще долго могла распространяться на тему Гражданской войны, о народе того времени, о своих впечатлениях от их жизни и т.п., но думаю, что и этого вполне достаточно и суть моих мыслей ясна.

Вторая тема у нас любовная. На самом деле, тут очень тесно переплетаются метания Григория. Как в войне он метался от красных к белым и так по кругу, так и в делах любовных он метался от Аксиньи к Наталье. А по факту получилось, что жизни он никому не дал из-за своей не умелости расставить все точки над I. Своей жене, Наталье, жизнь испортил, а ведь она была такая хорошая казачка. Растила детей, помогала в хозяйстве, ни на что по сути не жаловалась. Верно ждала Григория в отпуск , в отличие от многих казачек, что загуливали, пока их мужья свои головы подставляли под пули. Так ведь нет же, не угодить Григорию, ну не той любовью, видите ли, он любит Наталью. Подавай ему Аксинью, чужую жену... Мало того, что разрушил свою семью, так и Астаховскую семью за собой потащил. Мне по-женски было очень жаль Наталью и их детей, не повезло бабе с таким непутевым мужем, ох как не повезло. Да и Аксинья хороша, хотя ее тоже можно понять, женского счастья всем хочется, да не всем оно достается. И проследив всю их любовную историю до самого конца, понимаешь, что все это того не стоило. Хоть я и приверженец того, что лучше в секунду сгореть, чем всю жизнь тлеть. Но не так, не такими способами и жертвами надо добиваться своего счастья.

Я попыталась с минимальными спойлерами рассказать о своих впечатлениях о романе. Надеюсь, что у меня это получилось. И пусть этот роман вызвал во мне такую бурю эмоций, мне бы хотелось, чтобы его прочитало как можно больше людей. Тут так много отражено граней нашей жизни и так щедро роман одаривает различными эмоциями, что время, затраченное на его прочтение, точно не будет потрачено зря. Пусть вас не смущает обилие диалектизма, в нем вся соль, тем более, все слова понимаешь интуитивно. Правда, для себя я сделала один вывод, больше не буду читать книги, связанные со временем Гражданской войны, слишком близко все к сердцу принимаю и переживаю очень.