Два капитана

Книга понравилась невероятно сильно. Провалилась в мир героев с головой. Этому способствовали легкий незатейливый слог автора и количество событий на душу населения книги.
С ГГ происходило ...все с ним происходило, что могло произойти. Периодически терялась в его возрасте, но, хорошо, постоянно упоминается год происходящего, а иначе, по моим внутренним ощущениям, герою было бы уже лет 60:)
Вообще, это действительно классно - когда человек живет так, как ему интересно, тогда его жизнь действительно, как полноводная река.
Автору удалось как-то сделать так, чтоб характеры героев были одновременно черно-белыми и в то же в время с огромным числом переходов. Вот Саня - он ведь честный, справедливый, но бешеный, себя сдерживать не умел, любой бы за отца чувство вины в душе носил, а с него как с гуся вода, но в то же время, эта его упертость и любовь к своему делу делают его сильной и яркой личностью. А Катя - высокомерная (неоднократно Саня упоминал ее вздернутый носик), самовлюбленная, как она помыкала Ромашовым в Ленинграде, она знала, что этот человек исполнит все ее желания и пользовалась этим. Но все равно она четко положительный герой.
Вообще, меня удивило, как некоторые моменты книги не зарезала цензура. Например, эпизод, когда Саня с Катей после нахождения экспедиции вернулись в Москву, они ведь поселились в лучшем номере гостиницы. И все эти дорогие ковры и вазы их не смущали, они к ним привыкли. Т.е. все таки было у них такое - тяга к роскоши:)
Другой пласт книги, не история ГГ книги, а история реальных героев. На страницах этого кирпичика полно отсылок к другим книгам, к трагическим событиями в жизни покорителей Северного Полюса, не только российских, но всего мира. Книга вызывает интерес и дает толчок к самостоятельному изучению данной темы, к расширению своих горизонтов.

В написании рецензии, которая будет 190-й по счету, особого смысла нет. Но я все-таки выскажусь.

Да это же достоевщина в чистом виде, и обстановка первых лет советской власти не только не уменьшает, но ещё и усиливает это впечатление. Сейчас объясню, почему я так решила.

Во-первых, главный герой, Саня Григорьев, который живет и рассуждает совсем как небезызвестный Аркадий Макарович Долгорукий: не сознавая в полной мере ни себя, ни происходящих вокруг событий, вмешивается, тем не менее, во взрослые интриги, действует наобум, опираясь больше на свою интуицию, нежели на что-то вещественное. Приводит все это, понятное дело, к драме, и драма даже слегка походит на ту, что описана на последних страницах "Подростка": загадочный мужчина, экзальтированная женщина и мальчишка, не понимающий толком, что там за отношения между этими двумя и всеми другими, оказываются в центре взрывной ситуации, надламывающей человеческую психику.

Во-вторых, Катя, о которой, в сущности, ничего и не сказано: читатель знает лишь то, что она красива, своевольна, дочь капитана Татаринова и любит Саню. Тем не менее, Катя совершенно отчаянно, по-достоевски, привлекает к себе других героев. Был там какой-то пассаж о духовной чистоте и свете, призванный объяснить эту привлекательность, но если читатель на время отвлечется от реплик и действий других героев, так или иначе выражающих симпатию к Кате, он рискует с удивлением обнаружить, что сама по себе Катя совершенно обычная, какая-то никакая и вообще не делает ничего такого, чего не делали бы другие женщины в ее время и на ее месте. Вот эта безусловная "хорошесть" Кати для всех, которая будто бы объясняется тем, что она много страдала, лично у меня вызывает ассоциации с определёнными женскими персонажами у Достоевского, уж извините, а если взять ещё и безумную, роковую любовь Ромашова к ней, ассоциации эти становятся просто навязчивыми.

В-третьих, Николай Антоныч, злодей-не злодей-все-таки злодей, человек загадочный, значительный, вынесенный за рамки всякой обыденности; точка, в которой все сходится, к которой тянутся все нити повестования. Фигура, с которой все время связана какая-то неизвестность - обстоятельства меняются, проясняются, становятся на свои места, а неизвестность остается. И непонятно до конца, хорош он или плох, со зла натворил бед или просто по натуре своей не мог иначе, страдал или ерундой маялся? Был в том же "Подростке" такой герой, помните?

Но вообще я все это пишу вовсе не к тому, что автор "Двух капитанов" поглядывал у Федора Михайловича. На самом деле "Два капитана" - очень красивая, правильная, ровная со всех сторон и необычайно нудно написанная история. Создав длинный роман, автор умудрился на удивление мало рассказать о своих же героях и обо всем значимом, что с ними происходило: так, школьные годы Сани занимают едва ли не треть книги, а ордена он получает за несколько страниц; управлять самолётом, если я правильно помню, он вообще научился через пару абзацев после зачисления в летную школу. И где они с Катей успели узнать друг друга для своей великой любви? Непонятно. Слишком много совпадений, все происходит в ужасно тесном мире. И Катина бабушка почему-то все никак не стареет и не умирает, а, напротив, только бодрее с каждым годом. В общем, книга вызывает много вопросов.

К счастью, мне не довелось в полной мере насладиться бессмысленностью и беспощадностью системы - к тому моменту, когда я добралась до осознанного ее неприятия, она благополучно канула в лету, вскользь зацепив меня только пионерией. Видимо, поэтому меня очень изумляет то, как восьмилетний мальчик, пусть даже немой, ничего не предпринимая, почти равнодушно смотрит, как его невиновный отец попадает в тюрьму. Как легко этот же мальчик бросает в одиночестве в детском доме сестру, забыв про нее на восемь лет. Как легко расстается с лучшим другом, никогда не делая попыток отыскать. И, что больше всего удивляет, как и почему этот же парень целеустремленно полжизни разыскивает какую-то там экспедицию, затерявшуюся во льдах тридцать лет назад. Что за перелом в сознании, когда ценность людей подменяется стремлением к Подвигу? Ради чего? И это я еще не говорю о болезненном желании главного героя всем доказать свою правоту, пусть даже ценой чужой жизни.

Язык автора мне тоже категорически не понравился: все герои одинаковы, выражаются одинаково, обороты и стихи изложения - идентичны. Души в книге нет, как-то уныло, тускло и картинно.

В общем, не могу сказать, что сюжет был для меня открытием. Так получилось, что когда-то в университете мы с подругой делали презентацию про мюзиклы, где упоминали Норд-Ост, кратко пересказывая его сюжет (взятый из Википедии). Почему-то тогда эта история не очень меня заинтересовала. Но сейчас, наконец прочитав эту книгу, я могу сказать, какая она чудесная. И в который раз сокрушаюсь, что если бы я прочла ее раньше, лет в 15, например, она бы понравилась мне еще и еще больше!!!
Все, что мне нравится есть в ней: война и подвиги, страдания, любовь и страсть, стремление к цели.
Были, конечно, моменты, которые не понравились, но общее впечатление испортить не смогли. Во-первых, спорным показался главный герой. Для меня он не показался таким положительным, как о нем обычно пишут. Он был, как бы сказать точнее, слишком одержимым идеей найти экспедицию. И вот о любви к Кате: ощущение, что у него все время была какая-то влюбленность по отношению к Кате, а не любовь, потому что настоящее чувство, настоящая любовь была к северу, к полетам, но не к Кате (это мне виделось даже в описаниях севера), потом ближе к концу любовь проявилась.
Дядя Кати - вот вроде бы настоящий злодей, но ведь и у него было что-то внутри... что-то человеческое.
В общем, все было неоднозначно. И очень увлекательно, стремительно и интересно!

Стыдно сказать - до этого не читала никогда. И кино не смотрела. В голове в моменты раздумий " чё б почитать?" периодически всплывали обрывки когда-то повстречавшихся отзывов "книга о подвиге и о любви.. приключения.. этой книгой мы грезили все наше детство..кумиры нашего советского прошлого". В итоге решила - книге быть...и как-то затянуло.

Ну, и я подозревала, что она как раз в том жанре, что я любила в свои 14-20 лет. Читала ночами (у нас были на январские праздники гости, так что днем не до книг было) до четырех утра. на следующий день, кряхтя, выскребалась из-под одеяла в 9, ненавидя весь мир.

Что понравилось: сюжет и его изложение. Действительно интересное и захватывающее переплетение двух историй настоящего и прошлого. Образы героев вышли убедительные, "объемные" - как это принято говорить. Хорошие диалоги и речь не искусственная, книжная, вымученная, а живая и даже во многом современная. Я бы сказала, что я не чувствую разницы в 70+ лет с момента, когда происходили события. Нет откровенной пропитанности советской идеологией "за Родину, за Сталина".

Некоторые минусы: Сложилось впечатление, что какие-то сцены были не очень интересны автору, или сюжет изменил в процессе направление, поэтому некоторых глобальных вещей автор касался легкими набросками, почти фоном для создания общего впечатления. Блокада Ленинграда описана кусками и как-то очень уж поверхностно для такого объема, выделенного в произведении именно войне. Характер ГГ очень странный порой - то супергерой, а порой с какими-то простейшими вещами не может справиться или не догоняет того, что на поверхности. Вообще нет воспоминаний героя об отце, который погиб, по сути, из-за него. И вся история эта детская какая-то мутная и недосказанная.

Резюме: книга хорошая, как я и ожидала - понравилась. жаль, что не прочла ее лет 15 назад в момент, когда такие книги особенно вдохновляли.

Почему я не прочитала эту книгу в 12-13-14 лет? Тогда бы я определенно полюбила и ее, и ее героев, как полюбила романы Дюма и Жюль Верна. «Два капитана» - русские «Дети капитана Гранта» - приключения, романтика, любовь.

Но сейчас.

Слишком много в этой книге корявостей, неточностей. Слишком много вопросов и недоумений.

О советской пропаганде и заимствованиях из других литературных произведениях писать не буду. Это и так ясно. Николай Антонович — подлец, а бабушка с ним живет и за ним ухаживает. Эти различные чудесные совпадения (о которых герои почему-то не сразу вспоминают, хотя они их преследуют шаг за шагом). Зачем надо было убивать Сашу? Роман Пети с Сашей — это уж совсем слащаво. Хотя и логично, потому что девушек в романе — раз, два и обчелся, и они быстро все пристраиваются. Был у Сани друг — женился на сестре, была у Кати подруга — вышла замуж за приятеля. Умерла Саша, вскоре у Кати появилась подруга, быстро овдовевшая в самом начале войны, чтобы потом ухаживать за Петей и полюбить его.
Вообще, конечно, давать брату и сестре одно и то же имя по крайней мере несколько странно.
А эти бесконечные пересказы — даже заметку о гибели Сани все выучили наизусть, пересказали друг другу несколько раз, при этом за точность никто не ручается, и текст все же разный.

Или вот такие обороты:

И такое на каждой странице!

Вообще, язык в этой книге особенный — это смесь русского языка 19 и 20 веков, старой дворянской России и Революции. Часто Каверина уносит в свою стихию (он ведь вышел из Серапионовых братьев), потом он вдруг опоминается и начинает писать советскими лозунгами. Но вскоре опять сбивается.

Простите меня, дорогие поклонники.
И не перечитывайте эту книгу — сохраните свои детские впечатления.

Обычно большие книги пугают. Пугают назойливостью, медленными развитиями сюжета.
Самая огромная ваша ошибка будет, - если вы откажитесь ее прочесть. Книга о доброте и чистоте души, настоящей любви и подлых предателях, о мечтах, которые реализуются путем усердного труда.
Я читала ее достаточно давно, но до сих пор помню тот восторг, то прекрасное чувство, когда события совершенно несвязанные друг с другом вдруг становятся частью одной истории. Книга читается на одном дыхании и несет в себе то, что пытались до нас донести в детстве.

Сложная книга... Вроде бы детская, вроде бы сюжет простой, а не ложится она в сознание...))Мне сложно писать рецензию, да и не рецензия это, а попытка собрать те мысли и воспоминания, которые остались от этой книги. Скажу сразу - я читала ее давно, и плакала, закрывая последнюю страницу. Хороши же родители: "Прочитай, тебе понравится!". Ага понравилось...
В книге нет блеска... В ней просто история...О великом открытии, о сложной судьбе, о любимой профессии, о семье, о дружбе, о надежде, о силе, о предательстве.... Мне иногда кажется, что она обо всем.

Могила сооружена из белого камня, и он ослепительно сверкает под лучами незаходящего полярного солнца.
На высоте человеческого роста высечены следующие слова:
«Здесь покоится тело капитана И.Л.Татаринова, совершившего одно из самых отважных путешествий и погибшего на обратном пути с открытой им Северной Земли в июне 1915 года.
Бороться и искать, найти и не сдаваться!»

Все началось с писем, со случайно найденных писем.... Тяжелое детство Сани Григорьева побуждают его бежать из Энска в Москву, где трудностей меньше не становится... Неизвестно что помогало Сане и его другу - может надежда, может сила характера, а может простая детская клятва...
Григорьев попадает в школу-коммуну, там он знакомится со своими друзьями — Валькой Жуковым и Ромашкой. Однажды судьба сводит его с Катей Татариновой, такой хорошенькой девушкой с просто потрясающими живыми глазами. Он то сближается с ее семьей, то отдаляется от нее. В 17 лет от Кати он узнает историю капитана Татаринова, странную и загадочную. Так уж случилось - он возвращается в свой родной город. Он снова перечитывает старые письма, те самые, которые волновали его душу в далеком детстве и понимает, что они впрямую относятся к экспедиции капитана Татаринова! С волнением Саня узнает, что как Иван Львович Татаринов, открыл Северную землю и назвал её в честь своей жены Марьи Васильевны, что именно по вине Николая Антоновича (двоюродного дяди Кати, в семье которого она жила в Москве), большая часть снаряжения оказалась негодной. Прямого доказательства нет, строки эти не сохранились, но Саня их помнит... Этого достаточно, чтобы в душе, что-то перевернулось, что екнуло и заставило действовать.... От разговора Катиной мамы - Марии Васильевны с Григорьевым становится только хуже, она решает покончить с собой (ведь к Мария Васильевна уже жена Николая Антоновича). На похоронах Катя не разговаривает с Саней - к тому времени Николаю Антоновичу удалось убедить всех в том, что речь в письме шла совсем не о нем и что Саня виновен в смерти Марьи Васильевны.
Он оставляет в душе мысль, идею, желание (называйте как хотите) когда-нибудь найти экспедицию капитана Татаринова и доказать свою правоту. Он уезжает учиться в Ленинград.
Дальше время летит очень быстро - учеба, потом назначение на Север и поиски следов той самой экспедиции...
В то время жизнь в Москве сильно меняется (Ромашка теперь друг Николая Антоновича и жених Кати)... И он принимает решение лететь в Москву. Но пока есть работа.... Благодаря пурге и вынужденной посадке Саня находит багор со шхуны «Св. Мария». Постепенно из «осколков» истории капитана составляется стройная картина.

В Москве события развиваются как в детективе - "Скандалы, интриги, расследования"... Неизвестно кто теперь сильней и опасней - Николай Антонович или бывший школьный друг. Преодолевая все сложности Саня снова общается с Катей (она ушла из семьи и стала геологом) и получает разрешение на экспедицию. И казалось бы, ну что им теперь может помешать выполнить их планы - разрешение есть, мир согласие и любовь есть...Но тут умирает Санина сестра, да еще и экспедиция по непонятной причине отменяется — Сане дают совсем другое назначение.
История возобновляется ли.ь через 5 лет. Саня и Катя, теперь Татаринова-Григорьева, живут то на Дальнем Востоке, то в Крыму, то в Москве. В конце концов они поселяются в Ленинграде вместе с Петей (с мужем сестры и тем самым другом с которым клялись искать и не сдаваться), его сыном и Катиной бабушкой. Саня участвует в войне в Испании, а затем отбывает на фронт. И снова в их жизни появляется Ромашка. Снова врет. Катя теряет надежды. А Сане удается выжить: после госпиталя он отправляется в Ленинград на поиски Кати. Но Катю он не нашел. Теперь его снова отправляют на Север (там идут бои). Во время успешного выполнения одного из боевых заданий экипаж Григорьева совершает вынужденную посадку недалеко от того места, где нужно искать следы экспедиции капитана Татаринова. Саня находит тело капитана, а также его прощальные письма и отчеты. А вернувшись Саня находит и Катю.
Виновные наказаны, герои признаны, Хэппи энд в общем. А я снова плачу, как 5 лет назад...

Данная книга давно лежала у меня в списке на прочтение, еще и красивейшая обложка в данном издании просилась на полку. Наконец, дошли руки: приобрела, прочла и... не нашла в ней ожидаемого. В книге 10 частей, 8 из которых рассказаны от лица главного героя Сани Григорьева, и две части - от имени Кати Татариновой. Начало романа интриговало: тут и смерть родителей, и побег, и письмо о пропавшей экспедиции, заученное наизусть Саней. Как по мне, так в описании детства и юности главного героя слишком много "воды". Несколько глав я бы вычеркнула и суть романа от этого бы не изменилась. Две части от лица Кати были интереснее, живее, позволили взглянуть на нее с другой стороны и лучше понять ее. А вот концовка разочаровала. Всю книгу ты ждешь разгадки пропавшей экспедиции, ожидаешь путешествия, сложностей, потерь. А тут, трах-бах, и вот вам разгадка. Просто наткнулись на пропавший лагерь. Да еще, чудо чудное, письма капитана сохранились в идеальном, читабельном состоянии.

Наверное, эта книга попала ко мне просто не в том возрасте. Читая ее лет в 12-14, понравилась бы больше.

Роман  "Два капитана" – это увлекательная приключенческая история, которая собрала в себе всё: 

С одной стороны боль о потери близких, беспризорность детей во времена революции, несправедливость, ложь, предательство, война.

Но с другой, в нём показана стойкость духа и целеустремленность, дружба, любовь, верность, преданность делу, а также осознание истинных ценностей.

Эмоционально, на протяжение всего чтения, роман даёт ощущение надежды и вдохновения. Жизнь главных героев пронизана духом искренности, справедливости и стремления к мечте. Читая, понимаешь, что несмотря на все преграды, даже самые сложные ситуации могут быть преодолены, если у человека есть цель, есть любовь и дружба.

Послевкусие от чтения "Двух капитанов" остается светлым и позитивным. 

Лично меня, роман, во-первых, довел до слёз. Жизнь женщин в блокадном Ленинграде, неизвестность о судьбе родных и безграничная любовь, даже будучи на смертном одре, не могут оставить равнодушным, даже самого черствого сухаря. 

Во-вторых, роман побудил к размышлениям о том, что значит быть настоящим капитаном своей судьбы. Каждая страница этой книги напоминала, что на свете есть множество неизведанных горизонтов, и каждый из нас может стать тем самым капитаном, который откроет их для себя. 

И даже несмотря на то, что роман был написан для детей, и что да, в нем множество «неслучайных» случайностей и встреч, что главные герои иногда ведут себя странно и чуточку глупо, мой рекомендосьён это мильён процентов!!!