Два капитана

Читала в первый раз, до этого ни разу книга мне в руки не попадала, я даже не видела экранизаций-ну вот так получилось. Заинтересовалась, купив для своего игрока в Книжном сюрпризе. После того, как отправила, решила почитать тоже, к тому же ни один раз слышала слова восторга главному герою Сане Григорьеву. То, что он настоящий мужчина, Человек с большой буквы-принципиальный, честный, и вообще любовь у них с Катей на радость и загляденье!
Ну да, все так. И Саня очень хороший, и Катя, и история с экспедицией интересная. Из кусочков пазлов- слов, упоминаний, писем, случайных находок, складывается картина жизни людей того времени. Смелых, отважных, рискующих собой ради науки, страны, победы...
Хорошая подоплека у книги, но почему то меня она не тронула так, как я бы хотела. Даже любовь героев-несомненно огромная, чистая и верная-оставила спокойной. Наверное надо было все таки мне прочитать ее лет 15-18 назад, тогда восприятие было бы другое. Сейчас я не могу идеализировать героев и тем более Советский Союз.

Главные герои какие то слишком контрастные. Категоричные в своем выборе стороны. Правильные и положительные даже не допускали ни малейшего сомнения в своих поступках и суждениях. Отрицательные герои тоже делали гадости слишком явно, но они все таки были сложнее и их можно было тоже понять, но в романе для нас не было этого выбора. Мне кажется сложно так жить, когда деление только на черное и белое, ведь жизнь имеет гораздо больше полутонов и красок. И нужно уметь прощать и быть милосерднее, а не добивать еще больше. Собственно это все, что добавило в моих глазах минус книге, и я вполне допускаю, что это было другое время и нужны были именно такие характеры.

Мне было очень интересно читать про детство Сани, про его странствия, про учебу, взросление, быт того времени. Про поиски экспедиции, догадки и исследования. О революции и войне в тылу и на поле боя. Трогательный рассказ от имени Кати. Рада что узнала очень многое про Север и его покорение-честно говоря в школе все это прошло мимо меня. А вот бюрократические происки системы после середины книги показались затянутыми.
В целом-книга хорошая, но перечитывать я ее скорее всего не буду. Не в свое время прочитала.

Дочитала)очень понравилась,даже очень очень.Считаю,что очень вовремя ее прочитала и думаю что неплохо бы было всем, кто хочет в этой жизни что то из себя представлять прочитать эту книгу...Она об очень сильном и смелом человеке.О человеке положившем всю свою жизнь на достижение своей цели.Завидую его силе духа и воле.И еще приходит на ум одна фраза Сани,о том что профессия человека должна раскрывать и проявлять все силы души человека...Ведь это правда,и это очень важно...Часто теперь задумываюсь об этом.Не хочется прожить свою жизнь впустую.

Прочитал «ДВА КАПИТАНА» Вениамина Каверина и, наконец-то, я перестал путать это название с «Пятнадцатилетним капитаном» и «Детьми капитана Гранта», был у меня такой грешок по молодости)) все три книги я в детстве не читал, из фильмов видел только мельком короткие отрывки.

А нынче случайно где-то наткнулся на аннотацию к «Двум капитанам» и узнал, что там будет история одного мальчика, который прочитал выброшенные на берег письма от некоторых участников пропавшей арктической экспедиции, и, уже будучи подростком, этот мальчик вспомнит о письмах и загорится желанием, когда вырастет совсем, расследовать эту историю. Ого, какой интересный сюжет, это мне надо!

Начал читать. Всё так и есть. Сначала письма. Потом революция. Мальчик к тому времени остался сиротой. Бежал с приятелем из своего городка навстречу жаркому Ташкенту, но застрял по дороге в Москве. Там и осел в школе-интернате. В начале лета 1928 приехал поступать в Ленинградскую лётную школу.

Тут меня удивило, что ни слова про дирижабли, а ведь как раз в эти дни проходила грандиозная спасательная операция, во всех газетах ледокол «Красин», дирижабль «Италия», Самойлович и Визе, Чухновский и Бабушкин, Амундсен и Умберто Нобиле и все дела. Далее 30-е годы, в книге всё время - про самолеты и летчиков и, наконец-то, про Арктику! Но снова ни слова о дирижаблях и воздухоплавателях. Раньше я б и сам кнчн ни про какие дирижабли не вспомнил)) но недавно я узнал, что для тех лет тема была чрезвычайно актуальна, поэтому мне показалось странным ее отсутствие в книге, тем более в книге про лётчика. Впрочем, я про дирижабли и в других книгах про те годы что-то не припоминаю, тут надо бы разобраться в чем дело)

А потом была Испанская война.

А потом началась Война Великая Отечественная.

*************************

То, что это книга для подростков, я почувствовал только в последней ее трети, именно когда началось описание войны. В книгах для взрослых читать про это обычно невыносимо тяжело, но тут, как мне показалось, специально снижена эмоциональная нагрузка, герои, рассказывая про эти дни, месяцы и годы, часто используют примерно такой приём как «не буду и говорить об этом…» и стремятся дальше.

В остальном ничего такого, чтоб прям уж принципиально детского, я не заметил, отличная книжка для любого возраста и для любого пола, девочкам - пожалуйста, про любовь, мальчикам - про самолеты, всем вместе - даже детективная линия))

Перед чтением я по касательной, чтоб не насобирать спойлеров, пробежался глазами по комментам и отзывам. Почти все упоминают, что это роман воспитания. Когда я начал читать, меня интересовала собственно Арктика, какое ещё такое воспитание? А потом да, я это увидел, и я вспомнил всё!..))

Всякие разные вещи из книжек, которые нам читали ещё до того, как мы научились читать сами, они здесь есть. Например, про силу воли - это было очень похоже на то, что было у меня в детстве, засыпаешь вечером и думаешь: а сила воли-то есть ли у меня? А достаточна ли она? А что я сделал сегодня для того, чтоб она была, и что я сделаю для этого завтра?..

Была-была, такая темка)) Детство - капец какой трудоёмкий период жизни, всё время надо было тянуться вверх к героям книг и контролировать себя и тренироваться и не оплошать) С возрастом кнчн подопускаешь удила и начинаешь давать слабину, а зря, самовоспитанием лучше бы заниматься всё время, а не только когда маленький, и такие книги нам об этом напоминают.

**************

Роман я слушал в виде аудиокниги в исполнении Игоря Князева. Вообще-то я Князева никогда не слушал прежде, а сразу выключал на старте - мне тембр голоса не подходит, раздражает, но на этот раз внезапно я не стал искать другого актера, и начитку этой книги я нашёл отличной - очень хорошо сыграно по ролям, реально я не ожидал)) Возможно когда встречу этого чтеца снова, не буду сразу выключать, как раньше, а попробую послушать, вдруг снова будет хорошо)

В 2002 году трагично прославленный мюзиклом "Норд-Ост" первоисточник прошел мимо меня - мне было на тот момент девять лет. Сейчас мне почти тридцать один, и я, посмотрев, наконец, постановку, решила познакомиться с романом. Несмотря на удобную структуру - много частей и коротких глав - не скажу, что читалось легко, возможно, сказывалось оформление: 700 с лишним страниц в одном томе увеличенного формата (издание с фото). Не совершайте мою ошибку, не берите таких толстых книг для чтения вне дома) Захватывающей динамики тут тоже нет - повествование движется прогулочным шагом, больше напоминая реальные мемуары (подо что "Два капитана" и стилизованы), нежели приключенческий роман.

Капитан Татаринов прекрасная фамилия! отправляется исследовать Северный морской путь, но с самого начала возникают трудности с провиантом, обмундированием и ездовыми собаками. Аналогичная история случилась с Франклином и двумя его кораблями "Террором" и "Эребусом" (не исключено, что Каверин им и вдохновлялся). В итоге "Святая Мария" привет, Христофор! замерзает во льдах, и команде приходится разделиться. Капитан идет искать новую землю, увиденную мельком с борта шхуны, а штурман с письмами уходит в сторону Большой земли. Отряд не выживает, но письма все же попадают к жителям города Энска (Пскова). Но ни маленький немой мальчик, ни соседка, читающая ему размытые страницы, и предположить не могут, что речь в них - о событиях совсем недавних...

Идут годы, и непостижимым образом, каким в жизни всё и происходит, в многомиллионной Москве сталкиваются люди, имеющие прямое отношение к пропавшей экспедиции. Главный герой - тот самый немой мальчик Саня Григорьев - становится одержимым судьбой Ивана Татаринова (еще и потому что влюблен в его дочь Катю), клянется узнать правду, наказать виновных, добиться торжества справедливости и т.п. Он - типичный "советский гражданин": прямолинейный, честный, идейный, этакий рубаха-парень. Не Александр, а просто Саня, "свой в доску", понятный и надежный, как верховная власть (которую Каверин, тем не менее, аккуратно обошел по краю). Саня категоричен, глуповат, еще и немалый эгоист: сбежал из Энска и шесть лет не интересовался жизнью сестры и тётки, словно их не существует. Не появись необходимость туда поехать - и дольше бы молчал. Та же ситуация повторяется с Катей. Уехал в Ленинград учиться и за несколько лет ни звонка, ни телеграммы. Зато когда всплыли новые факты о ее отце, сразу вспомнил и помчался их озвучивать, не понимая, что и так достаточно жизней разрушил этой борьбой за правду. Далее, блокада. Пока Саня отдыхает в госпитале (почти полгода!), его "жена" умирает с голоду. Ты же известный лётчик, дважды Герой Союза, у тебя связи, деньги; не доходят письма (допустим, хотя можно было написать знакомым и через них выйти на Катю) - позвони. Часть линий, может, и оборвана, но дозвониться реально. Вместо этого Саня рефлексирует и лишь по возвращении начинает рвать волосы на ж.. голове, что не знает, как Катя выживала и выжила ли.

Еще один яркий пример эгоизма - линия с Ромашовым. Его клеймят НЭПманом (как и отчима Сани Гаера Кулия - белогвардейцем, что сразу меняет ракурс), а раз он не соответствует высокой морали советского человека, то попросту не может любить так же пылко, искренне и бесполезно по-настоящему, как наш герой. Замечу в скобках, что именно Ромашов был рядом с Катей после смерти ее матери и именно он доставал для нее и соседок продукты в тяжелые 42-43 годы. А где же был Григорьев? Летал, искал и не сдавался...

Создается впечатление, что Каверин пытался втиснуть персонажей в идеологию, но вместо того, чтобы стать плакатными "рабочим и колхозницей", те превратились в настоящих людей, подобных нам с вами. Которые могут вести себя глупо, непоследовательно, не всегда честно, но тем и хороши. Жаль, поражающей воображение любви я так и не увидела - ни со стороны Сани, ни со стороны Кати (которая также - пример стойкой советской женщины: стиснуть зубы и вперёд, на баррикады. Почти весь роман написан от лица Григорьева, остальные герои, включая Катю, слегка не в фокусе. Поэтому голословны заявления об ее исключительно доброй и светлой душе). Еще одна деталь привлекла внимание: за пять-семь лет совместной жизни у них не появилось детей. Они не жили как муж и жена, поскольку не были расписаны? В финале есть сцена, где Григорьев смотрит на фото женщины с ребенком на руках, и у него проскальзывает мысль, что Катю оно может расстроить - возможно, проблемы со здоровьем? Автор не поясняет.

Что мне особенно понравилось в книге - это адреса. Я много лет жила на Садовой-Триумфальной улице, училась на 2-ой Тверской-Ямской, ходила через Воротниковский переулок, смотрела фильмы в Доме Ханжонкова. Знаю Сивцев Вражек и нынешний театр Вахтангова. Все эти локации - часть моей жизни, и найти их в романе - словно оказаться сопричастной к нему. Ностальгия и еще один мостик в детство. Конечно, спустя полсотни лет улицы здорово изменились, но воображение с легкостью дорисует недостающее.

Понравились бытовые детали военных лет - о таком обычно не пишут, а ведь именно они показывают, что жизнь продолжается и во время войны. Понравился слог - в меру простой, местами ироничный, но видно, что у автора прекрасный литературный багаж за плечами; при этом, и характеры, и поступки героев описаны обстоятельно, с уважением к профессиям и разным социальным слоям. Ну и сама история капитана Татаринова и его погибших товарищей, проходя красной нитью через всю книгу, достойно завершается в последних главах. Переворачивая последнюю страницу, понимаешь: так и должно быть.

Бонус: карта карта романа с московскими адресами

Перечитав сейчас, во взрослом уже состоянии, "Двух капитанов", я поняла наконец, почему у столь многих эта книга любимая. Нет, я всегда была согласна, что книжка хорошая, но сейчас вот , в чём там магия, на мой взгляд. Герои? - Да нет. Герои симпатичные, со своими достоинствами, недостатками, ошибками, но во всей мировой литературе у них найдётся масса конкурентов. Полярная тематика? - Ну не всем эта тема близка. Мне вот она очень по касательной. Приключения? - да нет тут особых приключений-то. Как ни удивительно, а книга во многом бытовая. Но повседневность там настолько поэтична, что этим влюбляет в себя.
Зря тут многие отмечали, что в книге нет советской пропаганды. Её нет, если пропаганду понимать предельно примитивно. Здесь же пропагандой является сама повседневность главных героев. Она в новых городах, возникающих с нуля. Она в массовой возможности образования для кухаркиных детей, из которых на выходе получались лётчики, профессора и художники. Слово "даёшь!", о котором тосковала после войны Юлия Друнина. Реальность тридцатых годов была разной, было в ней разное, но и вот это каверинское тоже - было. И подкупает читателей через года вот это ощущение простора. Героев мотает между Заполярьем. Севастополем, Москвой, Ленинградом, но мотает не бессмысленно как цветы в проруби, а ведёт дело и мечта. И каждый город к героям гостеприимен, потому что хорошие люди обрастают там близкими людьми и друзьями. Каверинские герои живут не в мире розовых пони и, случается, гибнут - и выжившим и читателям остаются боль и светлая печаль. А выжившие герои остаются навсегда молодыми, но это не вечный инфантилизм, это правильная молодость, ныне почти забытая - когда немолодому по паспорту человеку интересно строить с нуля новый город. К финалу книги у них многое за плечами, но и многое впереди, потому что молодость продолжается - и это влюбляет в себя.
Отдельно хотелось бы отметить отрицательных персонажей, ту пресловутую чёрно-белость, которую прощают детской книжке. Ну вроде да, мы знаем, кто тут главные злодеи. Но ведь Николай Антонович не просто картонный злодей для детей. Не, это вполне такой классический современный абьюзер, задуряющий мозги своим жертвам ложью, внушающий им чувство вины и благодарности, перекладывающий на них свою вину, давящий на жалость, нарциссичный, стремящийся к контролю. Действительно страшная и патологическая личность, изображённая до того, как это стало мэйнстримом.
Отдельное спасибо Каверину за язык. В этот раз я пришла к "двум капитанам" после длительного периода чтения плохих переводов, косноязыкой публицистики и немножко фикла. Господи, каким наслаждением было читать нормальный русский литературный язык. Да, простой, потому что книжка для детей, но не примитивный. Про такой сейчас иногда уже и забываешь

Одна из лучших прочитанных мною (а таковых немало) книг. Пишут, что она для среднего школьного возраста, но мне по тестам всего 14, а не 37, так что в самый раз. И это логично, ведь настоящее искусство не имеет границ, в том числе и возрастных. Тем не менее, прочитать ее стоит как можно раньше, особенно это касается современной молодежи, слишком многие представители которой понятия не имеют, что такое настоящая любовь, верность, дружба, ответственность, выполнение собственных обещаний. Глядишь, прочитают, и вырастут не такими безграмотными, безмозглыми и беспринципными, какими нередко получаются сейчас.
И снова придется остановиться на рецензиях отдельных "личностей", видящих в советских книгах пропаганду коммунизма, каких-то идеальных личностей и т.д. Друзья мои либеральные, вы хоть читали "Двух капитанов"? Знаете ли, довольно сложно считать Григорьева идеальным человеком, слишком часто он хотел убить своих недругов, слишком часто отклонялся от идеальной линии поведения, да и вообще был недоразвитым до поры до времени. И уж тем более сложно обвинять произведение в пропаганде, ведь в нем нет ни намека на возвышенные чувства к некой "Партии", а имя вождя и вовсе не встречается. Лучше читайте книжки и наслаждайтесь, не выискивая натужно отсутствующие в них вещи.
Недостаток только один: автор очень любит словосочетание "как бы", игнорируя его синонимы.

Кстати, издание на картинке просто отличное, но для великолепного не хватает черно-белых иллюстраций.

Читая подобные книги понимаешь, как много вокруг синтетики. Вернее, осознаёшь степень суррогатности окружающей среды.

Попробуйте-ка отыскать качественную колбасу. Деревянную мебель. косметику из натуральных ингредиентов. Нужно ли продолжать? При желании, найти всё это можно, но либо поиски будут нелёгкими, либо цена укусит.

А теперь попробуем отыскать настоящие мечты и настоящие цели. Чтоб масштабные, чтоб сумасбродные. Например, отправиться в экстремальную экспедицию воимя науки, открыть метод лечения неизлечимой болезни, да хоть даже классическое в космос полететь.

Разумеется, люди с такими желаниями существуют, но они непопулярны, то, что они делают не круто. Все знают в лицо какую-нибудь юную звезду эстрады, а узнают ли известного изобретателя? О нет, я не отгораживаюсь от прочих, я также вовлечена в общие процессы, и когда мой ребёнок говорит, что станет палеонтологом, я отвечаю, что это очень интересное занятие, а про себя думаю, что хрен чего заработаешь с такой профессией.

Однако вернёмся к книгам. Общая суррогатность проявляется и здесь. Что представляет собой современная подростковая литература? Это либо истории о жизни подростков либо фентези. С первой категорией всё понятно, кто не любит почитать о ребятах с похожими проблемами. А вот вторая, на мой взгляд, иллюстрирует некую потерянность современных подростков в плане мечт. Им хочется, очень хочется совершить в жизни что-то яркое, важное, настоящее, совершить не только для себя. Перед ними маячат привлекательные и модные профессии юристов, менеджеров и так далее, но всё это мелковато. Что-то более значимое либо болтается на периферии либо вообще вне поля зрения (те же "Два капитана" давно уже не в тренде). Остаётся лишь спасать мир вместе с фентезийными персонажами, воображая себя всемогущим, то есть переносить планы о великих свершениях или хотя бы интересной движухе из жизни в художественное пространство.

В "Двух капитанах" есть то самое настоящее. Экспедиция, нацеленная на уничтожение одного из белых пятен на географической карте. Желание летать в суровых северных широтах. Есть там настоящий учитель, открывающий в учениках лучшее, остающийся учителем и тогда, когда ученики перестают быть школьниками. Есть настоящая любовь и дружба, и ненависть тоже очень настоящая. Без идеализации не обошлось, но здесь хорошие идеалы, не синтетика.

Я не утверждаю, что раньше жить было лучше, жить было веселей. Каждому времени свои радости. Тем более, что я говорила только об одной примете времени, лишь обозначила тенденцию. Да и не переведутся, наверное, никогда личности, вроде Сани или капитана Татаринова . Станут менее заметными, но всё также будут бороться, искать, находить и не сдаваться.

Книга абсолютна моя, я , с одной стороны, растворяюсь в таких героических произведениях про "счастливое" советское прошлое, а, с другой стороны, выношу много морали.
"Два капитана" - это действительно книга о безоблачном советском прошлом, настолько безоблачным, что жалеешь, что не пожил в те времена - первая половина 20 века. Много горя и трудностей выпало на людей того времени, но книга умалчивает о многих из них. Лишь вторая мировая представлена весьма широко...да так, что я весьма впечатлена. Особенно от взгляда Кати на обстановку в блокадном Ленинграде. Как Катя рассказывает о городе, о событиях, таким спокойным, ровным тоном и о бомбежках, и о кладбище , что у меня внутри содрогается. И в противовес ей рассказ Сани о военных событиях...не теряя оптимизма, легче становится на душе.
Вообще советую всем прочитать эту книгу: она наполняет смелостью наши поступки, позволяет лучше осознать свое место в жизни.
Очень сложно писать о книге, которая невероятно понравилась.