Избранное в двух томах. Том 2

Сложно писать о таких книгах не то, что рецензию, даже просто отзыв, так как понимаешь, что вложено в книгу: тяжелый, изнурительный, выжимающий силы без остатка труд людей.
Самое главное в таких повестях - это природа, величие и холодность пространства, на котором так мало человеческого, так как прогресс туда еще не дошел и идти ему еще туда очень долго. А люди - это одинокие воины науки и государственной нужды на передовой. И неясно, что на первом месте. Или нет, на первом месте сила воли и стремление доказать себе, всем, что ты можешь, ты знаешь, ты веришь, что ты прав. Главное идти и не сдаваться.
Самую большую симпатию, на мой субъективный взгляд, вызывает Сережа Баклаков, а потом Чинков, объясню почему. Баклаков понятнее молодому человеку - это будущий гений геологии, но еще не гений. Читатель видит, как он раскрывается, этот парень с прекрасными задатками (спортсмен, смельчак, добряк, и что не маловажно - упрямый как баран,действительно такие люди много могут добиться в жизни). И фамилия у него забавная, что ожидаешь, будто она тоже должна вместе с ним переродиться, а имя как у Есенина грустное и серьезное. А еще, если я правильно поняла, то в Баклакове есть что-то от самого Олега Куваева.

А Чинков - это уже Столп Территории - недостижимый и великий, суровый и справедливый. Кумир поколения, за которым хочется идти, к которому хочется стремится, если ты фанат своей работы, даже не фанат, а фанатик, и если ты настоящий мужчина.
Еще мне импонирует Куценко - "личный адъютант Будды", человек-работяга-изобретатель-свойпарень.

Хоть книга и написана в советское время и о советских людях, не представлялись мне, те красные флаги и знаменитые лозунги на фоне белых снегов, не жила я в те времена, оттого представляются мне те же люди, как и сейчас, может быть, только больше идеализированные, больше преданные своему делу. Вообще я вижу,что в этой книге большое место уделено преданности и традициям. Отсюда же мы видим, как ломаются одни традиции и (возможно) рождаются другие, новые, для молодого поколения, ему-то легче ужиться с ними, а ветеранам Территории, которые видят в старых часть своей сущности, к которым они приросли, что оторвать можно только с мясом, очень тяжело. И вот даже свой любимый винчестер Монголов передал Баклакову...
Фактически же, в какой-то момент осознаешь, что вся суть существования, точнее допустимости существования Территории, сводится к деньгам ради денег. Это для государства. А для себя, что эти люди делают для себя? По мне, так ничего хорошего, не жалеют живота своего, гробят здоровье по полной. За это они останутся в истории геологии. И еще они, эти огрубевшие под ветрами, снегами, ледяными водами люди, надеятся, что благодаря их открытиям, жизнь у многих станет чуточку лучше, а это уже много стоит, и можно с гордостью жертвовать собой, но, главное, делать это не по глупости.

"Территория" как-то неожиданно захватывает и не отпускает. Так не хочется говорить - "производственный роман", "соцреализм". Другое, большое слово просится - проза; да с отсылкой к реальным событиям. Романом не назовешь, потому как какой же роман без героя. Кто тут главный герой, за чьей судьбой с волнением следишь: Чинков, с его интуицией и яростным устремлением к цели? честолюбивый Баклаков, чей характер развивается на всем протяжении повествования? Монголов, Робыкин, Капков? Да ведь нет его, героя-то: главный персонаж - это сама Территория. Она тоже так - захватывает и не отпускает, и постепенно для людей, работающих здесь, Большая Земля с её заботами становится чем-то нереальным, ненастоящим. А настоящим остается работа, одержимость ею, а ещё вот это "а ведь мы могем", в котором выражается общий взгляд на жизнь людей, чьи характеры обрисованы в книге.

Эта небольшая повесть певца геологов и всякого разного иного северного люда 50-х – 60-х – 70-х годов 20 века пробила меня на ностальгию о тех временах. Не, сам я за всю свою жизнь был «на Северах» только 2 летних месяца олимпийского 80-го. И вкусил, само-собой, за те месяцы лишь маленькую чайную ложечку той «романтики», о которой пишет Куваев. Но историй – наслушался. Да и на своей шкуре испытал кой-чего.
История же, рассказанная Куваевым – о временах и людях, которые жили в те времена. О журналистах, которые, рассорившись с начальством, уходили в простые рыбаки. В рыбаки-одиночки, живущие на каком-то богом забытом озере долгие месяцы (а то – и годы). Рыбак и пес – вот и вся рыболовецкая бригада. У них даже рации не было, по-моему. О друзьях, делящих друг с другом все – радости и невзгоды, кусок хлеба, диван в условно отдельной квартире. И о человеческой жизни, которая порой в тех краях стоит так недорого – всего один взмах рукой. Рукой, в кулаке которой зажат отточенный как бритва нож.

Хорошая книга, чем-то напоминающая книги Санина. Чем-то юность, стремление к походам, романтика дорог... И добрая книга. Природа, сплав по реке, и в конце дороги - дом, который, как будто, именно тебя и ждал.
Правда, Санин мне все-таки понравился больше, там как-то больше внимания уделялось людям, человеческим отношениям.
А еще мне все испортила Жукова, прочитавшая эту книгу. Слушать ее для меня было пыткой. Поняла тех, кто пытается некоторых чтецов убыстрить, Я тоже полезла в плеер, но у меня, увы, не оказалось такой функции.

Наверное, если бы я слушала эту книгу в юности, она понравилась бы мне куда больше. Сейчас вроде чувствую "романтику" Севера, снегов, добычи золота, но как-то не привлекает меня это все.
И сразу было такое ощущение, что я слушаю производственный роман. Нет, не так. Роман о производстве. Не о людях, которые там работают и ведут разведку, а чисто о немного занудном производстве.
Вроде и люди есть, и характеры у них разные и яркие...а мне чего-то не хватило. И я сама так и не поняла чего: мастерства автора, мастерства исполнителя (хотя ни к тому, ни к другому претензий у меня нет), роман просто не "мой" или он попал не в то время. Или всего понемногу. Удовольствие от прослушивания и знакомства с книгой получила, но сказать, что книга очень понравилась не могу.
Как это ни странно звучит, почему-то больше всего запомнилась одна фраза (хохотала в голос):

Когда-то давно я посмотрела фильм "Территория" - и он сразу же стал одним из любимых: вдохновляющий, красивый, объемный. Книга поначалу не произвела хорошее впечатление: не сразу я "въехала" в сюжет, разобралась в героях. Красота романа раскрывалась постепенно, но зато навсегда.
Так сложилось, что одним из наиболее "романтичных" ремесел является работа геолога: ходит с огромным рюкзаком по полям и горам, разбивает палатки у быстрых рек, ковыряет камешки (а лучше - промывает грунт в поисках золотого песка), поет под гитару у костра. Романтика!
Только вот план нужно выполнять, проект должен быть закрыт, отчет по всем правилам составлен, необходимое расстояние, измеряющееся десятками и сотнями километрами, преодолено, нужное количество шурфов проделано и т.д.. Это сложная не только физически, но и умственно работа, которая, как и любое другое серьезное занятие, требует значительного вклада сил.
И тем не менее романтика!
Автору замечательно удалось сохранить баланс между каждодневностью часто однообразной, скучной и тяжелой работы и романтикой, не впадая ни в одну из крайностей (в отличие от фильма). В книге меньше героики, зато в ней интереснее столкновения характеров: то ли кто кого, то ли вместе, но разными дорогами.

Люблю такие книги, пропахшие ароматом трав, запахом костра и пота.
Бескрайняя тундра, просто Посёлок и Город, без обозначений - это так прекрасно! Нет ориентиров, поэтому кажется, что это, возможно, случилось недалеко от места, где ты живёшь. В такие минуты жалею, что выбрала спокойную жизнь, а не путь открытий.

Величественность Территории обескураживает, люди восхищают. Здесь всё просто и ясно, сразу видно, кто чего стоит.
Это земля честолюбцев, ведь без этого невозможно сделать стоящее открытие.

Я в восхищении, однозначно, настольная книга!
P.S: Почему-то в моей бумажной книге нет некоторых абзацев, пришлось читать в электронном варианте.

Эта книга попала мне в руки абсолютно случайно, вообще-то я собиралась читать любимого Санина, но решила познакомиться с новым автором. Может быть, поэтому я все время сравнивала двух авторов. А возможности для сравнения были, и тут и там нам изображают крепких, сильных духом мужчин, отдающих себя непростой работе, с приключениями и риском для жизни. Я не увлекаюсь геологией, но и заснеженные просторы тоже не люблю. Но Санин смог меня захватить, очаровать, заставить влюбиться в его героев. К сожалению, это не удалось Куваеву. Все время чего-то немного не хватало, чтобы я отдалась книге безраздельно, и ум мой захватили переживания, выпавшие на долю героев. Даже их характеры показались мне несколько недописанными, не полностью очерченными, я все время пыталась их переделать на свой лад, заставить думать так, как кажется мне они должны были думать и действовать.
Но я не сдалась, памятуя о большом количестве восторженных рецензий, стала смотреть фильм. Правда, говорят, их два, мне попался современный, к нему у меня сразу же возникли свои претензии (никак на меня не угодить), зато я смогла полюбоваться роскошными видами, понаблюдать, например, за сплавом геологов по реке, когда это небольшую резиновую лодку быстрое течение крутит на порогах, сразу становится понятным, почему такой способ возвращения считается очень опасным. Так что я получила некоторую иллюстрацию к книге, помогающую больше проникнуться духом. А вот тонкости переживаний, дух времени, эти веления партии и воспоминания о гиблых Сталинских лагерях, это я почерпнула из книги. То ли не смогли, то ли не захотели передать это в фильме. Надо будет еще старый фильм посмотреть, наверное, он предложит еще один взгляд, и добавит картине объема.
Вот у Санина я обожаю книги, а в фильмы по нему считаю неудачными, бледнее и суше, чем повествование. А здесь наоборот, более отстраненно воспринимался текст, а прочувствовались ситуации лучше по фильму. Правда последний фильм решили приукрасить, добавив драматичных ситуаций, а то в книге как-то не хватало приключений.
Так что пока для меня Куваев остался автором добротной советской прозы, с героями, выбравшими себе нелегкий жизненный путь и целиком отдающими себя любимому делу. Вообще, очень любимая мною тема, но в данном случае мне не удалось влюбиться в автора с первого взгляда. Но не буду иметь ничего против продолжения знакомства. Возможно, мне удастся привыкнуть к его стилю, и привязаться к его героям.