Черный обелиск. Жизнь взаймы

Надо на время прекращать с Ремарком. Он, как и Достоевский, не для постоянного прочтения, иначе свихнуться можно в депрессивной лихорадке. После прочтения нескольких произведений, могу сказать однозначно, что этот автор не стал моим фаворитом, как я ожидала, исходя из отзывов других читателей. Вернемся к произведению - в романе отображены события из жизни самого автора. События происходят в Германии 1923 года. В стране царит гиперинфляция, цены меняются несколько раз в день, начинается рост националистических настроений. На фоне всего этого хаоса кто-то сует голову в духовку или петлю, а кто-то старается выжить. Для меня этот роман оказалось чересчур тяжелым, хоть я и любитель подобных произведений. Как сказал один рецензент - в это произведение надо вчитываться чтобы оно открылось тебе. И это действительно так, только в данном случае, настроения вчитываться у меня не было. Рассуждения о жизни, религии, любви пронизывают весь сюжет, иногда перенапрягая мозг и только к концу повествование становится более ясным и конкретным. Если честно, читала долго и просто заставила себя дочитать чтобы не бросать. Для этого произведения стоит повзрослеть...

-Поэтому мы и войну проиграли. Во всем виновата наша расхлябанная интеллигенция и евреи.
-И велосипедисты.
-При чем тут велосипедисты?
-А при чем тут евреи?

Многие хвалят книгу за "глубокие мысли", "философию в диалогах". Как по мне, философствовать у автора не получается. Персонажи задают слишком много лишних, неуместных и глупых вопросов. Я понимаю, что они риторические и догадываюсь, что таким образом нам всего лишь пытаются передать душевное состояние героя. Но нет, меня это раздражало на протяжении всей книги. Длинные рассуждения о целесообразности религии актуальны только для тех, кто еще не определился со своими вгзлядами. Приятно, что мою позицию разделяет доктор Вернике, один из двух моих любимых персонажей данной книги.

О втором любимом герое: Герда оказалась слишком умна для той роли второго плана, которая была ей уготована автором. Жаль, что мы даже не знаем её судьбу.

• Правильно дорогой, - отвечает Герда. - Наслаждайся жизнью и размышляй, только когда это необходимо.
• А когда это необходимо?
• Если ты хочешь заработать деньги и продвинуться вперед.
• Браво! - снова восклицает Георг.

Я стараюсь следовать её совету, не заморачиваться по мелочам и получать от жизни несколько больше удовольствия, чем сейчас. Но получается не очень.

Роман выполнил ту цель, ради которой я взялся за него. Блестяще передана атмосфера послевоенной Германии. Если вы хотите прочувствовать, как война повлияла на людей - читайте "Возвращение"; хотите ощутить, как она повлияла на страну - берите в руки "Черный обелиск". Становятся понятны общественные настроения того времени. Теперь я не исключаю, что окажись я в обществе тех лет - примкнул бы к нацистам.

p.s. Мне осталась не понятной схема с векселями. Почему в отношениях вообще участвует "государственный банк". Если кто понял, объясните, пожалуйста.

Произведения этого автора всегда меня будоражили, заставляли задумываться над каждой прочитанной фразой, полной глубокого смысла. Но книга «Черный обелиск» разрушила, взорвала и перечеркнула все мои стереотипы и убеждения. Она настолько полна жизни, жизни «с изнанки», жизни, которую мы не привыкли видеть… 1920-е… небольшой немецкий городок… голод… происходят глобальные изменения в стране, что не может не сказаться на жизни обычных граждан, таких как Людвиг Бодмер, который работает в бюро по продаже надгробий. Его история, на первый взгляд, проста и обыдена: Первая Мировая война, бедность, несчастная любовь, бегство от самого себя…Но на самом деле все эти вопросы о Боге, смысле жизни, земной и небесной любви, над которыми размышляет главный герой, не теряют своей актуальности-они жизненны. Философские рассуждения Людвига со своей возлюбленной, страдающей раздвоением личности, Женевьевой-Изабеллой, споры с врачом психиатрической больницы, долгие разговоры с пастором церкви…наводят и на меня размышления о душевных терзаниях людей, их страданиях и настроениях. Произведения Ремарка всегда поневоле заставляют задуматься о течении жизни, жизни без прикрас. И этот роман не исключение. Существование Людвига Бодмера, его окружение, разговоры, повседневная суета и весь хитросплетенный клубок жизненных обстоятельств и приключений потому и интересен, что представлен нам через призму ощущений, чувств, размышлений обыкновенного человека, такого, как и мы с вами. О символике произведения, я думаю, не стоит и говорить. Каждый найдет для себя что-то свое, по-своему истолкует то или иное высказывание, даже название книги. Проблемы, которые ставит перед нами Ремарк, глобальны по масштабам: период между двумя мировыми войнами, время зарождения фашизма, нравственные искания людей, находящихся на распутье. Эту книгу я читала на одном дыхании с всепоглощающим удовольствием. После нее я долго не могла опомниться, взять в руки другое произведение. Приходилось перечитывать целые главы, чтобы понять смысл вложенного, даже заучивать некоторые фразы. Надлом, который случился во мне после прочтения этого романа, никогда не зарастет. Мощь, сила и тяжесть произведения потрясли меня и оставили неизгладимый след не только в моем читательском опыте, но и во всей моей жизни.

Многие мои знакомые нахваливают «Жизнь взаймы». Решила и я наконец-то ознакомиться с данным произведением.

Ремарка я читала и раньше. Читала самые разные его произведения, поэтому во время прочтения «Жизнь взаймы» удивить меня было уже сложно: стиль Ремарка и ход его мыслей знакомы мне очень хорошо. Лично мне этот роман показался жутко предсказуемым от начала и до конца, поэтому читать его мне было в какой-то степени скучно.

Многие пишут, что ревели в конце. Я – нет. В своё время я вдоволь наревелась, читая роман «Три товарища», а затем и «Триумфальную арку». Я гневно откинула «Гэм» куда-то очень далеко и надолго (вполне возможно, что даже навсегда). А вот «Жизнь взаймы» не произвела на меня абсолютно никакого впечатления.

В своё время я полюбила Ремарка за то, что у него получаются очень сильные мужские персонажи. Чего стоит один только Равик из «Триумфальной арки»! В данном романе я не увидела ни одного персонажа, который привлек бы моё внимание. Клерфэ показался мне не то, чтобы интересным персонажем, а наоборот отталкивающим от себя, неинтересным. В нем нет той мужественности, той силы, которая есть в других героях Ремарка. Лилиан же, в свою очередь, чересчур надуманна, читая любую её реплику, хочется кричать: «Не верю!»

В целом, этот роман стал большим разочарованием для меня. Где-то тут писали о том, что не стоит знакомиться с творчеством Ремарка именно с этого романа. Не уверена в этом. Вполне возможно, напротив, имеет смысл сначала браться за «Жизнь взаймы», ведь этот роман относительно легкий и простой, а уж потом браться за такую мощь, как «Триумфальная арка».

Прочитала данный роман быстро, такого огромного впечатления, как после "Три товарища" у меня, увы, не было.
Лилиан ещё до трагедии с Клерфэ знала, что они словно созданы друг для друга, т.к.его жизнь может закончиться очередной гонкой, а её - кровотечением, поэтому моему пониманию неподвластно её решение сбежать в последний момент из-под венца.
Фраза "Клерфэ умер", конечно, звучала эхом в голове, такие простые, сухие слова потрясают...
За Бориса досадно. Удивительно, что такая холодная и чванливая барышня так всех пленила. К Пат у меня было тёплое отношение, к Лилиан - нейтральное. С какими-то её мыслями я солидарна, но в целом она мне по-человечески неприятна. Напоминает эдакую бабочку, которая пытается со всех цветов попить нектара, чтобы взять от жизни всё, при этом не церемонясь с чувствами других людей...