Черный обелиск. Жизнь взаймы

О чем эта история? О жизни, любви, смерти, свободе, страхе; немного о последствиях войны, немного о человеческих зависимостях, обо всем понемногу и помногу.
Вообще, можно написать рецензию из одних цитат, не вписав ни одного своего слова - и все сказать. Удивительная книга в плане сосредоточения на 200-х страницах такого количества жизненной мудрости, такого количества мыслей, которыми мыслят миллионы моих сверстников и несверстников. Это вообще довольно необычно - такая невероятная популярность и актуальность книги, написанной полвека назад.
О чем эта история? В одном швейцарском санатории для тяжелобольных встречаются Лилиан и Клерфэ. Лилиан - смертельно больная девушка 24 лет, находящаяся на пороге смерти, ожидающая ее прихода со дня на день. Клерфэ - стареющий гонщик, прожигающий свою жизнь, бесстрашно играющий со смертью на автотрассах. Они встретились и полюбили друг друга. Подарили друг другу целую жизнь длиной несколько месяцев.
Лилиан увидела в Клерфэ родственную душу. Человека, живущего одним днем, одной минутой, не думающим о завтрашнем дне. Она хочет прожить остаток дней так же. Ярко, феерично, красиво! Поэтому она едет с ним, "спасается", как она считает. Проходит время. Клерфэ влюбляется. Полюбив Лилиан, он начинает по-другому оценивать жизнь. Он больше не хочет прожигать ее, он думает о завершении карьеры гонщика, собственном домике на берегу моря, семье и тихой любви, тихом счастье. Но какие бы планы ни строидлись, решает все равно судьба-злодейка. В этой истории она тоже расставила свои точки.
О чем эта история? О том, что каждый человек по-настоящему живёт всего лишь несколько дней или недель, что делает ценным в жизни не её длину, а отношение к ней.
О чем еще эта история? каждый найдет свой ответ на этот вопрос. Для меня лично - о неизбежности смерти для каждого. Для меня. Но жить надо не с мыслью о неизбежном конце и не вопреки смерти, не в пику ей. Жить нужно как живется, как хочется, для себя.

Долго мучила эту книгу, но все-таки дочитала. Она оставила после себя грусть, уныние, тоску. Мы все берем жизнь взаймы, жуткий уговор с судьбой, когда даже срок не согласован. Жизнь могут отобрать в любой момент, и мы ничего с этим поделать не можем.
Единственное - это прожить так, чтобы не жалеть. Совершать сумасшедшие поступки, гулять под дождем, тратить деньги на удовольствия. Ведь жизнь одна, и когда она закончится, никто не знает.
Только я с этим не могу согласиться. Я понимаю героиню, но все это все равно мне чуждо. Возможно, я не поняла книгу. Возможно, это не мой автор. А возможно, я поняла слишком многое, много больше, чем бы мне хотелось.
Но эта книга явно не станет одной из моих любимых.

"Жизнь взаймы"- это жизнь, которую герои отвоевывают у смерти. Когда терять уже нечего, когда один стоит на краю пропасти, не познав всей сущности, а для другого она стала невыносимой.
Лилиан. Прекрасная Лилиан. Что она знает о жизни? Разрушение, слезы, смерть родителей, голод, а потом болезнь из-за голода и бегства. Воспоминания о войне, и где-то на самом донышке-о почти потерянном детстве.
Ее ничто не пугает. Обыденность кажется ей символом жизни, а любая банальная фраза звучит для нее чарующе и умно. Она знает, что должна умереть и свыклась с этой мыслью, как люди свыкаются с морфием. Эта мысль преображает для нее весь мир.
На протяжении четырех лет она жила размеренной, безмятежной жизнью, в обществе, где как-будто велась абстрактная игра. Там все иначе. В глазах людей светилось понимание и познав неизбежность смерти они преодолели страх. Им надо одно: продержаться до следующего утра.
И вот, разворачивается история любви, молодой женщины неизлечимо больной туберкулезом и автогонщиком Клерфэ, разочаровавшегося и потерявшего интерес к жизни.
Они оба были людьми без будущего. Будущее Клерфэ простирается до следующих гонок, а ее- до следующего вздоха. В его жизни любовь являлась лишь эпизодом, а для нее-концом всему.
Лилиан вела борьбу на перегонки с жизнью, и автомобильные гонки, по сравнению с ними, казались детской игрой.
Это история любви на краю пропасти, на пороге вечности. Ремарк с помощью Лилиан показывает всю бессмысленность и пустоту повседневной жизни обычных людей. В этом и заключается трагизм и ирония. Любовь на грани обреченности. Роскошь на грани разорения. Веселье на грани горя и риск на грани гибели. Будущего нет. Смерть-не слово, а реальность.

Не думала, что соберусь написать рецензию на эту книгу, но вчера вечером, возвращаясь домой, я вдруг внезапно осознала всю быстротечность этой жизни. Скорее всего это было вызвано тем, что водители маршруток гоняют так, что становится страшно за свою жизнь, а может просто на меня напала меланхолия(темнота и огни, огни города всюду).

В любом случае, если вернуться к книге, то для меня она делится на три отдельные части. Начинается она неспешно, в горном санатории, где жизнь тянется медленно, у жизни свой заведенный распорядок, за которым следит медперсонал. В этом месте люди надеятся на выздоровление, но надеждам некоторых так и не суждено будет сбыться. В "Монтане" и знакомятся гонщик Клерфэ и Лилиан. Для первого жизнь представляет собой период от одной гонки до другой, если повезет, то и до следующей, второй претит размеренность жизни в санатории, ее влечет мир за пределами гор, ведь ей так недолго осталось, а видела она так немного.
Лилиан уезжает из санатория вместе с Клерфэ, уезжает от зимы, заснеженных горных склонов к весне и дождю. Начинается вторая часть. В Париже, куда Клэрфе привозит девушку, она начинает наверстывать упущенное за четыре года: покупает платья одно за другим, тратит деньги, оставленные ей отцом, ездит вместе к Клерфэ по Европе. Клерфэ влюбляется в Лилиан, она же не может позволить себе любовь, ведь ей так мало осталось, а у него, как ей кажется, впереди вся жизнь.
К концу книги их жизнь разгоняется, от былой размеренности нет и следа. На гонках в Монте-Карло меня не отпускало ощущение смерти, которая маячила за спинами этих двоих. Когда же она их догонит? Кто же будет первым? Скоро ли?
Скоро...

Вот люблю я Ремарка, но не такого.
То захватывало чтение, то отпускало и читать было так скучно :(
Главный герой очень изменчив, еще не нашел себя. Интересно, каким бы он был в лет 40, нашел бы он себя потом, реализовался бы, завел бы семью...если да, то какой же будет его жена?
Жаль, что так получилось с Изабеллой...не ожидала, что она поправится, учитывая депрессивность автора.
Хотя, тот, кто должен быть рядом - будет, а главный герой просто не её главный герой.
Не думаю, учитывая двуличность Людвига, на успех их отношений. То он её бросает, то любит до гроба. А в конце концов неплохо так без неё обошолся, да и обходился...
Такоя интригующая аннотация и такая себе книга :(
Тема смерти, как всегда, с каждой книгой, легче воспринимается, да и ожидается при начале чтения. Поэтому теперь я смотрю на всё это более позитивно. Хоть в этом плюс!
Местами книга так заворживала, особенно при описании чувств героя, когда он находился в одиночестве или посещал психиатрическую больницу. Эти драгоценные и загадочные диалоги с Изабеллой, прекрасной особой, которой, несмотря на "болезнь", завидуешь. В этом плане автор молодец!
Была б моя воля, я б минимизировала светские преключения Людвига, больший акцент сделала б на отношениях с Избеллой, но я не в праве спорить с Великим Писателем.
Спасибо ему за эту книгу, перечитывать я её не буду, но и не забуду я её никогда.

Первая часть размышлений про livelib.

В этот раз я читала "Жизнь взаймы", до это "Три товарища" , "Ночь в Лиссабоне" и "Триумфальную арку" . Разным у этих романов было только место действия, всё остальное одинаковое, как кажется мне. Поэтому предупреждаю сразу всех любителей Ремарка, что дальше, может, стоит и не читать или читать, чтоб ответить в конце на вопрос. Так же предупреждаю, что будут спойлеры из "Жизни", а может и из всех остальных книг.

Во-первых, Ремарк использовал тему войны. Время: между войнами, во время и после второй. Ни разу не хочу упрекнуть его за это, всё-таки я про войну знаю только из книг, наверное, сложно не думать об этом. Но есть авторы, которые писали о войне куда более удачно. Из немцев Генрих Бёлль, например, у нас — Быков. Есть книги на военную тему, которые лучше не читать вообще, но Ремарк к ним не относится. Рассказы у него прекрасные, что не вполне относится к прочитанным мной романам. Все они строятся по одной и той же схеме.

С одной стороны они пропитаны неким пафосом. Не могу я на полном серьёзе верить, что люди разговаривали так, пусть и полвека назад.

Вполне вероятно, что война наводит на такой стиль разговора. Но это уж чересчур говорить в таком стиле с женщиной, с которой познакомился в последние сутки. Или

Для цитаты хорошо, для внутреннего монолога на заправке — так себе.

Дальше...

Ну да, женщина. Без неё никуда. Всё-таки должна быть любовная линия. Тут всё непросто. Нужна фемме фатале. Хоть чуть-чуть.

Ремарк это серьёзно? Или, может, это такой приём: показать, что абсолютно обычная женщина с пошлыми вопросами становится для героя не такой, как все?

Далее, выпивка. Всем известно, что в романах Ремарка все пьют как лошади. А потом ещё и за руль садятся. И всё у них ок. Я бы свалилась ещё в середине первой главы, а им хоть бы хны. То ли алкоголь тогда был лучшего качества, то ли "были люди в наше время", а я из "не то, что нынешнее" племени. Говорим "Триумфальная арка", слышим кальвадос — и наоборот. В Лиссабоне они пили портвешок, в остальных — всё подряд, от водки до шампанского.

Где-то в районе двух третей книги должна быть большая драма, иногда раньше. В "Трёх товарищах" погибает Ленц, в "Ночи" герой возвращается в Германию за женой, в "Арке" Равика высылают из Франции, в "Жизнь взаймы" Клерфэ попадает в аварию, а потом Лилиан становится хуже в Венеции во время спектакля. Интриги поднагнали, теперь можно всё немного устаканить.

Но потом обязательно смерть, чтоб кровь-любовь. В "Ночь в Лиссабоне" это даже не спойлер, что жена умерла герой сообщит рассказчику тут же. В "Триумфальной арке" смерть Жоан неожиданна по своей сути, но не по сюжету; этот роман и начинается со смерти. В "Трёх товарищах" Патриция умирает от чахотки. В "Жизнь взаймы" тоже начинается со смерти, что и немудрено раз сюжет разворачивается в туберкулёзном санатории в швейцарских Альпах. Главная героиня Лилиан больна, а главный герой Клерфэ – гонщик. Чья смерть станет развязкой? Я поставила на автомобилиста – и угадала. В прочем, Лилиан тоже умрёт, но позже и спокойней, успев вернуться к своему санаторному любовнику.

Сначала мне этот роман даже нравился своей темой "не упускать моменты, проживать каждый день как последний", но в итоге этот роман и получил у меня наименьшую оценку из прочитанных. Возможно, я во всём этом не права. Вопрос в первую очередь к любителям Ремарка. Его остальные романы построены по-другому? Какие? Их, кстати, всего 15. Если порыться на вики, то оказываетмя, что он любит упоминать своих героев в других книгах. Мне ещё рекомендовали прочитать "На Западном фронте без перемен", "Время жить и время умирать" и "Чёрный обелиск". Но вот пока что-то не хочется, кажется, что всюду один и тот же мотив. Они другие? Или такие же?

Поделюсь ещё двумя фактами про Ремарка. Лёша Uriel1788 в комментариях у кого-то из френдов написал, что существует мнение, что Ремарка надо читать до 20, потом уже не то. В этом есть смысл, наравне с пафосом книги ещё и наивны. Но у меня нет шансов это проверить: "Три товарища" я прочитала в 21 год и уже тогда поставила восторги под сомнение. Вторым со мной поделился Ваня egorich239, что многие немцы и знать не знают про Ремарка, у них он совсем не популярен. Хотя у него вон роман с Дитрих был, есть мнение, что с неё списан образ Жоан в "Триумфальной арке", а нет – никто его в Германии не читает почти. Но раскопали его ж где-то при "советах" и стали активно переводить, ведь он активно обличал нацизм и проблемы войны, вот он у нас и популярен. Хотя на мой взгляд, не лучший представитель своего времени. Но вопрос остаётся.

Если для кого-то я развенчала автора, то простите. Я не хотела. И предупредила. Ещё напомню, что я не литературный критик. И это мои впечатления.

Спешу поделиться своим состоявшимся мнением об этой книге, которую я съела за два дня. Мне понравилось, особенно пейзажами, которые описывал Ремарк.
Но вот беда: меня особенно не цепляла трагедия главной героини. Я совсем ей не сочувствовала (Бог свидетель, я пыталась), мне трудно было поверить в любовь Клерфэ (не знаю почему). И вообще, я мало верила произведению. Наверное, потому что все дело в репликах персонажей. Именно, все дело в них. Обычные люди не говорят такими заумными (пардон, глубокими) фразами и длиннющими репликами, почти каждая из которых требует отдельного рассмотрения, чтобы полностью понять. А тем временем героиня уже в другом городе, и чтобы успевать за ней нам необходимо отрываться от философских измышлений. По правде говоря, я не особо старалась вникнуть во все реплики, поскольку для меня они далековато.
Очень много сил ушло на воображение жестов, мимики героев, чтобы для меня они стали более-менее естественными. Наверное, это тоже внесло свою лепту в мое равнодушие к героине.
По настоящему я сочувствовала. Да, был один момент, когда я заплакала. И конечно же я не скажу какой)
Не жалею, что прочитала, и другим рекомендую!