Черный обелиск. Жизнь взаймы

ЭРИХ МАРИЯ РЕМАРК
ЖИЗНЬ ВЗАЙМЫ

Наверное стоит сказать, что я садилась читать эту книгу, как легкий роман. Роман, который ничего сильного и глубокого в себе не несёт. Но Ремарк решил иначе!
Он перевернул моё осознание жизни! Он зачеркнул всё , что я знала о жизни!
Как ценна и коротка жизнь! Ты никогда не знаешь, что ждет тебя за поворотом! Смерть может прийти к тому, кто её не ждал и обступить стороной того, кто каждый день смотрит ей в лицо! Как не предсказуема жизнь!
Книга научит вас, как правильно относиться к жизни. Она научит вас ценить каждое мгновение, научит жить в моменте/сейчас, не завтрашним днём и не вчерашним, а именно сейчас!!
В добавок ко всему этому книга очень интересная и легко читается!
Сюжет. Отличительной особенностью «Жизни взаймы» является почти полное отсутствие какого бы то ни было политического контекста и концентрация на психологической составляющей. В «фокусе» романа — любовь автогонщика Клерфэ и молодой женщины Лилиан, разворачивающаяся на фоне пришедшего в Европу мира. Лилиан больна туберкулёзом, для неё каждый день — вечность. Она не может ждать.
Одним словом, кто не читал этот бесценный шедевр мировой литературы, тот обязан его прочесть!!!
Оценка:10/10!!!

Это вторая книга Ремарка, которую я прочитала. Первой была "Триумфальная арка" и я очень рада, что начала именно с нее. Если бы первое у Ремарка, с чем бы я познакомилась, была бы "Жизнь взаймы", такой любви к этому мастеру слова во мне не зародилось бы.

Хочу провести параллели между этими книгами.

И там, и там мне показались схожими типажи главных героев, как кто-то писал в своей рецензии - главный герой словно бы один, но путешествует из книги в книгу, меняя имена и профессии.

И Клерфэ, и Равик - мужчины средних лет, одиночки по жизни, профессионалы своего дела и без ясного, перспективного будущего. из них мне более симпатичен Равик - он более честен с самим собой и со своей возлюбленной, как мне показалось. Клерфэ кажется каким-то более гротексным, непоследовательным. Возможно, это из-за того, что с литературной точки зрения в "Арке" больше внимания уделено "внутреннему", тогда как в "Жизни взаймы" - внешнему.

Их пассии - Жоан Маду и Лилиан - мне тоже показались похожими, такие молодые, чувствительные, инфантилные в чем-то девушки, с ветром на лице, мятежные, порывистые, яркие и пылающие, как огонь.

Но к ним у меня разное все-таки отношение. Если Жоан мне поначалу безумно нравилась, то уже во второй половине книги и вплоть до последних 20-30 страниц мне хотелось ее придушить. Лилиан - напротив - практически всю книгу вызывала неприязнь, и лишь после кульминации я прониклась и стала ей сочувствовать. Наверное, все дело в их отношении к своим мужчинам - Жоан, смею надеяться, все-таки любила именно Равика, тогда как Лилиан в первую очередь любила саму жизнь и себя.

Цитаты, быть может, не показательны, но это также примечательно - "Арку" я читала с блокнотом в руках и выписала не одну страницу прекрасных цитат, а вот из "Жизни взаймы" - пролистала свой блокнот - всего семь.

Как я уже писала, может быть, именно из-за направленности "Жизни взаймы" во внешний мир, а "Триумфальной арки" - во внутренний своих героев, история "Арки" мне показалась реальной и человечной, а вот на протяжении чтения "Жизни взаймы" я не могла отделаться от какого-то ощущения фальши, наигранности - но это выпад не в сторону Ремарка, а в сторону его героев - они сами будто бы жили фальшивой жизнью и разбрасывались словами, принимая за сильнейшую любовь совершенно другие свои чувства.

Оценивать гениев неблагодарное дело, но мое впечатление от книги - на "4".

В центре книги «вечная проблема» - человек умирающий. Человек, который переосмысливает свою жизнь, который удивляется безрассудству и расточительности «здоровых» людей, который каждый момент отведённого ему времени хочет чувствовать жизнь, а не гнаться за призрачным счастьем.

Казалось бы, тема уже действительно исписана. В ней мало что скажешь нового, мало чем привлечёшь внимание. Но стойкое желание «разодрать» книгу на цитаты меня не покидала в течение всего прочтения. Привычным мыслям автор придаёт какое-то совершенно особое звучание, а за внешними обстоятельствами сюжета, прописанными широкими штрихами, начинаешь видеть глубину и метафоры. Или это всё проекции?

P.S. первое знакомство с Ремарком. И знакомство очень удачное.

Я долго не могла добраться до Ремарка. И эта книга стала моим "проводником".
Книга рассказывает о том, что мы не привыкли ценить.

Книга о моментах, увлекательных, ярких. Иногда грустных, иногда веселых. Как героиня пыталась догнать и прочувствовать жизнь за отведенные месяцы, так книга помогает прочувствовать жизни за то время, что ее читаешь. Закрывая каждую главу и откладывая книгу на полку еще какое-то время перевариваешь, думаешь, чувствуешь.

Не смотря на тему смерти, эта книга наполнена бесконечным оптимизмом. Нравятся какие-то конкретные персонажи или не нравятся - дело каждого читателя, но они увлекают и каждый учат чему-то по своему: чувствовать и жить. Неожиданно, но эта книга попала в разряд моих любимых.

Война не закончилась, нет, она всё ещё продолжает собирать свою жатву. Страшная инфляция, марка обесценивается не по дням, а по часам. Зарплата дважды в день - до и после объявления нового курса - и полчаса на то, чтобы успеть купить хоть какой-то еды. Но есть, конечно, и другая сторона, та, на которой шампанское и вино пьют за обедом и посылают дамам букеты размером с колесо от телеги. И связующее звено, Людвиг, у которого не было юности, но была война. Время, породившее сумасшедших, самоубийц и нацизм. Ну как, как же они просмотрели?..

Это было первое, что я взялась прочесть у Ремарка. И если бы не игра, то еще нескоро я бы приступила к чтению этого автора. Не знаю, почему я его так боялась. Просто все его так возносят, и я боялась что-то у него не понять. Но на деле я нашла в этом романе глубокий смысл, и много потрясающих мыслей, которые таились у меня в голове, и были какими-то неосязаемыми. Ремарк же прекрасно сформулировал то, что никак не могла сформулировать я до этого. Очень близки мне все те мысли, все те проблемы и темы, которые затронулись в этом произведении. И я впервые нашла героиню, у которой взгляд на жизнь максимально похож на мой. За это спасибо большое автору.

Людей действительно иногда занимают совершенно глупые вещи, которые на деле не стоят и гроша, и ни во что не ставят жизнь, думая всегда только о корысти и выгоде, о деньгах и о том, как бы не стать ненормальным, не таким как все. Они этого боятся. И героиня с усмешкой смотрит на своего дядю, который в потугах борется за сохранение любой копейки, которая ему скоро вовсе не понадобится. У людей вокруг неё еще ничего не потеряно, есть цель, есть жажда денег. А у Лилиан лишь одна цель - не затопить свои последние дни в рутине и тошнотной однообразности.

Знаете, мне кажется, это самый слабый роман Ремарка. Пустышка, перепевка «Трех товарищей». Та же умирающая от туберкулеза девушка (только зовут ее не Пат, а Лилиан, и денег у нее побольше), тот же мотив «Гонки за жизнью», и даже машина с именем имеется («Джузеппе»), и главным героем на сей раз Ремарк сделал гонщика (в «Трех товарищах» гонщиком был именно Кестер, и вероятно, писателю захотелось раскрыть подобный образ подробнее). Но вот читаю я – и мне совершенно не жаль Лилиан. Все ее походы по ресторанам, покупки дорогих платьев, танцы, все эти роскошные виллы, принцы и графини – декорации для средней паршивости любовного романчика…
Я даже подумала, что этот роман у Ремарка один из самых первых, оттого и слабый такой. Заглянула в википедию – оказывается, нет, наоборот, один из последних. Странно. Исписался он, что ли?

Перечитала заодно биографию писателя. Его первая жена Ютта была больна чахоткой. Вот откуда Пат и Лилиан. Потом он встречался с Марлен Дитрих – видимо, с нее – образ Жоан в «Триумфальной арке». В 1939 он уехал в США. В Германии его лишили гражданства, его книжки были сожжены фашистами. А его сестру Эльфриду в 1943 гильотинировали за антигитлеровские высказывания. Вот так вот, кому-то книжки жгут, а кому-то голову отрубают.