Старик и море. За рекой, в тени деревьев

Мое знакомство с Хемингуэем началось не с самого известного его произведения. В школе наша учительница старательно обходила почти всю зарубежную классику, но в случае со "Стариком и морем" это, наверное, даже к лучшему. За внешним происходящим я чувствовала глубинные подтексты, которые заложил автор и которые я весьма вероятно не заметила бы в школьном возрасте. Это ведь не совсем история нескольких дней сражения человека и рыбы, это повесть о больших мечтах, о средствах достижения, о расценке собственных сил. В былые года книга показалась бы мне скучной, ведь я ни разу не рыбак, мне процессы рыбалки не интересны. Первой книгой у старины Эрнеста у меня была "Праздник, который всегда с тобой" лет 8 назад. Она прошла мимо меня, я почти ничего не помню из того, что происходило на страницах, со мной осталась только цитата про пустоту после хорошего. Тогда же я подивилась, мол, какой скучный и занудный автор, чего с него все восторгаются? Вот, пожалуй, тогда бы я также подумала и про "Старика и рыбу". Нет, я и сейчас понимаю, что большое дело для меня сделал Семен Ярмолинец, в исполнении которого я прослушала почти всю книгу. Сначала я открыла книгу в другой озвучке, но тут же закрыла, потому что голос и читка совершенно не подходили этому произведению, а общее представление я уже получила, прочитав первые сцены. Очень проникновенно так всё звучало, что я даже не стала возвращаться к бумажному носителю, хотя обычно не люблю аудиокниги. И я до сих пор не знаю - счастливая это история или грустная? Это такой литературный инь-янь...

Одно из самых известных произведений у Хемингуэя: видимо, не зря. Если "По ком звонит колокол" не сказать чтобы сильно меня впечатлил, то вот повесть "Старик и море" понравилась. Избитая (или вечная) тема борьбы здесь раскрыта хорошо и не пошло. Старик не выглядит титаном, который сам по себе и на всех ему плевать. Будь иначе я бы, наверное, не стал читать. Концовка ещё хорошая.
Наибольший эффект выйдет, думаю, в подростковом возрасте: доступный язык, малый объём, понятный смысл, — но и взрослому человеку будет интересно, если вдруг по какой-то причине в молодости он прошёл мимо.

Вот и познакомилась я с Хемингуэем… Давно лежал глаз на эту книгу… И вот я её прочитала…. И не знаю, что сказать…
Нет, не пустота после прочтения… И не противоречивость эмоций…Не равнодушие… Выразительная тишина.
Я слышала о книге только негативные отзывы. И вот настало время, когда я сама могу дать отзыв – и не знаю какой. Но точно не негатив! Читать стоит! Обязательно! Рассказ цепляет! Я переживала за старика, и разговаривала с ним: брось ты эту рыбу! Плыви домой! Фиг с ней! Смотри как всё обернулось – ты один, рыба огромна, ты чувствуешь себя не хорошо, не искушай судьбу, плыви обратно! Но старик не слушал меня, он упорствовал… Он терпел всё! И продолжал двигаться вперед!
Конец книги меня порадовал, ведь я думала всё закончится совсем по другому! После прочтения я додумала хэппи энд: мальчик теперь будет плавать с ним и всё у них будет хорошо :) Старик поправится, и напару с мальчиком они выловят уйму рыбы!

Встречал довольно много негативных отзывов на эту книгу, но в Хэме всё же не сомневался — и не зря. Я бы даже поставил это произведение на одну планку с романом «По ком звонит колокол» — лучшим у Хемингуэя. С одной стороны, это книга о «потерянном поколении», вновь и вновь переживающем ужасы Второй мировой и сожалеющем о миллионах жизней, напрасно загубленных из-за неверно принятых решений. С другой стороны, это трагичная история любви в духе Ремарка. Запоздалой любви 50-летнего полковника, страдающего сердечными приступами, и молодой итальянки, происходящей из знатной семьи. Если вам нравятся любовные коллизии в таких романах Ремарка, как «Три товарища», «Жизнь взаймы» или «Триумфальная арка», непременно возьмите на заметку и данную книгу Хемингуэя.

Напоследок, может, кто-нибудь объяснит мне, откуда у героев романа столько денег на выпивку? И что станется с главной героиней потом, если уже в 19 лет она пьёт, как сапожник? Шучу, конечно: брать книгу Хемингуэя без добротной попойки, весёлой охоты или драматичной рыбалки — деньги на ветер. Хэм в этих темах — лучший, за это его и любят.

Мне нравится Хемингуэй. Он очень атмосферен даже в тех произведениях, которые мне не нравятся. А ещё он в некотором смысле неоднозначен. То, что я у него читала, мне либо очень нравится (иногда очень-очень, и всегда на пять звёзд, не меньше), либо совершенно не впечатляет и оставляет равнодушной (а это три звезды). Пока только одно произведение является исключением из этого правила: "Вешним водам" я поставила твёрдую четверку.
В эту книгу включены два произведения, которые наглядно демонстрируют моё отношение к автору.

Наверное, сложно найти человека, который не слышал бы о повести "Старик и море". Одно из самых известных произведений Папы Хема вызывает у читателей самые противоречивые чувства от "Ого, вот это гениальность!" до "Ну и что это вообще было?". Я отношусь скорее к первому, чем ко второму лагерю, но прекрасно понимаю позицию обоих. Это действительно очень странно и необычно. А ещё грустно и напряженно. Я переживала за судьбу Сантьяго все 90 страниц повествования - я ожидала совсем печальный финал, но он оказался светлым и обнадеживающим. "Старику и морю" я с удовольствием ставлю пять звёзд.

А роман "За рекой, в тени деревьев" заслужил три звезды. Пожилой полковник (лет пятидесяти, кажется) имеет серьёзные проблемы с сердцем. Его врач недвусмысленно описал сложившуюся ситуацию.
Все знают, что умрут. Даже если не всегда вспоминают об этом. Но осозновать, что жить тебе осталось совсем немного, знать вполне конкретную цифру - отведенный тебе срок - это очень страшно и обидно, особенно если ты ещё совсем не стар.
Доживать свои последние дни полковник отправляется в Венецию - самый лучший город с самой лучшей девушкой, а дальше любовь, любовь, любовь и воспоминания о войне. Казалось бы, что может подойти не так. А не так пошли диалоги между влюблёнными, от которых плеваться хочется. Приторно, противно, временами бессмысленно, да ещё и сплошные повторения. Фу-фу-фу, ну прямо "Прощай, оружие!", часть вторая - там диалоги тоже загубили весь роман.
Диалоги - это главная причина, по которой я поставила такую невысокую оценку. Вторая - несмотря на такую непростую тему, роман меня совершенно не тронул. Грустно, да, но особых эмоций не вызывает. Ну и третья причина - произведение очень медленно читалось. Я не знаю и даже представить не могу, в чём причина, но тянула я его намного дольше, чем следовало бы.
И, тем не менее, при всём этом я не могу назвать роман плохим или не заслуживающим внимания. Всё-таки та самая удивительная атмосфера, присущая многим произведениями Хемингуэя, о которой я писала в начале рецензии, здесь есть, и она не может не подкупать.

Каждый раз, когда я дочитываю Хемингуэя и выставляю ему оценку, мне становится интересно, как сложатся наши отношения со следующей его книгой. Будет ли это маленьким разочарованием или, может, источником неуёмного восторга?
Я оптимист, поэтому ставлю на второе.

84 дня подряд старик ходил в море и каждый день возвращался ни с чем. Это говорит нам о терпении, упорстве, силе воли старика, о надежде и вере в будущее; о любви и преданности морю.
На 85-й день старику удаётся поймать рыбу, но она велика и сильна, старику пришлось бороться с ней не один день. Он одержал победу благодаря своему закаленному характеру, но все получилось не так гладко, как он хотел. Надо уметь с достоинством встречать неудачи, что старик нам и продемонстрировал.

Он остался один. Но он не оступился от своего, он победил одну рыбу. Но одержать победу над большим количеством рыб он не смог.
Старик не сдался, он держался до конца. В этом он непобедим.

Старик и море. Море и старик. Кто или что должно стоять на первом месте? Нет победителей и нет побежденных. Человека и рыбу связывает одна общая сила – вера в себя и любовь к жизни. Для человека – это битва с бедностью, одинокой старостью, а также цель и мечта всей жизни, доказать окружающим и себе самому, что «я еще могу», дотянуться до столь вожделенного трофея, получить награду всей жизни. Для рыбы – страсть свободы, сохранение жизни, как единственного и драгоценного «имущества».
Произведение похоже на своеобразную басню или притчу, красивую, поучительную, мудрую и жизненную. Каждый в ней может найти свой смысл, или не найти ничего. Очень красиво описаны красоты Кубы: «Посмотри на вечерние огни Гаваны, на водную гладь, рассекаемую проверенной, надежной лодкой, разгляди сине-фиолетовые водоросли, прислушайся к стае летучих рыб, спугнутой золотистой макрелью...». Чем не повод описать это великолепие на холсте или воплотить в жизнь с помощью кинематографа. Ценителей прекрасного много, так по мотивам произведения ставятся экранизации, но лучшей, на мой взгляд, является одноименный мультфильм А. Петрова, около 2.5 лет работал художник в технике «ожившей живописи» на стекле. Впоследствии, короткометражка в 2000 году взяла Оскар. Потрясающая и великолепная картина, сколько труда и времени было потрачено на создание такого шедевра, невероятная красота. Обязательно найдите, получите огромное душевное и эстетическое удовлетворение. Мне нравится, что снимают именно мультфильмы по книге, для детей - это неоценимый вклад в развитие нашего подрастающего поколения.
Если бы книги имели свой своеобразный и определенный вкус и запах, эта книга была пропитана солью, в водяных разводах, с пожелтевшими страницами и выцветшими картинками, пахла бы рыбой и крабами. Приобретите себе в коллекцию этот затертый «Карибский островок» и насладитесь вечерними закатами Кубы, когда захотите!

С одной стороны, погружение во внутренний мир одного маленького человека. Это плюс.
С другой стороны, все начинается ни с чего и кончается ничем. Это минус.

Полного погружения не вышло. Я вижу, что автор пишет хорошо, я вижу слог, которым можно наслаждаться, но я не могу, я не наслаждаюсь. Диалог между мной и автором в этой книге вышел нудный. Хотелось бросить на середине и больше не говорить.

Да, я знаю, что это притча. Но раз я не вижу в ней смысла, значит, пожалуй, мне не стоит слишком сильно корить себя за то, как меня возмутил сюжет. Чудовищная несправедливость.
ЧУДОВИЩНАЯ.

Зато мне очень понравились рассуждения старика: