Старик и море. За рекой, в тени деревьев

Зачем? Зачем я это прочитала?!
Жутко скучная, бестолковая , насквозь пропитанная тоской, невероятно депрессивная и нудная муть.
О каком героизме, стойкости и победе речь?
Старик слишком горд, чтобы просто так сдаться, ведь он бомбический рыбак и в свои седые годы  все пыжится кому-то, пусть даже и себе, что-то доказать. Зачем? Зачем? Зачем дедуля?
Вся его рыбалка, как впрочем и остальные поступки, (типа я так крут, что еда мне не нужна даже на всякий случай) , сплошь упертый необоснованный идиотизм. Не говоря, уже о том, что все его монологи-диалоги с рыбой попахивают маразмом. 
Ну беден ты, ну, стар, ну посмеиваются над тобой. Ну и сиди мирно грей свои косточки на солнышке, смотри на водичку, радуйся тому что имеешь. Веди беседы с мальцом. Нет надо выдумать себе страданий, испытаний и преодолевать их, а то как же ж не страдать.
И поплатился дед за гордость свою. И поделом, что акулам все скормил. Но так ничего и не понял, голова седая, бестолковая.
Тьфу. Тоска зелёная, эта ваша рыбалка с препятствиями.

"Мысленно он всегда звал море la mar, как зовут его по-испански люди, которые его любят. Порою те, кто его любит, говорят о нем дурно, но всегда как о женщине, в женском роде".
Мы с Хемингуэем пока не дружим.
Несколько его книг, что я пыталась читать до сих пор, во мне никакого отклика не находили. Но «Старик и море» кажется мне универсальным произведением, понятным любому и, пожалуй, именно с него стоит знакомиться с творчеством писателя.
"По правде говоря, в этом положении ему было только чуточку легче, но он уверял себя, что теперь ему почти совсем удобно".
Повесть проста в своем исполнении, здесь не много персонажей, здесь нет ни долгих описаний, ни витиеватых диалогов. Здесь люди встают до того как займется рассвет, чтобы отправить в море и там своим трудом, стойкостью и терпением добыть себе пропитание. При этом повесть не проста по своему содержанию, ибо затрагивает не мало тем - здесь и о дружбе, и о вере, и о силе духа, о благородстве и благодарности, об одиночестве…
"Я ничего не могу с ней поделать, но и она ничего не может поделать со мной".
Очень боялась, что финал истории будет плачевным, но нет - автор обходится без лишнего драматизма. Будто нет ни выигравших, ни проигравших, только жизнь – простая и сложная одновременно.
«Ее судьба была оставаться в темной глубине океана, вдали от всяческих ловушек, приманок и людского коварства. Моя судьба была отправиться за ней в одиночку и найти ее там, куда не проникал ни один человек. Ни один человек на свете. Теперь мы связаны друг с другом с самого полудня. И некому помочь ни ей, ни мне».

Потрясающе, как всегда. Атмосфера, люди, отношения...
Книга наполнена воспоминаниями главного героя о войне, описаниями города, много, на первый взгляд, бессмысленных диалогов. Но все вместе создаёт эффект полного погружения.
Вот ты сидишь за соседним столиком в "Гритти", вот идёшь за полковиком на рынок и стараешься не затеряться на узких улочках, а вот мерзнешь в бочке, поджидая уток.
Меня все время не отпускало чувство светлой грусти. Полковник приехал попрощаться. Попрощаться со своими старыми фронтовыми друзьями, просто добрыми приятелями, Венецией, и со своей "последней, настоящей и единственной любовью". Но это любовь к кому или к чему? Для меня ответ очевиден - любовь к жизни. И девушка молодая - это лишь символ, и любил он не её, а то, что она в себе воплощала: молодость, наивность, здоровье, будущее, веру в хорошее и добро. Всё то, чего он был лишён не по своей воле.
Но полковник не жалуется на судьбу и не жалеет себя, а с достоинством ставит точку, когда приходит его время.

Все время неизбежно напоминало Ремарка. Может, темой войны, может - нежностью, любовью, эмоциональным надрывом, прослеживающимся за воспоминаниями о войне. К слову, то, как написал о войне Хемингуэй, понравилось мне больше тех романов Ремарка, которые я успела прочитать.
Полковник уезжает в Венецию, надеясь спастись от переживаний, боли, потерей, которые пришлось пережить, но с горечью обнаруживает, что они никуда не деваются. Они отравляют пребывание в любимом городе, общение с людьми, отношения с молодой девушкой, влюбленной в него. Надо сказать, что образы их обоих получаются у Хемингуэя очень выразительными и прописанными. Автор лепит их портреты немного грубоватыми, но яркими, точными мазками, и ты чувствуешь - ее ннежность. его боль.
Я влюблена в слог Хемингуэя, его короткие, но сочные фразы, его искренность, сквозящую в тексте.

Вспомнив, что Хэмингуэя причисляют к писателям-самоубийцам, я взяла эту книжку-малышку с замиранием сердца. Наверное, она будет типично настроенческая и философская, тогда подумала я.

Так оно и оказалось. Автор в очень угнетающем цвете показал нам осень жизни.

Старчество... Какая первая ассоциация? Конечно, одиночество! Такое болезненное и сокрушающее порой, что без слез не вспомнить. Но есть и другой вопрос, - заслужено ли это одиночество?..

Какая первая мысль? "Нет, ни за что не заслуженная! Почему молодежь не заботится о стариках, это же крайне неуважительно и черство!.." Но если верить воспитательной работе, то люди преклонных лет должны давать отчет себе в том, кого они вырастили, - отзывчивых и великодушных или же щеголей и самодуров.

И, конечно же, если говорить об одиночестве, следует заглянуть в прошлое, - за поступки и заслуги человек и вправду может остаться один, обессиленный, без друзей и без средств. Когда уже ничего не исправить, когда конец по-настоящему страшен.

Ох, вот такие мысли появились у меня после прочтения этой повести. Но мне хочется верить, что в жизни не все настолько траурно, а есть отголоски радости и благодати.

Сложное произведение, как впрочем, все мной читанные у Хемингуэя. И очень философски-метафоричное. На поверхности сюжет - история старого рыбака, который учит своего молодого помощника премудростям ремесла и передаёт ему свою особую философию жизни. Отправляясь в плавание, старик сражается с самой крупной рыбой в своей жизни, ловит её, но до дома не довозит, акулы разрывают её на куски...

Если же погрузиться в воды того самого солёного моря, в котором старик ловит свою рыбу, то мы увидим гениальнейшее произведение мировой литературы, метафору на всю человеческую жизнь. Просто и без затей, на примере простого рыбака и его улова, Хемингуэю удаётся описать все сложности, радости и перипетии жизни человеческой. Постоянный упорный труд, работа над собой и над тем, чтобы победить прежде всего свои слабости, маленькие радости, стаи акул, которые пытаются отнять результаты трудов, завистники и недоброжелатели, недолгий отдых и вновь за работу...

Такова она - человеческая жизнь. Простая и сложная. А Хемингуэй, всё же, немного гений :-)

Первый раз я бралась за это произведение ещё в школе. Тогда оно мне показалось слишком большим (!) и я его не смогла осилить дальше серединки. Меня даже не особо глодало (ха-ха! какой каламбур), что я не знаю, чем оно закончилось, кто победил - старик или рыба. Или море?
Сейчас оказалось, что произведение совсем не большое, но довольно муторное. Да и неприятное с этими сырыми рыбинами, ранами и подробностями убийства, потому что они уж очень хорошо описаны, так что картинка стоит перед глазами как живая, хоть я ни разу и не была на рыбалке такого масштаба. Главное - это философия, но это философия голодного человека, признающего всю красоту и силу Природы, но продолжающего совершать бессмысленное насилие.
Я не поняла, почему старик не втащил в лодку рыбу, когда её существенно убавили в весе акулы? Он не мог втащить её, когда она была ещё в своём первозданном виде, но потом же это было бы сделать легче. После встречи с двумя акулами-падальщиками от рыбины, он сказал, осталась половина. Можно же наверно было втащить её в лодку? Даже если бы она немного свешивалась.
Бессмысленная жизнь, бессмысленная жертва, бессмысленное растрачивание себя. Человек как бы царь всего живого, но сколь ничтожно он выглядит после подтверждения этого своего статуса.

Возможны спойлеры.

Когда я только начинала читать эту книгу и доходила до середины, думала, что поставлю ей пять звезд. Она действительно хороша, интересна, ее приятно читать, но впечатление немного испортила, скажем так, некоторая ее "ванильность". Нет, конечно, любовь - это хорошо, но не когда она превращается в постоянно задаваемые вопросы "ты меня любишь?" и просьбы это сказать уже не в качестве ответа на вопрос, а просто так. Это, мне кажется, единственное, что немного испортило мнение о произведении, поэтому оно получило от меня четыре звезды, а не изначально задуманные пять. Ведь лучше сразу действовать, чем говорить о том, что хочешь сделать. Да зачем вообще об этом говорить?

В какие-то моменты "За рекой, в тени деревьев" напоминало мне книгу Ремарка. Да, не отдельно каждое произведение, а оба сразу, только здесь вместо рома - вино и мартини, а вместо машин - гондолы. И Ричард старше Ренаты лет на тридцать, но это нисколько не мешает им друг друга любить (да и не должно). Правда, они оба знают, что их отношения долго долго не проживут - ведь одной только девятнадцать лет, а второму за пятьдесят, у него проблемы с сердцем, и через не слишком долгий промежуток времени ему придется умереть. Кстати, о сердце - последнее время стала особенно замечать, как интересно описывают писатели екающее - по той или иной причине - сердце.
Например, полковника:

Или Gran Maestro:

А когда полковник не проводит время в баре с Gran Maestro или на охоте (на охоте он, на самом деле, проводит совсем немного времени), он рассказывает Ренате о войне. Многое может рассказать, и практически единственное, что его здесь волнует: как бы не показать себя с двух сторон: со слишком хорошей и слишком плохой. Что ж, хоть что-то разбавляет все эти их нежности, что не может не радовать.

В общем, чтение принесло мне немалое удовольствие. "За рекой, в тени деревьев" - замечательная книга.