Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июня 2016 г.

  Мне нравится Хемингуэй. Он очень атмосферен даже в тех произведениях, которые мне не нравятся. А ещё он в некотором смысле неоднозначен. То, что я у него читала, мне либо очень нравится (иногда очень-очень, и всегда на пять звёзд, не меньше), либо совершенно не впечатляет и оставляет равнодушной (а это три звезды). Пока только одно произведение является исключением из этого правила: "Вешним водам" я поставила твёрдую четверку.
  В эту книгу включены два произведения, которые наглядно демонстрируют моё отношение к автору.

  Наверное, сложно найти человека, который не слышал бы о повести "Старик и море". Одно из самых известных произведений Папы Хема вызывает у читателей самые противоречивые чувства от "Ого, вот это гениальность!" до "Ну и что это вообще было?". Я отношусь скорее к первому, чем ко второму лагерю, но прекрасно понимаю позицию обоих. Это действительно очень странно и необычно. А ещё грустно и напряженно. Я переживала за судьбу Сантьяго все 90 страниц повествования - я ожидала совсем печальный финал, но он оказался светлым и обнадеживающим. "Старику и морю" я с удовольствием ставлю пять звёзд.

  А роман "За рекой, в тени деревьев" заслужил три звезды. Пожилой полковник (лет пятидесяти, кажется) имеет серьёзные проблемы с сердцем. Его врач недвусмысленно описал сложившуюся ситуацию.
  Все знают, что умрут. Даже если не всегда вспоминают об этом. Но осозновать, что жить тебе осталось совсем немного, знать вполне конкретную цифру - отведенный тебе срок - это очень страшно и обидно, особенно если ты ещё совсем не стар.
  Доживать свои последние дни полковник отправляется в Венецию - самый лучший город с самой лучшей девушкой, а дальше любовь, любовь, любовь и воспоминания о войне. Казалось бы, что может подойти не так. А не так пошли диалоги между влюблёнными, от которых плеваться хочется. Приторно, противно, временами бессмысленно, да ещё и сплошные повторения. Фу-фу-фу, ну прямо "Прощай, оружие!", часть вторая - там диалоги тоже загубили весь роман.
  Диалоги - это главная причина, по которой я поставила такую невысокую оценку. Вторая - несмотря на такую непростую тему, роман меня совершенно не тронул. Грустно, да, но особых эмоций не вызывает. Ну и третья причина - произведение очень медленно читалось. Я не знаю и даже представить не могу, в чём причина, но тянула я его намного дольше, чем следовало бы.
  И, тем не менее, при всём этом я не могу назвать роман плохим или не заслуживающим внимания. Всё-таки та самая удивительная атмосфера, присущая многим произведениями Хемингуэя, о которой я писала в начале рецензии, здесь есть, и она не может не подкупать.

  Каждый раз, когда я дочитываю Хемингуэя и выставляю ему оценку, мне становится интересно, как сложатся наши отношения со следующей его книгой. Будет ли это маленьким разочарованием или, может, источником неуёмного восторга?
  Я оптимист, поэтому ставлю на второе.

  8

  32