Убийца, ваш выход! (комплект из 3 книг)

Любопытно, как невинная ложь становится веским обвинением, а наигранная глупость моментально перетасовывает карты.

И мне это безумно нравится в романах Кристи — может, там и мало прописаны второстепенные персонажи, и нет красочных описаний, а лишь пересказ всего происходящего, но преступников она выбирает мастерски. Не в плане, что они внезапны и на них никогда не подумаешь, а в плане того, что до того, как откроется истина, миллион раз ещё передумаешь. Составишь себе список предполагаемых «охотников» и, несмотря на маленькое количество страниц, будешь сомневаться постоянно, ведь убить мог кто угодно.

Сильвия обращается к Пуаро с просьбой уговорить её мужа развестись с ней, в открытую признаваясь, что если у него ничего не получится, ей придётся взять всё в свои руки. Доподлинно: «Я возьму такси, доеду до его дома и убью».

Проходит не так много времени, и мужа находят мёртвым, но причин убивать у Сильвии больше нет, ведь как выяснилось, он не был против развода. Но из-за чего-то его всё-таки убили, и Пуаро берётся выяснить, что же произошло. У него несколько подозреваемых, один из которых племянник погибшего, которого не так давно выставили из дома и отобрали деньги.

Пока что это единственная прочитанная книга автора, где на персонажей жаловаться не хочется. Они не яркие, но живые — особенно антагонист. В них не просто набор качеств для раскрытия преступления, но и есть за что зацепиться, чтобы «прочувствовать». Была приятно удивлена и какое-то время даже не верила происходящему, но чудеса иногда происходят.

Гастингс не предаёт себя и не отступает от обычного поведения — принижает достоинства Пуаро, не доверяет, рассуждает о самоуверенности друга… Действительно, я практически привыкла к нему и никаких сильно негативных эмоций не испытываю. Да, мне он никогда не понравится (уверена на 99%), но сейчас я могу с ним «жить». С Пуаро всё по-прежнему.

Некоторые моменты повеселили (спасибо Сильвии и Пуаро), на некоторых даже призадумалась, и в целом осталась довольна тем, как шло повествование.

С преступником угадала, хотя ближе к концу уверенность чуть поблекла и переключилась на иного персонажа, но не удивилась, да. И мне, определённо, нравится, как это закончилось, и мотивация порадовала. Достаточно реалистично, жестоко и при всём этом поведение «виновника торжества» превратило убийства в невинную шалость, где важны не жертвы, а финальный результат.

Уж не знаю, чего это мне так захотелось поскорее познакомиться с циклом, но прекращать не собираюсь. С каждой прочитанной книгой прихожу к выводу, что автор, конечно, не мой полностью, но временами удаётся отыскать бриллиант в куче подделок. И каждый раз это как праздник.

Сначала я довольно долго не могла втянуться в повествование, но как только перестала искать в этой книге детектив, сразу стало намного интересней. Несмотря на наличие судебного процесса и преступного мира, это скорее, криминальная драма с элементами мелодрамы.

Главная героиня, Мария Анна Флад (она же Мэри, она же Мэриен), красавица польского происхождения, находится на скамье подсудимых за содержании борделя и сводничество. Но, прежде чем стать владелицей престижного борделя на Парк Авеню, Мария прожила очень насыщенную жизнь.

В центре повествования – её отношения с Майком Кейесом, помощником прокурора, которому волею случая пришлось выступать обвинителем на судебном процессе. Но прошлое упорно вторгается в настоящее, ведь с Марией его связывает не только юношеская влюбленность, но и многое другое.

Роббинс постепенно раскрывает обстоятельства жизни Марии, ее отношения с Майком и его другом Россом Дрего; параллельно рисуя довольно детальную картину Нью-Йорка (и в целом Америки) первой половины XX века, охватывая разные слои общества: от низов до «верхушки».

Это история о жизни и борьбе; о страсти и любви; о предательстве и искуплении; о коррупции и секс. индустрии; о том, на что приходится идти женщине, чтобы чего-то добиться в мире, управляемом мужчинами.

Здесь много размышлений о человеческой природе, о вопросах морали, свободы выбора и судьбы, и конечно же, о том, как наше прошлое влияет на настоящее и будущее.

В целом, книга «зацепила» и заставила меня о многом задуматься.

Это произведение полно театральности: и автор, и её персонаж Пуаро вообще склонны к театральным эффектам, и в книге это свойство развернулось во всей красе. Название довольно точно отражает события во многих аспектах.

Тем не менее, большую часть повествования сыщик не находится на сцене, предоставляя вести расследование любителям - которые, как это ни странно, справляются вполне сносно, подмечая детали и делая выводы, пусть это не всегда ведёт их по верному следу. Но, как это часто бывает с Пуаро, как только он появляется в сюжете, всё внимание и все лавры достаются ему.

Книга достаточно запутанна, но при этом логична, так любимые автором невероятные счастливые совпадения практически отсутствуют - поэтому книга и получила от меня более высокую оценку. Мотив не так уж банален, хотя и додуматься до него читателю, на мой взгляд, довольно затруднительно.
И - в кои-то веки! - лирическая линия в книге присутствует не только ради её наличия. Приятное разнообразие.

Забавно, что после знакомства с детской книгой писателя, я по чистой случайности выбрала именно эту для продолжения. И ведь ни разу не пожалела. Начиная предисловием — цитата как раз из него, заканчивая главным героем и самим преступлением, по сути, достаточно обыденным, но до чего же приятным. И не из-за выбранного способа или непосредственного виновника торжества, а из-за манеры отыскать нужного подозреваемого и понемногу выводить его на чистую воду. Конечно, времени на тайны остаётся меньше, ведь писатель сам подводит читателя к разгадке, вот только она здесь и не требуется. Выходит нечто вроде "вот вам виновный, оспорьте его алиби и отыщите мотив". Редко такое вижу, поэтому всегда приятно с подобным сталкиваться.

Сюжет.
В доме богатого и эксцентричного аристократа происходит убийство. Убит его непутёвый брат, недавно вернувшийся из Австралии. Хозяин исчезает, его племянник в растерянности, все гости поражены, а на пороге уже появился начинающий сыщик. Энтони Джиллингем не претендует на звание гениального Шерлока Холмса, он просто любитель, который время от времени меняет профессии, и почему бы не поучаствовать в расследовании со своим другом, если появился такой шанс? Вот и он решает, что ничего не теряет, поэтому берётся за поиски преступника, попутно дыша свежим деревенским воздухом.

Как и в любом классическом английском детективе, здесь много разговоров обо всём и ни о чём, и если вам, как и мне, подобное приходится по душе, то обязательно понравится следить за героем. Он преспокойно наслаждается едой, приятными разговорами с другом, который выступает в истории этаким Ватсоном, прогулками по деревне, играми, а по ночам он пробирается в тайные проходы, вылавливает из пруда улики и следит за преступником.

Времени скучать не было, потому что все персонажи что-то да из себя представляют и радуют глаз, даже те самые виновники торжества. Они живые люди, не картонки, которые писатель бросает из сцены в сцену, чтобы построить сюжет. Преступление само по себе не трудное и ничего необычного в себе не несёт — бытовое и тысячу и один раз встречающееся до этого, но вот же незадача, актуальное в любое время. При этом несмотря на раннее раскрытие преступника, интерес никуда не пропадает. Вместе с героем и его другом читатель шаг за шагом добирается до главного — мотива. Куда подевался хозяин дома? Почему он убил своего брата и он ли? Лгали ли свидетели? Спрятан ли труп в тайном проходе? Вопросов достаточно, чтобы с любопытством следить за каждой главой.

Нравится, как постепенно открывается мотив и как он связан со всем тем, что до этого было сказано о непутёвом убитом братце. Как раскрываются персонажи, на первый взгляд хорошие и искренние, а на второй более многогранные, со своей целью и отвагой для неё. Понравилось и то, что виновник торжества до самого финала оставался при своём мнение, но при этом не опровергал некой пустоты, образовавшейся после сделанного.

Единственное, что может опечалить по ходу чтения, с главным героем и его новой профессией больше свидеться не получится. А мне ведь очень понравился простой парень Тони, увлечённый новым делом. Да и в целом все в книге хороши, может, кто меньше других, но так тоже достаточно реалистично, поэтому никакого неудовольствия. Пожалуй, я буду скучать не только по встрече с героем, но и остальными. Жаль.

Я осталась довольной и желание прочесть всё, что написал писатель, усилилось. О большем и не мечтала.

Я вообще странный человек и это вполне в моём духе жаловаться на стиль Кристи, а после до того к нему привыкнуть, и перестать считать его достаточно важным объектом для снижения оценки. Что же, ничего нового, так что в этот раз никаких слов о быстро развивающимся сюжете, о стиле, который похож на пересказ всего происходящего, потому что в этой книге он мне не мешал. Что же, к сюжету.

В доме сэра Чарльза умирает викарий и ничего не указывает на убийство, кроме домыслов некоторых, которые в итоге всё же сходятся во мнении, что они погорячились. Пуаро также отвергает подозрения, уверенный в обычности происходящего. Но спустя некоторое время в другом доме убивают доктора, который был другом Чарльза и присутствовал в тот странный вечер в его доме. Причём, смерть доктора такая же, как и викария, только на этот раз известно, что жертву отравили никотином.

Чарльз, его знакомый Саттертуэйт и юная особа Эгг берутся за расследование в надежде показать полиции, что тут творится нечто странное, и оба убийства совершил один и тот же человек.

Сразу скажу, что преступник удивил, хоть мне и следовало сразу догадаться о том, кто за этим всем стоял, но я была ослеплена интересом к нему и не заметила ни единой фразы и поступков, указывающих на него. Слегка обидно, но это лишь скрасило финал, в котором можно было воскликнуть: «да не может быть… я не хочу», потому что действительно не желала, чтобы эта история вот так закончилась. Привыкла к мысли, что этот человек хороший и когда выяснилось обратное, подобный расклад не очень-то угодил. Но плюс за выбор и моё последующие восклицания.

Пуаро в книге мало, но на этот раз действующие лица очень любопытные личности. Что Чарльз — прекрасно разбирающийся в театре, что Саттертуэйт — местная сваха и человек, выводящий на разговор великого сыщика, когда это необходимо. Что милейшая Эгг — с её уверенностью, что им всё под силу. Скучать не приходилось и редкое появление Пуаро не расстроило.

Единственный существенный минус — финальные строки и, соответственно, исход. Это вкусовщина, но не люблю я такое, а Пуаро большой мастер именно на такие решения. Наверное, никогда не привыкну, так что пора начинать свыкаться с мыслью, что это не закончится.

Детективная часть захватывает внимание, лёгкий романтический флёр, как прекрасное дополнение, и разговоры на серьёзные темы добавили красок в роман. Вышел чудный коктейль, о «вкусе», которого не захочется забыть сразу же после прочтения. И пока что это единственная книга из цикла, чьи персонажи мне понравились все без исключения. Никаких картонок с именами и еже с ними, а это повод для радости и положительных впечатлений.

Несмотря на то, что о финале мнение не самое лестное, в нём есть прекрасные слова о любви от Пуаро. И они ещё одно доказательство того, что в большинстве случаев мы не можем разобрать, что действительно сделает нас счастливыми.

Осталась довольна и в предвкушении следующих книг цикла. Поскорее бы.

И вновь Пуаро берётся за следствие... Или лучше сказать, что Пуаро просто примет участие в следствии?..

Итак, небольшая вечеринка богачей старых взглядов — алкоголь, веселье и труп. Причём смерть очень странная, ведь убитый все время был на виду, а ещё явно отравился чем-то, но анализы всего, что попало к нему, отрицают присутствие яда. И если б на этом череда убийств закончилась, то это была бы совершенно другая история. Но здесь были новые смерти и противник всякого зла — Эркюль Пуаро.

И все же Пуаро не становится главным героем (только в т.н сцене в гостиной он определённо занимает самое важное положение, но это не перекрывает бóльшую часть книги; но кстати, финал вышел хоть и достаточно запутанным, но очень даже стоящим). И все же главный герой — тоже сыщик, который расследует странные события, начавшиеся с той вечеринки. Так что с одной стороны здесь есть всё для комфортного чтения дерективной истории, но с другой — и всё-таки это не то.

А что вообще оказалось примечательным в этой книге? Хм, мне понравился этот формат с множеством бесед со свидетелями. Не новинка в романах Агаты Кристи, но выглядит выигрышно. И все же временами накрывает скука, так что это не лучший роман, но весьма приятный и интересный.

В общем, советую любителям классических детективов

Неудивительно, что Найо Марш, которая сама была актрисой, драматургом и театральным режиссером, местом действия одной из первых своих книг (второй в цикле про инспектора Аллейна) выбрала именно театр. Ее глубокое знание закулисной жизни, психологии актеров и всех, кто так или иначе «вращается в театральной орбите», безусловно помогло в создании атмосферы, которая полностью затягивает, и ни разу за всю книгу не возникает ощущения нереальности или недостоверности описаний. Я очень люблю театр, среди моих друзей есть и актеры, и режиссеры, и театральные журналисты, и костюмеры; так что я немного знакома с закулисной жизнью, поэтому читать было вдвойне интересно.

Действие начинается с довольно неприятной сцены, которая разыгрывается между продюсером театра «Единорог» Джейкобом Сэйнтом и его племянником, актером Артуром Сюрбонадье. Далее следует столь же неприятная сцена между Сюрбонадье и ведущей актрисой Стефани Воэн. Все это подготавливает читателя к дальнейшему развитию событий (с первой же страницы понимаешь, кого именно должны убить :)

Далее Найджел Батгейт приглашает своего приятеля инспектора Аллейна на спектакль, а также знакомит его со своим другом Феликсом Гарденером, играющим главную роль, и другими актерами. И вот во время спектакля пистолет, заряженный обычно бутафорскими патронами, оказывается орудием совершенно реального убийства.

Вполне естественно, что Аллейн берётся расследовать это преступление. Расследование существенно осложняется тем, что многие из подозреваемых - профессиональные актеры, они привыкли примерять на себя разные роли и отличить играют ли они в данный момент или говорят правду совсем не просто.

Мне нравится стиль Марш, легкий и не перегруженный описаниями. Персонажи довольно интересные, хотя порой кажутся несколько карикатурными (но это опять же можно списать на то, что все они постоянно пребывают «в образе»). Мне немного не хватило понимания личности инспектора Аллейна, и некоторые его действия показались нелогичными и необоснованными. Но это лишь вторая книга цикла, так что надеюсь, в дальнейшем он раскроется полнее и следить за ходом его мыслей и за самим расследованием станет еще интереснее.

Что же касается сюжета, то при моей огромной любви к классическому герметичному детективу, я могу простить многое. Даже то, что мотив преступника так и остался мне не до конца понятен, как и некоторые «побочные» линии.

В целом, я получила огромное удовольствие от чтения и совершенно точно продолжу знакомство с Найо Марш и инспектором Аллейном.

Думаю, начать стоит с джентльмена по имени Энтони Джиллингем, случайно сошедшего на станции «Вудхем», чтобы попасть в самую гущу событий, происходящих в Красном Доме. «В двадцать один год он унаследовал от покойной матери четыреста фунтов годового дохода», а теперь, имея финансовую поддержку, мог заниматься любимым делом — изучать человеческую природу с самых разных ракурсов. Менять точки обзора ему помогали профессии — камердинера, репортера, официанта, продавца в магазине... Энтони как раз присматривал новую роль наблюдателя, заглянул в чужой дом, надеясь на встречу с приятелем, чтобы обнаружить ситуацию с запертой дверью и трупом внутри.
Казалось бы, новая сфера деятельности герою выпала случайно, но события покажут, что мистер Джиллингем имеет все задатки хорошего детектива. Главный талант новоиспечённого сыщика заключается в фотографической памяти: ему под силу воспроизвести в мельчайших подробностях любую случайную картинку. Если прибавить к дару запоминания острый ум и логическое мышление, то образ идеального детектива будет готов. Остался один мелкий штрих — наличие верного помощника. Роль «доктора Ватсона», неизменного приятеля Шерлока Холмса, отлично сыграет Билл Беверли.

Некоторые критики назвали книгу идеальным детективом и это не случайно: в сюжете присутствуют все необходимые элементы качественного преступления — тайны Красного Дома, слежка и переодевание, ложные слухи и противоречивые поступки, прекрасный окружающий пейзаж... Но главным достоинством является язык повествования. Стиль Алана Милна сочетает в себе тонкий юмор, остроумные замечания и добрую улыбку. Имеется ли в книге убийство? — Да. Понесёт ли виновный наказание? — Да (хоть и в необычной манере). Однако автор так мягко преподносит плохие вести, что они не расстраивают, лишь вызывают лёгкую грусть.

То есть, почти каждого.

И делает это сразу - ещё до того, как книга открывается. Автор - один из тех, кто навсегда остался заложником своего произведения, а точнее, персонажа. И ожидание чего-то специфического, плюшевого, держится некоторое время - пока читатель не забудет про имя автора и не увлечётся сюжетом.

А сюжетом увлечься легко. Рассказывать его я не стану: это не справедливо по отношению к детективу как жанру.

А поскольку я не знаток по части детективов, обращусь к тем требованиям, которые выдвигает сам автор в предисловии к книге.

1) Язык.

- пишет Милн. И требованию этому соответствует. Его язык не только "нормальный", но краткий и ироничный. Был бы таким образом написан "Винни-Пух", - он был бы значительно интереснее, чем есть.

2) Автор высказывается против введения в детективный сюжет любовной линии - и не вводит её сам. Хотя упоминания об отношениях героев здесь есть, - они остаются упоминаниями и не имеют влияния на сюжет.

3) главный герой.

- выдвигает автор следующее условие, а затем заявляет о необходимости также и "Ватсона". Извольте: в "Тайне красного дома" есть и тот и другой. Обаятельный сыщик-любитель (настолько любитель, что становится сыщиком уже после того, как совершается преступление) и его друг, помощник, который не столько "Ватсон", сколько "ватсонит", играя с товарищем в жуткую и увлекательную игру.

А в целом можно смотреть на эту книгу и как на игру и как на иронию: игру автора в детектив и иронию его же над собственными современниками.

Я прочла еще не так много романов Агаты Кристи, и она мне уже очень нравится. Продолжаю потихоньку читать. Что поняла для себя, подряд читать не стоит! Начинаю ненароком искать аналогии между книгами и вижу некую схожесть, что очень расстраивает. Так случилось и здесь.

Читала недавно Загадку Эндхауза. Ох уж эти женщины, Пуаро явно подвержен замутнению рассудка при виде очаровательных женщин. Но благо в этой книге они не так сильно умудрились запудрить мозг сыщику. Тщеславия здесь в таком количестве я тоже не заметила, в Загадке Эндхауза самолюбование прямо зашкаливало.

История мне понравилась, но было чуть скучнее. Может предыдущая книга меня сильнее увлекла, но я больше склоняюсь в мысли, что мне нужен разрыв между классическими детективами чуть больше, чтобы впечатления стирались. Тогда я буду более благосклонна воспринимать подобную прозу.

История нам рассказывает о женщине, актрисе, которая пытается развестись и повторно выйти замуж и весьма удачно. И вдруг муж таинственным образом умирает... Так что же это? Глупость, и убийство мужа в лоб? Недоброжелатели, которые таким слишком очевидным способом пытаются устранить соперницу? Не стоит забывать, что актриса она была успешная и популярная. Да и мужчины высшего общества толпами кружили вокруг нее.

Кому верить? В этом и придется разобраться в сложившейся ситуации. Как устоять перед просьбой содействовать оправдаться, тем более если взывает о помощи столь обворожительная женщина. Разве может прославленный сыщик бросить на съедение гиен и правосудия столько очаровательную даму? Конечно нет! Поэтому не тяните время и отправляйтесь в путешествие с Пуаро.