Ужас в музее

В центре этой страшной истории старинный дом, полтора столетия принадлежащий замкнутому аристократическому роду Ван дер Хейлов, которых подозревали в колдовстве и чернокнижии. В 1872 году вся семья Ван дер Хейлов, включая прислугу, внезапно исчезла. С того времени в особняке постоянно никто не проживал. Осенью 1935 года дом разрушился, а полицейский, прибывший расследовать слухи о саморазрушении дома, обнаружил дневник Алонсо Тайпера у некоего жителя близлежащей деревни, который он якобы нашел на руинах вышеупомянутого строения.

Далее мы узнаём содержание этого дневника. Автор дневника Алонсо Тайпер, изучавший магию, вампиризм и полтергейство, приезжает в дом Ван дер Хейлов. Он исследует все уголки заброшенного дома. Алонсо слышит непонятные звуки, видит некие размытые образы, обнаруживает подвал, в котором возможно скрыто всё самое страшное. Он изучает древние трактаты, которые находит на чердаке. Всё, что он узнал, все свои действия он фиксировал в дневнике.

Атмосфера в рассказе нагнетается постепенно. Сначало всё таинственно, пугающе, далее мрачно, страшно, безнадёжно. Если в начале повествования ещё надеешься, что всё завершится удачно, то дальше понимаешь, что над главным героем висит злой рок. И он понимает, что не сможет выбраться, что обречен, дом его не отпустит, но продолжает методично разгадывать тайну этого особняка.

Рассказ очень атмосферный, пугающий, особенно если читать его в темноте. Но мне не хватило эмоций персонажа. Возможно это оттого, что рассказ написан в форме дневника, либо у Алонсо Тайпера очень крепкая нервная система. Не увидела я у героя и желания спастись. Он как-то легко и быстро смирился со своей участью. Неопределеный финал тоже не порадовал, всё же хотелось узнать чего же там было и куда всё делось после окончательного разрушения зловещего дома.

Сборник произведений, написанных малоизвестными и не особенно талантливыми авторами. Лавкрафт выступает в роли корректора, советчика и, в лучшем случае, соавтора. В чем он, пожалуй, преуспел - ему удалось сделать эти рассказы похожими на свое творчество (и друг на друга), постоянно употребляя одни и те же имена фантастических существ, придающие сюжету псевдо-правдоподобие названия воображаемых книг и преогромное количество выражений типа ''содрогаясь от ужаса, древний, богомерзкий, внушающий страх'' и так далее. Удручающее многословие, подкупающая наивность, ореол неиспорченности или неопытности, ворох устаревших взглядов и приемов. Сумбурно, коряво и неоправданно мрачно. Даже затрудняюсь решить, какой из рассказов бестолковее, а какой хоть на что-то годится.

Почти десять лет прошло с покупки книги, а руки только сейчас дотянулись. Фактически, прочитан один из самых долгостройных долгостроев. Что я могу сказать об авторе после четырех томов? Я познакомилась с Лавкрафтом еще в школьные годы, и многие его рассказы мне сильно полюбились (кстати, большая часть полюбившегося написана в соавторстве). Меня приводили в восторг эти огромные монологи на пять страниц и атмосфера спутанности сознания. Я вижу эту тень... Голова кружится... Оно приближается... Я не могу сдвинуться с места... И все в таком духе. Лавкрафт - это кто-то вроде Стивена Кинга для прошлого столетия (и сам Кинг не отрицал, что вдохновлялся творчеством Лавкрафта). В его произведениях полно атмосферности, напряженности и интересных концовок. Не могу сказать, что и по сей день считаю Лавкрафта любимым автором, ибо при всем своем таланте пишет он достаточно однообразно, но признаю, что некоторые его рассказы точно могу записать в любимое. Это "Сияние извне" и "За гранью времен" из первого тома, "Ужас Данвича" и "Изгой" из второго тома, в третьем томе мне мало что понравилось, а вот в четвертом улов тоже неплох - "Курган", "Локоны Медузы", "Вне времени", "Ловушка" ("Ловушку" кстати, читала впервые, и она очень выделяется на фоне остальных лавкрафтианских рассказов, видно руку соавтора, по ходу идея была его). Хочется еще добраться до двух томов, где рассказы дописывал после смерти Лавкрафта Август Дерлет, я смутно помню, что его творчество мне нравилось едва ли не больше самого маэстро. В общем, на данный момент я основательно познакомилась с лавкрафтианским хоррором, и могу сказать, что удовольствие от такого подробного знакомства точно было получено. В каждом сборнике были свои интересности и свои провалы, но по итогу первый и четвертый тома я считаю наиболее понравившимися мне.

Этот рассказ немного отличается от остальных произведений Говарда Филлипса Лавкрафта . Этот писатель привык играть нашими страхами и создал необычных монстров, ужасных чудовищ, древних богов, типа Ктулху или Дагона ...
Но в этом рассказе ничего этого нет. Может потому, что этот рассказ один из немногих , написанных Лавкрафтом в соавторстве с Хезел Хелд.
Перед нами - обычная жизненная история. Жена, любовник и старый обманутый муж, который не смирился, а решил отомстить. Горе жене и любовнику ! Потому , что муж у нас учёный- химик, который разрабатывает и запускает механизм смерти, а описывает его художества основоположник жанра ужаса Говард Лавкрафт !
Нет ничего страшного в каменных статуях. Но это, смотря, кто рассказывает! Оказывается , страшным может быть не чудовища, а процесс подготовки изощренного страшного убийства.
Старый муж от ревности теряет границы человеческого , замышляет необычное и зловещее преступление. Ревность мутит его разум и подталкивает к изощренной мести. Отвратительный человек, который апробирует свой препарат на воробьях и любимой собаке своей жены. Ужасно, что всё это он делает спокойно, размеренно, без особых эмоций. При этом он описывает в своем дневнике каждый этап отравления Артура Уиллера и своей жены Розы.
Замечательный финал этого рассказа. Мерзкий злодей получил по заслугам. А его молодая жена оказалась далеко не дурой. Благодаря ей, мы узнаем , как на самом дела обстояли дела и совершалось это преступления. Мы узнаем зловещую тайну трех каменных статуй.

Снова небольшой рассказ. На этот раз – третье лицо. Понравился.

Как можно догадаться по названию, речь в рассказе о закате эпохи людей. Никаких зомби, никаких описаний особой жестокости вследствие войн, никаких эпидемий... Просто тупо закончилась вода. Высохла вся. И солнце очень сильно раскалилось… Описывается постепенно такое… многовековое вырождение, постепенное забрасывание городов, превращение их в пустующие, зарастание, заполнение их змеями-скорпионами и прочим таким. Жутковатая атмосфера. Чувствуется да… Хорошо передано. Описания хорошие. Не слишком подробные, да. Но красивые.

Есть даже сюжет. Не то, чтобы отличается увлекательностью история с этим последним человеком, но всё равно достаточно интересно наблюдать за его небольшими… скитаниями, так сказать. Интрига есть даже. И конец любопытненький. Всё понравилось, в общем!

Я разочарована. Для чтения этого рассказа я создала соответствующий антураж. Я прониклась авторитетом автора. Говард Лавкрафт – это признанный король ужасов, основоположник этого жанра. Мне кажется даже имя и фамилия автора какие-то таинственные , необычные.
И что мы имеем? Нас пытаются настроить на что-то необычное, описывая ночной океан. При всём желании испугаться – абсолютно не страшно. И тогда нас пытаются добить, описывая человека, которого создал этот океан. Я должна испугаться, что этот человек ( даже не чудовище) выходит ночью из океана и … тупо уходит куда-то .
И тут я поняла, что этому автору вообще не очень удавалось запугивать меня и раньше. Исключение – Ктулху,но там я сама насмотрелась на ночь иллюстрации к повести.
Конечно, этот рассказ написан в той же манере, в той же готической атмосфере, что и большинство его рассказов. К описанию океана претензий нет. Кто любит этого автора, могу посоветовать прочитать и …забыть.

Очень люблю ужасы и все такое, но Лавкрафт меня не пугает. Ну не пугает и все тут. Немного смешит даже. Хотя Дагон, снятый по его рассказу, на всю жизнь останется в моей голове...

А вот большенство его рассказов не страшны мне...

Тут вообще не впечатлил рассказ.

"Бывалый моряк капитан Орен после многочасовой схватки в штормовом море у берегов Мартинз-бич смог одолеть неизвестное науке огромное существо, атаковавшее его корабль. Ученые изучили загарпуненную тварь и сделали вывод, что организм существа был еще только развивающимся, что чудовище пятнадцати метров длиной — лишь детеныш, молодая особь какого-то куда более крупного существа. С тех пор жителей Мартинз-бич не покидает ощущение, что из моря за ними кто-то наблюдает…"

Страшно?!
Мне нет...
А жаль...

Говард Лавкрафт своей редактурой как бы давал право на существование творениям менее талантливых писателей. Читая их опусы, не раз и не два вспоминаешь, что печаталась подобная литература в дешёвых американских журналах, и переиздавать подобное вряд ли стоило. Вообще эта серия, претенциозно называющаяся "Некрономикон", слишком часто оставляет читателя в досаде и растерянности.

В общем и целом сборник представляет собой нечто мертворожденное и реанимировать его даже приличной редактурой Мастера невозможно.

Для уравновешивания общего низкого уровня в книгу включены уже публиковавшиеся ранее рассказы«Ужас в музее» и «Дерево на холме», но и они выигрывают только на фоне остальных совершенно безнадёжных произведений. Некоторые из них обрываются на полуслове. Другие наоборот, слишком многословны, и всё ужасное там просто тонет в потоке ненужных деталей и слабой стилизации под позапрошлый век («Последний опыт» и «Электрический палач»). "Проклятие Йига" показался мне рассказом чрезвычайно посредственным и вообще к ужасам и мистике отношения не имеющим.

Главное, что не страшно, а страшно тоскливо и скучно! К тому же есть в тексте и опечатки.

Но всё это не повод не читать самого Лавкрафта. Существует сборники (о них ещё скажу позднее), где составители, переводчики и редакторы потрудились лучше, чем в серии «Некрономикон».

(С. 25)

Вот теперь наверняка я знаю, что автор станет моим любимчиком. Мне нравится и стиль и мистичность и сюжет. Я очень люблю, когда современность смешивается с историей, особенно если есть какие-то интересные факты. Вот сложно не поверить в такое и по ощущениям это похоже на «Сокровище семи звёзд». Определённо моя тема во всех отношениях.

Вот сколько не говорите мне, что это лишь мистика и так далее, но нередко, если ты чего-то хочешь, это осуществляется. Да даже элементарное самовнушение может привести человека к нервному срыву и ранней смерти, никакой мистики, но как говорится, предпосылки-то всё-таки есть. Ну, например, сама атмосфера, в которой происходят все раскопки, сама эта интрига в конце-концов. В итоге и создаётся легенда, что якобы где-то и что-то. Ну, здесь скажем так тоже легенда, очень красочная, верить в реальность происходящего или нет, это другой вопрос. Но думаю, никто бы не захотел в любом случае смотреть на чей-то труп. Но мурашки побежали, потому что в начале было предисловие. В общем, интерес возникает не только к этому рассказу, но и к разного рода культам, а есть ли действительно такое верование и на что оно направлено.

В общем, советую прочесть, хотя бы ради познаний и каких-то любопытных деталей.