Смертельный яд. Рассказы

Всегда радостно неожиданно встретить нового автора, когда с первого взгляда, слова, строчки понимаешь, что перед тобой твой человек, друг. Причём в этих строчках нет ничего особенного, но неведомым органом чувствуешь, что впереди тебе ждут волшебные минуты и эта дружба навсегда. Всегда думаешь, что навсегда, иначе это ненастоящая дружба. Даже, если приходится на время расстаться, всегда знаешь, что сможешь найти радость и утешение на милых сердцу страницах. (Сейчас я говорю об авторе. Недавно пронеслась мимо чья-то мысль, что книги - те же люди. Дополню, что они более верные, чем люди, не предадут и не забудут. Скорей, я могу забыть о них.)
Это моё маленькое объяснение в любви Дороти Ли Сэйерс. Почти ничего о ней не знала до вчерашнего дня. Закинула её книги в виш случайно, просто интуитивно их выделила в "Топ 100 детективных романов всех времён по версии Британской ассоциации писателей детективов (CWA)".
К великой радости, мне попалась книга с пространным вступлением о жизни Дороти и её чудными фотографиями. На меня смотрела милая девушка озорным и строгим, глубоким взглядом. Эта игривость и глубина не менялись с возрастом.
Первые строчки о писательнице приятно откликнулись в душе и уме, и пролистав странички с фотографиями и решив вернуться в ним после, нырнула в детектив.

У неё, и правда, прелестно взаимодействуют мужские и женские персонажи. Смешное слово "взаимодействуют", но, мне показалось, наиболее точно определяет их отношения. Они прекрасно сотрудничают, отдыхают, неожиданно влюбляются, спонтанно делают предложения руки и сердца, вежливо отказывают. Написано с необыкновенным чувством юмора. Английским, конечно. На уровне Вудхауса или Джерома К.Джерома. Почему на уровне? Уровень у Сэйерс свой, хороший уровень. Это мой уровень знания английского юмора исчерпывается Вудхаусом и Джеромом.

Детектив начинается и заканчивается в суде, но дело не сконцентрировано на судебном заседании со всеми подробностями. Важная тема романа - рассмотрение основополагающего принципа английского права, который заключается в том, что каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не доказано обратное.

Рассматривается дело писателей (в суде оно так не звучит - моё определение). Подсудимой Гарриет Вэйн, писательнице, выносится обвинение в убийстве Филиппа Бойза, писателя. Бойз был отравлен мышьяком. Присяжным зачитываются характеристики убитого и подсудимой. Бойза, 36 лет, обаятельного и привлекательного, написавшего пять романов, которые были изданы и популярны среди анархистов, атеистов и прочих представителей передовых "аморальных" взглядов, проповедующих свободную любовь, причисляют к таким же безнравственным типам.
Гарриет Вэйн, 27 лет, девушку получившую религиозное воспитание, считают жертвой пропагандиста свободной любви, так как Бойз отказался на ней жениться, уговорив к сожительству.
Через год между молодыми влюблёнными разгорается ссора. Причину Гарриет Вэйн скрывает. Но разве можно что-либо скрыть от английского правосудия? Выясняется, что причиной ссоры была не измена и не грубость Бойза, а предложение руки и сердца, желание узаконить их отношения. Гарриет сочла себя обманутой и ушла от Бойза. Тот вскоре был отравлен. Обвинение посчитало, что у Гарриет Вэйн есть мотив и возможность. А так как она выдумывает убийства в своих детективах, то она вполне могла разработать такой план мести. Тем более было замечено, что она покупала какие-то яды в аптеке под вымышленными именами и не задолго до смерти Бойза они вместе пили кофе.
Не маловато ли для обвинения? Присяжные решили, что недостаточно, и было назначено повторное разбирательство.
Лорд Питер Уимзи, присутствовавший на заседании, решил найти настоящего убийцу. Он посетил Гарриет в тюрьме, заверил её в том, что у него всё получится, и приступил к расследованию, в чём ему помогали помощницы и помощники, в том числе полиция.
Детектив написан довольно сухо. Но разве можно считать сухим сквозящую почти в каждом эпизоде иронию? Мне так не показалось. Я с интересом следила за расследованием и наслаждалась необыкновенной живостью, лёгкостью языка и улыбка почти не сходила с лица.
Интересный факт, что этот роман был написан Дороти по следам своего романа с американским журналистом со странным именем Джон Курнос. В жизни с Курносом Дороти не прошла проверку "свободной любви". Ей хотелось настоящей семьи, ему не хотелось.. Он уехал в Америку... и там женился.
В результате появились два романа. Дороти Сэйерс написала роман "Сильный яд", в котором поставила героиню перед тем же выбором, перед каким стояла сама. Джон Курнос написал роман под названием "Дьявол - это английский джентльмен", в котором рассказал об отношениях героев гораздо подробнее и возможно правдивее.
Но я не собираюсь читать Курноса и судить никого не намерена. Тем более Дороти насладилась свободной любовью сполна, вышла замуж, родила сына (кажется события происходили в другом порядке), много работала, писала детективы, религиозные пьесы, в которых пыталась приблизить евангельские сюжеты к современности. Я пока прочитала только "Сильный яд".
И вам советую, хотя советовать не люблю. Но так хочется, чтобы всем понравилась полюбившаяся книга.

Я обожаю классические английские детективы за их остроумие, изящество и полное соблюдение приличий - без маньяков, расчлененки и прочих тошнотворных подробностей. Здесь правит бал справедливость, порядочность и логика - наблюдать за хитроумными и продуманными до мелочей схемами преступлений доставляет такое же колоссальное удовольствие, как и следить за процессом расследования, где на первое место выходят “серые клеточки мозга”.

Естественно, я не могла пройти мимо творчества Дороти Ли Сейерс, которая была одной из основательниц Британского детективного клуба. Как обычно, начинаю цикл вовсе не с первой книги, а откуда-то с середины - “Сильный яд” является шестым романом из серии детективов, посвященных расследованиям лорда Питера Уимзи. Что ж, я так люблю делать…

После прочтения “Сильного яда” я поняла одну вещь - тому, кто перечитал все детективы Агаты Кристи, очень сложно угодить. Поклонников творчества королевы детективов практически невозможно чем-то удивить - вот в чем главная закавыка. Слишком искушенный читатель - горе для писателя.

Конечно, тут нужно делать скидку с учетом времени написания романа - думаю, для начала XX века такой детектив считался весьма увлекательным и захватывающим. Но когда на детективную арену вышла Агата Кристи, многим произведениям суждено было отступить в тень.

Пожалуй, главный недостаток, который я вменяю детективу Дороти Сэйерс - полное отсутствие интриги. Как только на страницах книги появляется первого упоминание одного из персонажей, я тут же догадалась, кто убийца.

Ладно, думаю, не может же все быть так просто, сейчас наверняка появятся новые подозреваемые и будет хотя бы еще одно сюжетное ответвление, чтобы задурить читателям головы. И вот что вы думаете? НИ-ЧЕ-ГО!

Дальше пришлось дочитывать через силу - ведь на каждой странице я находила еще одно подтверждение своей версии. Скучно, и даже остроумные пикировки лорда Питера и его подопечной Гарриет не смогли скрасить эти унылые мгновения наедине с книгой.

Так что, несмотря на наличие всех признаков добротного английского классического детектива, роман Дороти Сэйерс из-за важнейшего упущения в виде отсутствующей интриги попадает прямиком в разряд “слабеньких детективов”.

P.S. Кстати говоря, биография автора, размещенная перед началом романа, во много раз интереснее самого детектива. Весьма любопытный факт: как и обвиняемая в убийстве своего любовника Гарриет Вейн, писательница в годы молодости находилась в отношениях с мужчиной, считавшим институт брака никому не нужной, презренной вещью. Но в отличие от своей героини, Дороти Сэйерс не пошла на поводу у своего любимого и отказалась вступать в сексуальные отношения до свадьбы.

В итоге такое решение привело к расставанию, а мужчина вскоре женился на другой. Можно представить, насколько сильно писательница переживала такой жестокий и коварный удар. Зато, спустя много лет, она “отомстила” своему бывшему, убив героя, который уж слишком сильно его напоминает, на страницах “Сильного яда”.

Мне показалось, что этот роман - предтеча судебных детективов Гришэма и тому подобных. Достаточно большое количество страниц - судебный процесс над писательницей Гарриет Вэйн, обвиняемой в отравлении писателя же Филиппа Бойза, с которым они, бросая вызов тогдашним общественным устоям, жили вместе. Жили себе и жили, перетерпели уже косые взгляды и дурные слова вслед, и тут Бойз сделал предложение. Она отказала...так вот неожиданно...И вскоре молодой человек умер, при всех симптомах отравления мышьяком.

Как назло, роман, который она в данный момент пишет - об отравлении. Присяжные могли бы принять решение за две минуты, но среди них, увы или к счастью, нашлась одна дама, которая точно уверена - Гарриет не виновата в преступлении. Нрав у дамы непростой, принципы - кремень, и судебное заседание отложено.

Вот тут-то и вступает в дело лорд Питер Уимзи, аристократ и детектив-любитель. Предложив свою помощь защите, он получает месяц времени на раскрытие дела и понимает, что

Никто не может дать точное описание характера погибшего: от полного восхищения до "столько о себе воображал. Вряд ли Бойз добровольно лишил бы этот мир удовольствия читать его новые книги." Никто не может и подтвердить, что у него могла быть склонность к самоубийству - хотя мне кажется, что если уж травиться, то не мышьяком, очень это болезненно и долго.

Конечно же, после долгих поисков и сбора доказательств дело всё же будет распутано. А интерес Питера Уимзи не так просто, что, мол, пусть торжествует правосудие или же поправить ошибки защиты:

На самом деле бедная писательница вызвала у него желание немедленно на ней жениться. И это лишь один из моментов книги, который точно можно назвать юмористическим. Есть ещё прямо отдельный персонаж - милейший слуга лорда Бантер. Угадайте, чья он копия? )))

Продолжение вышло удачнее предыдущей части и в этот раз я смогла насладиться не только комедийной составляющей (иногда кажется, что герой не так-то и против своей роли шута, как о том заявляет), но и детективной. И не смотря на то, что преступник ищется на раз-два, само расследование держит в лёгком напряжении и не даёт заскучать. Одним словом — на сон не тянуло и роман прочитался практически в один присест (отвлеклась просто потому, что устала сидеть на одном месте).

Сюжет.
Харриет Вейн обвиняется в убийстве своего любовника. Будучи писательницей, она купила много мышьяка, говоря, что это для её новой книги и в это же время в мучениях умирает её бывший возлюбленный. Поначалу все списывают внезапную смерть на болезнь, но земля слухами полнится и приходится провести вскрытие. И вот подозреваемая на суде, присяжные не больно-то и верят в её невиновность, но главное ведь то, что в этом уверен Питер Уимзи.

Герой готов взяться за дело и найти настоящего убийцу, чтобы женщина вышла из зала суда полностью оправданной. Причина? Полиция опять ошиблась и на виселицу могут отправить невиновную, а также то, что Харриет понравилась сыщику настолько, что он готов на ней жениться.

Вообще, я уже знала, кто такая подсудимая и какое желание возникнет у героя и с нетерпением ожидала, когда наступит момент их встречи. И что же, не разочаровалась и повеселилась вдоволь с монологов Питера, его неловких оговорок и шуток на тему бывших возлюбленных. Любопытно, как у писательницы получается сочетать вполне любопытный детектив с приятным заигрыванием сыщика с возможной преступницей. Это вызывало не закатывание глаз (как частенько бывает в современных представителей жанра, где любовь возникает просто, чтобы возникуть), а лёгкую улыбку и частый приступ смеха, потому что иначе на сыщика реагировать не выходит (да простит он меня за то, как я люблю его роль шута).

В этой книге вновь появляется уже знакомая женщина в летах, работающая на сыщика и на этот раз она уже не просто одинокая волчица, отправляющаяся по поручению своего нанимателя, но и руководит целым отделом женщин. И часть от неё порадовала, хотя поначалу я представляла унылое разглогольствование на все темы подряд, как это было уже при её первом появлении. Часть с проникновением в "лоно врага" тоже повеселила и заставила в очередной раз задуматься на тему того, как наивны люди порой бывают, веря во всякую чушь и не прислушиваясь к голосу разума.

Мне немного не хватило самого преступника — он довольно любопытная личность и хотелось бы узнать о нём больше, но писательница не дала такой возможности. Ведь по сути, этот персонаж придумал план, который вполне мог сработать в его сторону и при этом, никакого расскаяния он не ощущал, но полноценого раскрытия не хватило. Но это просто небольшая придирка, так как я люблю заглядывать "по ту сторону", узнавая мысли и эмоции тех, кто совершил преступление.

Достойное продолжение хорошего цикла. Постараюсь не затягивать долго с его прочтением.

Через несколько лет я наконец-то вернулась к циклу детективов Дороти Сэйерс про аристократа - сыщика Питера Уимзи, и с немалым удовольствием. И пусть детективная загадка тут не такая уж запутанная, и преступник не сваливается нам, как снег на голову, к концу книги, а вырисовывается почти сразу же (там и выбирать-то не из кого, честно говоря), но изюминка заключается в том, чтобы его подловить и раздобыть неопровержимые улики, с чем лорд Уимзи блестяще справляется. Не один, конечно, а с помощью ловких и смекалистых девушек «из машинописного бюро», что на самом деле является конторой спецагентов под руководством нашего лорда.

Кроме собственно самой детективной линии, в книге нас ждёт особенная атмосфера Лондона весёлого межвоенного двадцатилетия (и время выхода книги, и время действия – 1930 год), знакомого нам по атмосфере книг Вудхауса и Ивлина Во, а также специфический английский юмор, много историко-литературных отсылок, сопровождаемых комментариями переводчика.

Весёлый раскрепощённый Лондон – это кафе и ночные клубы, заволакиваемые клубами дыма и грохотом модной музыки, постоянный ор при чтениях стихов и спорах новоявленных литераторов, философов и музыкантов, танцы, выпивка и яркие остроумные независимые девушки.

Своеобразные отношения лорда Питера с его камердинером и помощником Бантером напомнят Дживса и Вустера, а разговоры цитатами– интеллектуальные «оксфордские» детективы Эдмунда Криспина, ещё одного автора Золотого века.

Доставит явное удовольствие великолепный эпизод с ироничным описанием модного увлечения спиритизмом и прочими оккультными учениями, которому так подвержены английские провинциалы, и к которым примазывалось немало мошенников, коих ещё Агата Кристи выводила на чистую воду («Немой свидетель», например, или «Загадка Ситтафорда»).

Примечательно показано, что наступило время слома сословных предрассудков – аристократ Уимзи выказывает своё «добро» на то, чтобы полицейский Паркер официально посватался к его сестре Мэри, и, похоже, его мать, вдовствующая герцогиня Денверская и старший брат, герцог Денвер не смогут противиться такому браку.

Сам лорд Уимзи тоже влюбился в девушку не своего круга, Гарриет Вэйн, умную, благородного нрава, образованную, и с принципами, между прочим, вполне успешную писательницу детективных романов (не есть ли она в некотором смысле альтер-эго самой Дороти Сэйерс?) Во всяком случае, некоторые ассоциации с её биографией, как мы узнаём из предисловия, присутствуют.

Питер Уимзи знакомится с Гарриет Вэйн в трудную пору её жизни – она обвиняется в убийстве (отравлении) своего бывшего сожителя, отказавшись от его предложения узаконить их отношения. Улики против Гарриет представлены косвенные, но в совокупности неопровержимы. Лорд Питер, наблюдая за девушкой на судебном заседании, твёрдо объявляет, что она невиновна и берётся это доказать. А единственный способ полностью снять с неё обвинение – это отыскать настоящего виновника, найти улики и доказать его виновность, к чему лорд Питер с энтузиазмом приступает и блестяще справляется.

ЖАНР: английский неспешный детектив
О ЧЁМ: обвиняют вдову человека, отравившегося мышьяком. Все приготовленные блюда кто-то пробовал, а вот то что приготовила жена ел только муж. Расследование заходит в тупик если бы не знания автора о некоторых свойствах ядов.
ПОНРАВИЛОСЬ: Со времён когда был ребёнком и фанател от находчивости Шерлока Хомса (даже записки писал человечками) не особо люблю детективы за их наивность и предсказуемость (убийцей всегда оказывается не тот кто обвинён). По факту все прочитанные мной детективы оказывались хитросплетённой историей в которой очень трудно догадаться самому. Эта история немного отличается, ибо по факту тут даже событий нет. Всё кружится вокруг одного факта о мышьяке и я рад, что автор об этом знает. Я тут же догадался как это было понятно по сюжету (последняя треть начала) и дальше было не интересно. За знания автора плюс.
Самоотверженность убийцы. Снимаю шляпу перед убийцей, ведь на подобное мало кто осмелится, да ещё так долго и вредно для самого себя. Как говорится на что ты готов ради собственной выгоды... ну и чтобы не попасться.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Скучно. Это стандартный английский детектив. Событий почти нет, действия не спешные и всё раскрывается на последней странице. Выглядит затянуто и не интересно. Язык описания чопорный. Все такие учтивые и выхолощенные, а детектив невероятно проницателен.
Отсутствие загадки. Убийца не строил козни, ни подпиливал стул и вообще мало чем занимался. Если читатель о самодурстве древних королей не знает, то никогда не догадается о том в чём дело.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: у кого есть доступ к мышьяку и кто своё здоровье совсем не ценит

Дороти Сэйерс «Сильный яд»

В этом детективе мы вновь встречаемся с завидным холостяком лордом Питер-ом Уимзи, выпускником Итонского колледжа, кавалером ордена «За боевые заслуги» и обладателем шикарной квартиры на Пикадилли, в которой он проживает со своим многолетним камердинером Бантер-ом. Он с упоением коллекционирует старинные книги, отменно играет в крикет и неплохо разбирается в вине. A eще этот необычный аристократ увлекается криминалистикой и занимается расследованием преступлений ради собственного удовольствия. Волей случая он оказывается свидетелем судебного заседания по делу об отравлении ядом начинающего писателя Филиппа Бойз-a, в котором обвиняется его «коллега по цеху» Хэрриетт Вейн, и казалось бы неопровержимых улик против нее хоть отбавляй:  она недавно рассталась с этим ветреным повесой, у нее была возможность отравить бывшего любовника, к тому-же мисс Вейн покупала мышьяк под вымышленным именем и даже умудрилась описать подобный случай отравления в своей новейшей книге.  Потомку аристократов такое скопление улик и совпадений кажется весьма странным и он решает вывести на чистую воду настоящего убийцу. На сей раз сыну герцога снова удалось поразить меня, причем вовсе не изысканными логическими умозаключениями, а завидным рвением -  он не только с пылом вникал в юридические тонкости прав наследования, но и посетил взломщика замков и сейфов, заставил одну из своих подопечных провести уморительный спиритический сеанс, мимоходом сосватал свою любимую сестру Мэри полицейскому инспектору и даже выдержал празднование Рождества в доме собственной матушки

Конечно-же благодаря всем этим усилиям хитроумный заговор будет раскрыт, злодей получит по заслугам, а дама его сердца будет оправдана, но примет ли эта своенравная девушка предложение руки и сердца нашего пылкогo лорда Питера пока  все еще остается загадкой, которую миссис Сейерс конечно-же раскроет любопытным читателям в следующем детективе этого занятного цикла…

Так уж вышло, что тетралогию о взаимоотношениях детектива-любителя лорда Питера Уимзи и писательницы Гарриет Вейн мне довелось прочитать строго в обратном порядке – от четвёртой книги к первой. Впрочем, большой беды в этом не оказалось, поскольку каждый из этих романов представляет собой законченное произведение. (К тому же, они настолько отличаются друг от друга, что можно подумать, будто их писали разные авторы!)
В общем, в данной вещи (впервые опубликованной в 1930 году) один из самых завидных холостяков Англии лорд Уимзи наконец-то влюбился, и в кого?! – В женщину, находившуюся буквально в одном шаге от виселицы... Её дело по обвинению в отравлении любовника рассматривалось судом, причём косвенных улик против неё оказалось, хоть отбавляй, и даже адвокаты не сомневались в её виновности. И всё-таки, помимо главного героя, нашёлся ещё один человек, поверивший подсудимой – некая женщина из числа присяжных. А так как она отличалась смелостью и твёрдостью характера, то не только отказалась сама утвердить обвинительный вердикт, но и сумела перетянуть на свою сторону ещё двоих присяжных. В результате, дело было передано на повторное рассмотрение новому составу суда, и главные герои получили месячную отсрочку. Тем временем, мистер Уимзи бросил на расследование все наличные людские ресурсы; прежде всего, в виде сотрудниц собственного машинописного бюро (де-факто представлявшего собой своеобразное детективное агентство)...
Кстати, о мисс Вейн. – Она состояла в «гражданском браке» со своим коллегой по перу – скандально известным писателем Филиппом Бойзом (в убийстве которого и обвинялась). И угадайте, что послужило причиной их разрыва? – Да всего лишь то, что её партнёр дозрел до предложения официально зарегистрировать их отношения! А потом ещё и лорду Уимзи она заявила, что стать его любовницей готова, но выходить за него замуж не станет (тот же при этом вдруг пошёл на принцип, прежде в вещах подобного рода ему не свойственный)... И ведь речь идёт о нормальной по всем признакам даме, с вполне традиционным отношением к институту брака и семьи! – Поистине, есть вещи, решительно недоступные моему пониманию, и женская логика является одной из них...
В целом роман отличается оригинальностью, ироничностью и читается с немалым интересом. В то же время, отдельные его эпизоды выглядят подзатянутыми, а схема убийства переусложнена сверх всякой меры (преступник готовился к нему на протяжении нескольких лет, при этом вдобавок подвергая опасности собственную жизнь..., – я вас умоляю!).
Так или иначе, рецензируемая вещь должна быть отнесена к несомненным творческим удачам автора и вполне может быть рекомендована всем поклонникам детективного жанра.

Книга начинается с заседания суда в котором подробно рассматривается дело об отравлении мышьяком. Судья во всех деталях раскрывает перед присяжными и читателем все подробности убийства. Обвиняемая - писательница детективов, жертва - её бывший сожитель. Питер Уимзи находится в зале суда и он очарован обвиняемой и уверен в её невиновности. Поскольку присяжные не пришли к единому мнению, заседание откладывается и Питер Уимзи сам берётся за расследование. Надо отметить, что у него очень хорошо налажена система сбора информации.
Классический неспешный детектив. Потенциальных подозреваемых, кстати, очень мало, так что ошибиться читателю почти невозможно. Тут скорее интрига в способе убийства, чем в личности преступника или его мотиве. Мне чего-то в книге не хватило, я не ощутила своего обычного азарта и интереса в ходе расследования.

Кажется, я нашла то, что искала: очередную сокровищницу, наполненную классическими английскими детективами. Хоть с лордом Питером я уже была немного знакома, но это знакомство было слишком давним и мимолетным, чтобы оценить всю его прелесть.
Изысканный английский аристократ, обладающий массой разнообразных талантов и невероятных достоинств, вызывает у меня большую симпатию. И окружают его очень симпатичные люди: во-первых, это, конечно, дворецкий, во-вторых, мать и сестра, в-третьих, друзья, обладающие очень неожиданными знаниями и навыками, и, конечно, начальница и сотрудницы "кошачьего приюта". Несмотря на то, что все немного "слишком идеальны", слащавости в книге нет, а есть несколько нестандартный подход к решению проблем.
В отличие от других сыщиков "своего класса" лорд Питер не только самостоятельно ищет улики, но и активно привлекает помощников, а чаще помощниц. Для этого он специально содержит агентство, где работают очень интересные женщины и девушки.
И все же при всех достоинствах и массе полученного удовольствия (я даже выписала пару цитат из книги, чего довольно давно не делала) высший балл у меня книга не получила. Полбалла я сняла за две вещи: развязку истории и некоторую сказочную удачливость, с которой все получалось у персонажей в весьма нетривиальных ситуациях. Но в целом это все-таки мелочи, а книга хороша. Обязательно еще буду читать про приключения лорда Питера Уимзи.

PS. А одну цитату все-таки очень хочется привести и здесь. Мне кажется, что она не потеряла актуальности до сих пор: