Ваша оценкаРецензии
estonia25 июля 2020 г.Читать далееЭто мое первое знакомство с Уимзи.Он блестящ в том что умеет распределять обязанности по добыванию информации. А сам он лично пока не произвел на меня впечатление "ума века" :). Но,возможно,в этом вся соль.Ведь вряд ли он смог бы так же войти в доверие той же сиделки. Поэтому,как говорится,не имей сто рублей...
Затронута тема свободных отношений, наверное, смело для того времени. Опять же,даже детектив отражает нравы своего века.
И еще: концовка (само отравление) очень напоминает "Занавес" А.Кристи. Прямо аналогичная тактика. Интересно, эти идеи писательницы изобрели каждая самостоятельно или же имело место копирование?2218
Kat_matrosova3 июля 2020 г.Никакой интриги
автор по клубочку распутывает преступление
только вот досада, кто убийца, было понятно еще на первой трети книги2305
Disturbia24 мая 2010 г.Хороший детектив, только вот лорд Питер Уимзи мне не понравился, слишком о себе мнит, а вот его слуга Бантер очарователен.
265
Primula4 июня 2017 г.Все-таки английский детектив есть английский детектив. Повествование неспешное, интрига есть, но нет динамики, масса второстепенных героев и разных деталей... К сожалению, книга оказалась перегруженной этими деталями, а бесконечные сноски отвлекают от повествования.
Роман заслуживает внимания любителей именно нединамичной, почти бессюжетной литературы. Есть здесь и юмор, хоть и слишком по-английски тонкий. Чем-то напомнило Вудхауза с его Дживсом и Вустером.1429