
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 августа 2017 г.Хорошее средство от бессонницы
Читать далееВсегда любила зарубежную классику, однако есть произведения, которые читаются с огромным трудом, даже невзирая на достаточно интересный сюжет, множество поводов поразмыслить над тем или иным абзацем и выделяемые маркером цитаты. "Красное и чёрное" стало для меня именно таким произведением.
История разворачивается во Франции 19 века. Главный герой - Жюльен Сорель, выходец "из низов", не желающий мириться с таким положением вещей и мечтающий сделать карьеру и прославиться. Он изучает богословие, зубрит латынь и Библию, но к сожалению, мало что усваивает из изучаемых текстов, ибо жажда признания и славы вытесняет в нём основные моральные ценности. Жюльен готов на всё ради своей цели, и даже когда влюбляется сам, не может оставить свои планы, стремясь использовать всё и вся для их реализации. На протяжении романа он так же пытается разобраться в своём отношении к двум полюбившим его женщинам, но в итоге причиняет боль обеим.
Роман изобилует лирическими отступлениями, рассуждениями о политике, жизни чиновников и представителей высших слоёв общества, что довольно часто уводит от основной линии сюжета, которая и так не блещет динамичностью. Всё это утомляет и невольно наводит скуку. Не могу сказать наверняка, проблема в этом или же мне просто не понравился главный герой, от лица которого ведётся повествование, но книгу я смогла осилить с большим трудом и только в метро, ибо дома глаза сами закрывались после одной прочитанной главы. Не скажу, что мне совсем не понравилось, местами я была увлечена мыслями и чувствами главных героев, но общее впечатление - не самая интересная книга на моём веку.
5285
Аноним23 января 2017 г.Читать далееНевысокая оценка романа во многом обусловлена крайне неудачным местом встречи с ним - школьной программой. На мой взгляд, мировая литература содержит достаточное количество высоконравственных, познавательных и увлекательных произведений, которых с лихвой хватит на воспитание молодежи, но почему-то в обязательное чтение попал именно Стендаль, а трактовка произведения в конец испортила мое к нему отношение. Молодой человек, основным двигателем по жизни которого является необыкновенное честолюбие, мечтает о судьбе Наполеона, но как показала практика жизни, карьерных высот легче достичь на церковном поприще, куда Жульен и направляет свои стремления. Сперва он находит работу гувернера и соблазняет из одних соображений честолюбия мать своих воспитанников. Впоследствии это будет названо настоящей любовью. Затем наш герой попадает в духовную семинарию, в недостойное его гения окружение детей крестьян, мечты которых сводятся к сытой жизни, желательно в виде квашенной капусты с сосисками. Мечты Жульена неизмеримо выше таких скотских желаний, в них фигурирует жажда славы и власти. Конечно, любовь к Богу и к будущей пастве, нравственные устои совершенно излишни для служителя церкви. На замену этого герой обладает весьма оригинальными, на мой взгляд, понятиями о чести, как мы увидим в дальнейшем. Итак, следующая остановка - дом маркиза де Ла-Моля. Что там делает наш герой? Работает, конечно, а заодно и соблазняет дочь маркиза, опять же из соображения честолюбия. Когда же прошлая любовь мешает ему обрести супружеское счастье с новой, просыпаются те самые, абсолютно непонятные мне понятия о чести, которые толкают Жульена на преступление - попытку убийства первой возлюбленной, госпожи де Реналь. И этого героя в школе нам преподносили как положительного персонажа, чей ум и высокие достоинства не были оценены, а, наоборот, загублены в силу окружающего его лицемерного и жестокого общества. Да, возможно, роман отчетливо показывает пустоту, лицемерие, лживость и фальшь того светского общества, только вот сам главный герой является воплощением этих качеств.
5118
Аноним8 января 2017 г.Читать далееОчень очень очень замечательная книга! При её чтении переживал за судьбу главного героя, что вообще мне не свойственно - настолько проникся я в её чтении. Очень хорошо отражены эмоции героев, их психофизиологическое состояние (в отличии например от того же Платоновского "Чевенгура", где до ужаса много воды в описаниях переживаний героев), у Стендаля же в этом плане всё размеренно, гармонично, без литературного бурелома.
Вообщем однозначно стоит прочитать, очень хорошо отражены слабости и пороки человеческого сознания/характера, раскрывшиеся в сюжете.5129
Аноним17 октября 2016 г.Читать далееПочему-то так и хочется сказать - desperate times, desperate measures. Всё, что делали герои, всё ассоциировалось именно с этим словом. Desperate.
Конечно, когда открываешь роман, заранее знаешь, когда он был написан и ждёшь от него особого стиля, диалогов, экспрессии. Понимаешь, что это не те же самые герои, что герои писателей середины 20го века, само собой разумеется, и не близко к героям сегодняшних произведений. Но мой Бог, как же много драмы! Ей приходилось буквально давиться на протяжении всего романа. Заламывание рук по поводу и без, гипертрофированные эмоции в ответ на абсолютно что угодно. От этого буквально становилось плохо и читать дальше не хотелось. Главные герои - буквально один другого "краше", и под "краше" имеется в виду "глупее". Сорель понятия не имеет, чего хочет от жизни и сменяет такое количество лиц и масок, сколько, возможно, у женщин того времени не было нарядов. Он не эволюционирует, нет. Он мечется, не осознавая, с какой целью живёт. Сначала страдает от жестокости в семье и бедности, но как только получает уважение в "новой семье", работу, достаток и адекватную обстановку, - немедленно начинает осуждать людей, благодаря которым всё это появилось в его жизни. Влюбляется, но сначала понятия не имеет, что влюбился. А стоит ему это осознать, он тут же разрывается еще на несколько людей внутри себя, драматизирует каждый взгляд, слово, тон, поворот головы. И чем дальше читаешь - тем хуже. Герой не развивается, он мучает сам себя, пожирает своё нутро собственной же агрессией и доводит в итоге себя в самом прямом смысле этого слова до безумия, пусть и не самого явного. Всё, что он делает, - всё это desperate. Попытки скрыть себя от самого себя, попытки скрыть своё предательство от человека, который дал ему кров, попытки сбежать от содеянного и от собственного мира.
Женские персонажи, впрочем, ничем не лучше. Они вызывают раздражение своей глупостью и поведением. Как автору удалось всех прописать такими невыносимыми? Ни одна женщина ни в одном романе Дюма, например, не вызывала такого отторжения.
Знаю, что у "Красного и чёрного" много ценителей, но мне книга видится переоценённой. Я её читала урывками буквально от злости, потому что хотелось поскорее закончить. И вовсе не для того, чтобы узнать, чем кончилось.585
Аноним14 октября 2016 г."Красное и черное". Военный мундир и монашеская сутана.
Читать далееФранцузская литература у меня в принципе никогда не шла (кроме Александра Дюма) - книги интересные, но довольно нудные. Стендаля я схватила по настроению. Что ж.. Я поплатилась сполна - грустное настроение прошло быстро, а вот роман я мучила ровно месяц. Я не могу сказать, что не понравилось. Просто это был опять же нудный французский роман с политическим и религиозным уклоном, что и по отдельности мне давалось тяжело, а сочетание этих тем вообще вызывало желание заплакать.
Роман повествует нам о честолюбивом молодом человеке Жюльене Сореле, которому дали возможность выбраться из сына плотника в духовные сановники. Являясь сыном плотника, Жюльен выбивался из общей картины своего семейства, да и окружающих: умный, начитанный, обладающий прекрасной памятью - главный герой всегда хотел большего, нежели быть простым работягой. Да, тщеславия у этого парня хватило бы на десятерых. Тщеславный, завистливый, лицемерный - он страстно желала богатств и уважения, но отказывался себе в этом признаваться. Из-за тщеславия соблазнил госпожу Реналь, нежной и преданной любви которой, на мой взгляд, он не достоин. Не был он достоин и любви мадемуазель де Ла Моль, хотя подходила она ему явно лучше, чем госпожа Реналь. Из-за лицемерия был священником, хотя не верил в бога. Из-за честолюбия хотел быть солдатом, но так и не сделал решительный шаг признаться в этом, чтобы не лишиться звания священнослужителя. Даже умирал он с мыслью о почестях, а его душа переполнялась гордостью за себя. Стендаль любит своего героя, это видно. Он жалеет его, хотя и не закрывает глаза на недостатки Сореля. Писатель показывает нам совершенно обычного человека с обычными недостатками, в общем-то хорошего, просто переполненного юношеским максимализмом. Жюльена нельзя назвать плохим. Скорее, слишком восторженным. Нельзя не восхищаться его силой духа, волей и упорством.
Наверно, произведение о Человеке. Почему с большой буквы? Нет, я не считаю Сореля великим человеком, достойным отдельной похвалы. Но книга не об отдельном герое. Книга о личности, душе, мыслях. Не смотря на недостатки, Жюльен Сорель искренне любил, искренне желал, искренне верил в свои идеалы.
593
Аноним5 октября 2016 г.Читать далееКак же долго я читала этот роман. Местами вроде бы интересно, а места заставляешь себя читать. По сюжету нам описывается Франция 19 века. Главный герой Жюльен Сорель: сын плотника, восемнадцатилетний невысокий, хрупкий на вид юноша, лицо которого несёт печать поразительного своеобразия. У него неправильные, но тонкие черты лица, большие чёрные глаза, сверкающие огнём и мыслью, и темно-каштановая шевелюра. Он честолюбив и горд, но готов вытерпеть всё, чтобы пробить себе дорогу.
Жюльена нанимает господин де Реналь для обучения своих детей. С этого момента начинается новая жизнь Жюльена, взлет его карьеры. В общем-то, роман описывает определённые жизненный промежуток Жюльена, его взросление, любовь, жизненный опыт. На мой взгляд, самый интересный момент в романе – это жизнь Жюльена у маркиза де Ла Моль.
На самом деле сложно сказать что-то о книге, в ней действительно много моментов достойных внимаю, поучительных, но то как много Жюльен размышляет «не о том», вечно жалеет себя немного надоедает. Но, кто все же кто дочитает роман до конца будет поражен концовкой. Завершение романа выше всяких похвал!
575
Аноним26 ноября 2014 г.Читать далееНачну предысторией знакомства с данным автором. Будучи рождённым в эпоху постмодерна, к сожалению, или к радости, просвещение, ликбез осуществляется последовательно, возможно с некоторой задержкой. Про роман Стендаля "Красное и чёрное" узнал из произведения "Доктор Живаго" Б. Пастернака. Тогда это завершилось загрузкой электронной версии на ридер. Затем у Рэя Бредбери в "Марсианских хрониках" герой с говорящей фамилией Стендаль вновь напомнил мне, что следует прочитать какой-либо роман данного писателя. Наконец, Ф. Ницше в "Падение кумиров" окончательно зародил во мне твёрдое убеждение в величии данного автора и его произведения. Скажу прямо - впоследствии это убеждение лишь окрепло. Обратимся непосредственно к произведению.
Смысл, который, несомненно, имеется в названии, мне постичь не удалось. Возможно, в нём имеются классовые оттенки. Вроде того, что красные - санкюлоты, чёрные - аристократы. Хотя, как мне кажется, назови роман иначе, немногое бы изменилось.
Что касается содержания, то я бы выделил несколько аспектов, которые показались наиболее интересными и важными.
Первый аспект - религиозный. Стендаль крайне точно отражает всю суть "ношения сутаны" - добиться стабильного заработка, высокого социально положения. Собственно, Жюльен Сорель и не скрывает этого - в бога он не верит, по крайне мере в христианского точно, называя его "жестоким богом". Религия для него один из инструментов достижения Величия. Он с таким же успехом мог пойти и на военную службу, но религия в его понимании, наиболее действенный механизм. Кончено, когда Стендаль писал об это, учитывалась прежде всего историческая специфика, это после "наполеоновское время", но в тоже время оно предреволюционное (имеется в виду революция 1830 года). Именно тогда, видимо, это было очень своевременно, актуально. Но спрашивается, много ли изменилось с того времени, если мы спроецируем на российскую действительность?
Второй аспект - нравственный. Под этим необходимо понимать центральную идею, которая проводится через весь роман. Я считаю, что таковым является именно истинные ценности, к коим относятся: любовь, а не страстное минутное увлечение; честность, прежде всего, перед самим собой. Именно данное произведение указывает нам, ради чего и для чего должен жить человек. Несомненно, мы можем вопрошать: "Какие ценности, какая нравственность? Ведь Жюльен Сорель - карьерист!" Не совсем так: он раскаявшийся карьерист. Как это часто бывает, ложность своих ценностей он понял в роковой момент (арест, суд, казнь). Покушение на г-жу де Реналь – это апофеоз крушения, как оказывается, антиценностей. Ведь он решил убить её не во имя любви, т.е. это не аффект, не проявления страсти или ревности. Он решился на убийство, потому что г-жа де Реналь своим письмом задела его гордость, поставила под угрозу его честолюбивые планы. Осознание поступка, раскаяние зародило у Жюльена мысль, что всё, что к чему он стремился – абсурд. В действительности же он хотел искренней любви, любви г-жи Реналь.
Смертная казнь, как бы патетически это не звучало, является своеобразным возмездием за неверную жизненную цель: Жюльен потерпел неудачу, поскольку не понимал своего «истинного» счастья. Это по сути и является некой моралью романа «Красное и чёрное»: не ищите счастья, оглянитесь вокруг и вы увидите его, имя ему – любовь.539
Аноним17 октября 2014 г.Читать далееОсенняя депрессия. В руки попадает Стендаль "Красное и чёрное". Да, это именно та книга, которую можно почитать осенью, слушая за окном дождь. Она ненавязчивая, не угнетающая, даже немного плаксива и будит всё лучшее, что есть в душе. И вот мои пять копеек в рецензии.
Написана неплохо, сюжетная линия выстроена логично, язык заковырист, но терпим. Герои яркие. Особенно образ Матильды понравился. Люблю - ненавижу, гордая-слабая. Интересно было, чья возьмёт...
Начну с завязки. Сын плотника Жульен Сорель, уверенный в своём уме, твёрдости характера, честолюбивый, а по мне так - невоспитанный, лицемерный, эгоистичный, решает пробить себе дорогу к высшему обществу, добиться признания, захватить мир... Он кричит о своей гордости, но без зазрения совести принимает "подачки" от господ, радуется, когда ему покупают костюмы, уважительно относятся и вообще весь такой ГОРДЫЙ, но не гнушается тем, что любимая ЗАМУЖНЯЯ женщина выбивает ему место в почётном карауле. Он тысячи раз подвергал её опасности быть опозоренной и ни разу не извинился, ни разу не подумал "а как она потом будет жить, каково ЕЙ будет!?" Нет, он лучше будет думать о том, что он такой обольстительный красавчик, о котором мечтают знатные женщины, и если ему захотелось увидеть её - он придёт, пусть она принесёт себя в жертву, он же красавчик и достоин этого!? А, если его вдруг отвергнут, он заплачет и будет опять в почёте.Потом судьба его занесла в семинарию. Вот тут мне всё понравилось. Я не могу судить, насколько реалистично описана жизнь духовных лиц, но то, что это постоянные ложь, лицемерие, ханжество можно допустить; хотя бы в своих мыслях на этот счёт я утвердилась. И в жизни не пойду на исповедь, ибо человек - не камень, тайны хранить не умеет. А тут, как на подбор, что ни священник, так сплетник и заговорщик.
В середине обучения нашему герою опять выпадает счастливый билет, его направляют к маркизу де Ла Моль секретарём, он становится почти на равных с высокопоставленными лицами, принимает участие в светских беседах, весь такой незаурядный, интересный и умный молодой человек, но мы-то помним, какими грязными путями он идёт к своей цели. И цель не оправдывает средства. Не здесь. Ради спортивного интереса он решает добиться расположения Матильды, как так, такая надменная особа будет его презирать, нет, нет, её надо влюбить и уничтожить!!! Что он с успехом и делает, а потом этот же человек будет говорить маркизу, что он всё это время вел себя достойно , он вообще добрый и хороший, просто все эти "состоятельные, а главное, умеренные людишки" его ненавидят. Во всём виноваты они! Жульен даже пистолетом потрясёт, мол, видите, какой я гордый, честолюбивый и благородный, я застрелюсь во имя спасения вашей дочери! А в итоге пулю получает женщина, которая его любила больше всего на свете. И за что!? За искаженную правду, но всё-таки правду.
Не хотелось бы спойлерить, но концовка и так пестрит в каждой рецензии.
Но... он умирал гордо, не показав бледности своего лица, а то снобы ещё подумают, что запугали и сломили его. Нет, он в темнице отличненько проревелся и теперь ему вообще не страшно.
Больше всех было жалко г-жу де Реналь. Сколько уж он её крови выпил, и всё равно ухитрился для неё остаться гордым и добрым малым, оболганным и несчастным. В любовь к Матильде, слёзы и переживания, и все эти "о, как он был несчастен!" совершенно не верилось. Очередной план, чтобы доказать себе, что он не тварь дрожащая, а право имеет.
Вот уж кого мне было не жаль, так это его. Так всем подпортить жизнь и выйти чистым и белым, жалким и хорошим.
Мастер маскировки. Этакий МИЛЫЙ ДРУГ. (напомнило, да?)
Но мы то помним, что он не белый, он красное и чёрное...537
Аноним11 октября 2014 г.К сожалению, "Красное и черное" Стендаля - это совершенно не мое произведение. Читала долго и со скрипом.
Сюжет-тянучка, не вызывающий положительных эмоций главный герой, много политики, много религии, нелогичность поведения персонажей. Хотелось выть в голос: "Когда же начнется хоть что-то интересное?"
У книги много положительных отзывов, но всегда ведь есть тот самый автор, который "не идет". Стендаль для меня как раз такой автор и есть.548
Аноним4 августа 2014 г.Читать далееОб этом романе впервые я узнала из книги «Страна чудес без тормозов и конец света» Мураками. Главный герой любил этот роман, насколько я помню, а так как ещё он любил «Вешние воды», весьма приятные мне, я решила, что хочу прочесть этот толмудик французской классической литературы. Я купила его в бумаге в одном из моих любимых серий, выпускающей классику, поставила на полку и тихо благоговела, думая о Франции. Так он и простоял не одн месяц, хорошо не год. Большие книги идут у меня медленно и с боями, а классические большие книги и вовсе караул просто. В один присест прочитать ну никак не получается. Эту книгу я почти не разбовляла отдыхами на что-то иное. Только в последние дня два чтения мешала с русским 20-ым веком.
Большую часть книги я прослушала, так как хотелось дочитать всё-таки и не растягивать такое на несколько месяцев или лет. Не знаю, к счастью ли, или несчастью, но финал данного романа освещался у Мураками. И я знала, чем дело кончится. Правда, я не знала, как. Я думала, что это безусловно будет история любви (вспомнить хотя бы «Вешние воды»), но мне почему-то казалось, что главный герой служить будет несколько дольше и активнее, нежели он провел в полку на деле. Хотя безусловно сам Жульен был бы не прочь повоевать, позавоёвывать чего-то, принять участие в великих сражениях и показать там всю отвагу. Но не срослось, сражений не было.
В начале, когда я только начала слушать, а не читать, мне постоянно хотелось кушать, хотя есть я не хотела. Ну кто будет называть главного героя Жульеном? Издевательство. Но у начитки есть и свои плюсы - Александр Котов произносил имена героев с носовыми звуками, как во французском, да и названия населенных пунктов радовали мой слух - уж ольно я люблю всё французское. Кроме литературы, разумеется.
Но этот роман похож на всё французское мною читанное меньше всего. Жульен не такой карьерист, как Дюруа, и не так испорчен светом в процессе развития сюжета, как Растеньяк (Сейчас я хвасталась, что читала Мопассана и Бальзака, если кто не понял(; ).
Эта история юноши с амбициями и ез возможностей. И я не думаю, что он единичный экземпляр. Любовь в его жизни была слишком неожиданной, слишком… Она приходила к нему не в то время и не к тем женщинам, да и сам он родился не в идеальный для своих способностей век.
Было больно смотреть на старания дам и его бездействие в конце. Это безразличие стало его самоубийством. Его выбор, и пусть Стендаль попытался оправдать его плохими условиями, не тот самый. Его жизнь решил несчастный случай. Дважды. Воля случайности. Это ли не фатум? Когда всё получается именно так, хочется кричать и рвать на себе волосы, почему такие мелочи определяют человеческие судьбы? Но потом следует вспоминать, что это всего лишь (всего лишь?) литература, да и вообще, я знала с самого начала, к чему это неспешное повествование, а иногда и спешное, приведет.
Мне бы очень хотелось почувствовать название, вернее прочувствовать, но я читала, что ясного толкования не существует. Мои чувства не родили какого-то бы ни было объяснения. Жаль.
В целом, я довольна, что осилила такой объёмный кирпичек в фонде мировой классики, а главное - получила реальное удовольствие, а не его муляж, когда просто не хочется говорит плохо о великих, но не затронувших души, произведениях.541