Зов Ктулху

Задолбался периодически натыкаться в тексте на Некромикон, это что называется сам себя не похвалишь... Ничего против Лавкравтовых миров не имею, с той лишь разницей что - не мое. Встретились, познакомились, не до свидани-я, а пока сразу. Что поделать, не разделяю я любовь автора ко всем исходным в описательных рассуждениях кольчатым червям и осьминогам. Для него, чем больше щупальцев, тем криповей - странней, для меня же всего лишь мерзотно. Да и отбросить здравый смысл, закопать его где-нибудь на задворках на время прочтения, у меня никак не получается.
Лавкрафт меня уже не в первый раз догоняет спустя приблизительно сутки и бьёт задиристо сзади по маковке. Как хулиганистый профессор, что подначивает на поединок своего аспиранта.

• Ну что, пробрало тебя? Пробрало?

Настолка "Древний ужас". Именно она помогла мне наконец-то взяться за Лавкрафта.
Начало затянуло. Даже пару мурашек по коже пробежались. Но так, трусцой. Без энтузиазма.
Решила, что ж уже бросать. Не так все и плохо.
Может сработал тот факт, что это все разные истории? Только прикипелся к одному герою, как уже и конец.
А вообще, книга скорее хорошая. Учитывая, что это начало целого жанра. Это не просто ужасы Кинга или мрачность По.
Ужас Лавкрафта заключается в эпичности и масштабности.
Если сравнивать с фильмами, то есть скримеры, где постоянно что-то выпрыгивает, пытаясь довести тебя до слабенького, но инфаркта. То это тихий ужас. Как фильмы, где никто не кричит, ничего не выпрыгивает, но все так нагнетается, что ты вот-вот... Ну вы поняли :)
И пока читаешь, ничего ужасающего. Но вот ты закрыл книгу, уложился в мягкую кроватку, перемалывешь то, что только что прочитал. Думаешь про монстров, древних, гуманоидов и такой: а вдруг...а что, если..как он это все...откуда он.. а вот если бы...
И все. И уже сны куда жоще, чем обычно :)
Рекомендую не тем, кто хочет пощекотать нервы. Рекомендую тем, кто хочет познать новую вселенную. Открыть для себя новый мир. Развить свою фантазию.
Да и в конце концов! Это целая культура. Не обязательно присоединяться, но знать нужно!

Ох, давно у меня не было столь противоречивого спектра эмоций по отношению к художественному произведению. Ведь в нем сплелось несколько фундаментальных линий, которые имеют разную эмоциональную оценку. Начну с главной линии, с языка повествования. Я выражаю глубочайшее уважение автору и переводчице Валерии Бернацкой (сразу видна степень по филолгии). Создать мир, состоящий из экспрессии эпитетов и словоформ, потрясающих воображение, это признак литературного таланта. Перед глазами встают все описанные автором картины: бескрайние поля Антарктики, горные вершины, противнейшие чудовища из реликтовых времен и столпы каменного города. Зачастую автор сравнивает пейзажи с картинами Николая Рериха, и тут я не соглашусь. Минимализм и угловатость Рериха несравнимы с картинами на страницах этой книги.

Следующая линия, это сюжет, от которого я получил максимальное разочарование. Начинавшийся, как овеянный мистицизмом приключенческий роман (по терминологии Фантлаба), который напоминал по структуре произведения Конан Дойля и Обручева, превратился в путеводитель/бестиарий по «древне-мифической» Земле. Такое чувство, что перед нами не полноценное произведение, а наброски к будущим сюжетам, посвященным экспедиции или полноценной энциклопедии «Некрономикона».

Сама линия «древних», тоже весьма спорна и алогична. Во-первых, описание очень страдает: прилетели, развились, воевали, от холода попрятались. Никаких логических конструкций, которые учитывают геологическую историю развития Земли с её постоянными изменениями климата и массовыми вымираниями. Во-вторых, наличие макгаффина в виде «Некрономикона». Постоянные отсылки на выдуманную книгу постоянно роняют всю интригу и мистицизм сюжета. Ну и в-третьих, как два человека за шестнадцать часов смогли расшифровать историю неизвестной цивилизации (при этом постоянно подчеркивая, что не разбираются в архитектуре, но видимо, универсальны во всём остальном)? Когда автор строит выдуманный мир, он обязан наделять его системной логикой, чтобы не допускать сюжетных дыр и внутренних противоречий. Увы, с формальной логикой тут большие проблемы.

Что мы получаем в итоге? Красивый слог и обрывки мифологического лора, которые не смогли соединиться в полноценное произведение.

И я не зря именно так назову я назову как писателя, так и созданные им рассказы. Когда я только купил книгу и положил ее дома на полку, то в моей голове был выстроен образ какого-то сложного произведения, которое, как титан какой-нибудь будет для меня не подъемным, но нет, все вышло наоборот. "Зов Ктулху" разогрел мой интерес к автору, а "Шепчущий из тьмы" просто покорил меня. Я не любитель хорроров, да и книжные "пугалки" меня совсем и не пугают, но тут иное... Тут ты "мягко и нежно" погружаешься в кошмарные события, которые автор описывает в своей книге и совсем перестаешь замечать грань между вымыслом и реальностью... На какой-то момент я вообще подумал, что все описанные события и монстры могут существовать в реальности и мы еще много не знаем о нашем мире, но вовремя всегда возвращался в реальность, и, вспоминал, что это всего навсего вымысел. Хотя даже понимая, что это все вымысел, тебя ни на секунду не отпускают ледяные мурашки, которые бегают по спине параллельно с любознательностью. Тебе хочется узнать "Что же будет дальше?", и ты не отрываясь добираешься до последней страницы, разочарованно понимая, что история кончилась... Вот такие ощущения были у меня во время прочтения этих рассказов.

Рассказчик, молодой ученый, отправляется в составе научной экспедиции в Антарктику. Там группа занимается геологическими изысканиями и однажды находит останки древнего реликтового существа. Эта находка вызывает огромный интерес у ученых, они решаются продвинуться дальше, в поисках представителей загадочной цивилизации.

Автор умело создает атмосферу нагнетания, тайны, саспенса. Очень подробно описывает бескрайние ледяные просторы Антарктики, приключения группы ученых, таинственных существ, разрушенный город которых нашли ученые за ледяными хребтами - Хребтами Безумия.

Книга меня очень впечатлила, да настолько, что я воспользуюсь пожалуй избитым выражением - читал на одном дыхании! Ну а теперь по сути, мрачные и таинственные атмосферы и изложение событий, как будто читаешь чей-то дневник, просто завораживают и впечатляют, но меня эта книга натолкнула на серьезные размышления касательно того факта, что мы, в смысле человечество уже давно идём по пути черезмерного потребления и во имя этого процесса изучаем и делаем колоссальные прорывы в науке закапываясь всё глубже в землю и потребляя всё больше ресурсов! Но природа, она же не вечная и кто знает наверняка, что скрывают её глубины? Особенно впечатлила меня повесть "Хребты безумия".

Наконец-то мир Лавкрафта раскрылся передо мной более полно! Думала, что это всегда разнящиеся сюжетами, не связанные друг с другом рассказики на "попугать". Но этот сборник оказался вполне себе осмысленным, и рассказы имели даже свою хронологию.

Для человека, который путал Ктулху и Летающего Макаронного Монстра, открылась дверь в новую вселенную, населенную странными существами.
Конечно, нельзя не сказать, что сам рассказ "Зов Ктулху" меня разочаровал, в нем не хватало динамики, напряжения, казалось, что ничего не происходит. Но следующие рассказы сборник в моих глазах реабилитировали.
На протяжении всего "Шепчущего во тьме" эмоции сменяют друг друга с бешеной скоростью, это и сочувствие к бедному запуганному человеку, которая сменяется злостью и непониманием, и тот леденящий ужас, которым веет со страниц описания безлюдных уголков Вермонта, где время остановилось. Здесь Лавкрафт познакомит нас с инопланетной расой Ми-го.
А "Хребты Безумия" были правда близки к безумию, но все-таки именно здесь моя любовь к прекрасным древностям и всякому неизведанному перетянула большую часть внимания со звездоголовых Старцев и ужасов на великолепие скрытого древнего города... И пусть в геологических терминах я ничего не смыслю, это не помешало хорошему времяпрепровождению! Так же порадовало упоминание в последнем рассказе "сумасшедшего ученого" Уилмарта, персонажа рассказа "Шепчущего по тьме".