Зов Ктулху

До «Хребтов безумия» читал только один рассказ Лавкрафта, да и тот давно, и уже смутно помню, о чём он. И вот оно, «программное» произведения культового (культового же?) писателя. Разумеется, я наслышан был о своеобразном творчестве Лавкрафта, знал о Ктулху, да и в настольные игры по мотивам творчества писателя («Ужас Аркхема» и подобные им) играл. Но откровенно говоря, не представлял, чего ждать от «Хребтов безумия». Особенно, когда повествование только началось. Ну экспедиция, ну Антарктида...

Но что любопытно. Не обладая каким-то выдающимся мастерством слова или потрясающей стилистикой, Лавкрафт отлично умеет удерживать внимание читателя. Притом, что роман представляет собой отчёт о путешествии, то есть фактически документальную прозу, где и диалогов-то нет, только дотошные описания и мысли. И конечно переживания, превращённые в саспенс — приём, который Лавкрафт эксплуатирует на протяжении всей истории. Иногда уместно, иногда не к месту. Но нагнетает и нагнетает, из-за чего читать интересно. Но, к сожалению, не страшно. Потому как понимаешь, что нагнетания больше, чем самого страха.

Конечно, сразу угадывается учитель — классик хоррора Эдгар Аллан По. Это очевидно ещё до упоминания его произведения про Артура Гордона Пима, которое, очевидно, натолкнуло на идею книги Лавкрафта. У своего учителя автор «Хребтов безумия» перенял образность описания незнакомых явлений, но вот по части описания чувств, где По непревзойдён, Лавкрафт часто халтурит, нередко ограничиваясь фразами наподобие «такой невыразимый ужас, описать который я не могу словами». Но я уже отмечал, что он не самый блестящий стилист.

Что бросилось в глаза, и не сказать, что в позитивной стороны — способность героев за несколько часов, проведённых в удивительном городе (то есть во время ознакомительной прогулки), с помощью одних лишь изображений понять и систематизировать историю всей неведомой расы. Причём с такими подробностями, как расцветы и упадки культуры, социальный строй, последовательность исторических периодов. Да, обо всём этом безумно интересно читать, но как-то совсем не верится, что возможно почерпнуть такие обширные знания за столь малый промежуток времени, значительная часть которого ушла на перемещения по древнему городу. Конечно, всегда можно спихнуть на «Некрономикон», выдуманный тем же Лавкрафтом и где содержатся сведения об неведомых расах — мол там многое объясняется. Но кто, кроме героев романа и самого Лавкрафта читал тот ненаписанный «Некрономикон»?

В целом же, роман оставляет послевкусие. Всё-таки незаурядная книга. Понимаю теперь, почему этот автор такой популярный.

Мое первое, не считая Пикмана, произведение Лавкрафта. Я не знал, что ожидать; да и фанатом ужасов не являюсь. (читал в переводе Л. Кузнецова)

Это история о неожиданном открытии тайного древнего культа Ктулху, написанная от первого лица. В рассказе нет непосредственного столкновения с чем-то ужасным, но он создает атмосферу надвигающегося ужаса; это интересное ощущение. Да и сама история любопытная и будоражит воображение.

Часто советуют начинать знакомство с Лавкрафтом с этого рассказа. И мне понравилось. Следующим будет "Морок над Инсмутом".

Нет необходимости писать очередную рецензию на самое знаменитое из произведений Лавкрафта, оно великолепно, как и все его творения. Хочу лишь сказать пару слов об ошибке французских издателей (российские, видимо, по условиям договора полностью перенесли оформление и типографику). В книге прекрасно всё, за исключением одной детали – в тексте очень много выделенных крупным кеглем фрагментов, которые только раздражали по ходу чтения. Для чего этот дешёвый приём? У всех читателей не может быть одинакового восприятия, и они сами, без чьей-либо помощи, определят наиболее "кричащие" места в рассказе. Это очень портит впечатление от книги, поэтому работе французской редакции оценка низкая, а талантливому иллюстратору – высший балл.

Видимо, я вышла из возраста, когда такого рода ужастики хоть как-то впечатляют и щекочут эмоции. Тем более, что повествование идет в документальной, а не реалистичной форме приключений. То есть идет пересказ молодого человека, который изучал рукописи своего умершего деда и его расследования в отношении той странной и загадочной информации, о которой он узнал.

Натуральная страшилка. Для любителей побояться в темноте и повоображать о таинственных невиданных ужасах, скрытых в глубинах дальних земель…

Слушала аудиовариант в исполнении Олега Булдакова. Для любителей жути – самое то! Особенно, конечно, добавляют мрачности и напряженности атмосферы повествованию музыкальное оформление.

Мне очень стыдно, но это мое первое произведение Лавкрафта. Я даже не знала, что это он придумал Ктулху и Некрономикон, потому что сфера моих интересов далека от таких вещей. Однако, надо же когда-то было добраться и до этого жанра и его звездных авторов. Хоррор, мистика, ужасы, - я читала единицы книг такого плана и, как правило, не понимала, после какого слова бояться. Страх не появляется даже в хорошей экранизации, если это, конечно, не какой-нибудь "Звонок" или "Проклятие". Ну а если в сюжете инопланетяне, то и вовсе смешно, а не страшно.
Но.
Лавкрафт жил в начале ХХ века и, конечно, я не стану смеяться над его инопланетянами хотя бы по этой причине. Я не буду высматривать нелепости в поведении главного героя. Я лучше честно признаюсь, что жутко, пусть и совсем чуть-чуть, мне было.

 Книга прочитана в рамках "Книжное путешествие. Тур 8"

Не скажу, что я в восторге. Я ожидала большего от этого писателя. Может я взяла не ту книгу, может я прочитала не те его произведения, может у него есть такие, которые пробираются в самую глубь сознания, и заставляют дрожать от любого шороха возле читателя.

Однако, это не те произведения. Я немного разочарована. Да, были моменты, когда я краем глаза видела пару теней. Но это была ночь, я была одна в комнате, и имели место реальные шорохи порождаемые вибрациями холодильника и ветра за окном. И каждую ночь, когда я остаюсь одна в комнате, я жду, что ко мне явится какой-нибудь призрак и, в лучшем случае, заговорит со мной.

Конечно, если учитывать то, что Говард Лавкрафт жил в начале XX века, то произведения впечатляют. Но для современного человека, который не верит в суеверия, не страшится никаких демонов и готов их ловить, это покажется очередной сказкой на ночь.

Давно мечтала прочитать Лавкрафта, широко известного классика хоррора и ужасов.
Прочитала. Ожидала большего.
Сухой язык, много цифр, канцеляритов, постоянные повторения прилагательных: кошмарный, противоестественный, ужасный, отвратительный.
Много отвратительной слизи, кошмарных пучков щупалец, противоестественных гор, ужасной вони, и ничего по-настоящему пугающего.
Хоррор и ужас - это сложный жанр, и чтобы он добрался до нервов должна быть какая-то глубинная, исконная жуть, а не физические объекты, воняющие и обросшие пучками щупалец.
Маленькие крошки-осьминожки - тоже пучок щупалец, но они отлично идут с соевым соусом, а слизь у меня дома хранится в разных красивых банках в виде гелей для волос.
История "Хребтов Безумия" опирается на секрет Антарктики, скрывающей в себе остатки пра-культуры, существовавшей задолго до появления человечества. Тайна раскрывается и оказывается "кошмарной, противоестественной и отвратительной" - глубоко под землей все еще живут кошмарные, отвратительные и противоестественные существа, способные стать угрозой всему миру...

Вот так незатейливо. Из плюсов книги - чарующее описание древнего города.
Из минусов... ну, судите сами.
Хоррор, от которого не страшно. Слизь кругом. Высота, ширина и диагональ гор в цифрах.
Ни одного диалога, ни одного вызывающего сочувствие или хотя бы понимание персонажа. Персонажи так условны, что читателю совершенно плевать на то, живы они или нет.
И то, что их то и дело называют "беднягами", делу не помогает.

Рецензия короткая, потому что больше сказать-то и не о чем.
Попробую прочитать другие произведения Лавкрафта, может, мне повезет, и нервы все-таки дрогнут.