Мастер и Маргарита (подарочное издание)

Это единственный роман, который я не просто прочла, а прочла вдумчиво, а потом не раз перечитывала еще в школе. К сожалению, школа у меня была обычная, обучение пришлось на 90е, учителей не хватало, и тетка, которая пришла к нам учительницей литературы, раньше работала бухгалтером на заводе. Это был седьмой класс. Она за год отличнейшим образом выбила из нас всякое желание читать школьную программу. Она визжала, когда мы в сочинениях хотя бы намекали, что нам что-то не понравилось в произведении. К восьмому классу мы все, как под копирку, писали, что герои глубокие, произведение на века, а автор гений.

МиМ для меня стал тем окном, открыв которое, я поняла, что не вся школьная программа требует тщательного обдумывания каждой мысли и выворачивания ее в пользу авторов. Я отдыхала вместе с этой книгой. Я ее полюбила искренне и навсегда. Именно с нее началась моя любовь к классике. С нее началась и моя любовь к Булгакову. Потом я прочитала еще и «Великого канцлера», дабы посмотреть, как менялись стиль и настроение романа. Вся эта великая мистификация удалась Булгакову. Столько лет прошло, а до сих пор спорят, насколько книга является обманкой. Насквозь ли она фальшива, или встречаются островки правды. Да что там, до драк доходит.

Попав на этот сайт, я не планировала писать отзыв по этой книге. Все кто мог – уже написали. Я не обладаю хорошим слогом, да и искренне считаю, что по этому роману нельзя написать пару строк «на отцепись». Поэтому я еще раз просто выражу свою безграничную любовь автору, героям, их поступкам, мыслям и чувствам.

Начиная читать, точнее слушать, понимала и чувствовала, что книга пройдет мимо меня и это так и оказалось. Многие пишут, что роман веселый - я ни разу не улыбнулась за всё чтение, хотя да, были забавные моменты, но на удивление сама книга прочиталась быстро и незаметно.
Книга прошла мимо меня, я ее прочитала вчера и на сегодня в моей голове осталось мало от нее. Был человек, неизвестный в полной мере , который покончил с собой, но оставил последнюю память о себе в записках. Сергей Леонтьевич Максудов - главный герой, который старается пристроить свою пьесу в театр, но пьеса пристраивается с треском. При этом в книге очень хорошо показана закулисная жизнь театрального мира со всеми ее страстями, комедиями и драмами не только в репетициях, но и в жизни героев данного романа.
Книга написана хорошим языком, но написана сумбурно, частые переходы то с одного описания событий, то на другое - чаще всего сбивало и не давало полностью погрузиться в атмосферу и окружение героев. Было интересно познакомиться с еще одним произведением у Булгакова, но жаль, что оно не затронуло меня..

Я читала этот роман во второй раз, чтобы ещё больше в него влюбиться...

Действительно, он настолько необычен, что даже в сто первый раз в нём каждый сможет найти что-то новое. Мне не было скучно ни капли. Я с нетерпением ждала любимых глав (о том, как Маргарита превратилась в ведьму и крушила квартиру литературного критика, о балу у сатаны и о похождениях Коровьева-Фагота с Бегемотом). Я правда снова насладилась этим повествованием, этим сюжетом, этим языком Булгакова. Я снова в восторге от этого произведения, хоть оно и специфическое и не всем нравится.

"Театр!.. Любите ли вы театр так, как я люблю его, то есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому только способна пылкая молодость, жадная и страстная до впечатлений изящного?"...

Я люблю театр. Именно так, как говорил Белинский. Поэтому "Театральный роман" был для меня вдвойне интересен, ведь там описывается жизнь закулисья, взаимоотношения актеров, режиссеров и других работников театра. Но самое интересное было то, что в аудиоверсии романа, которую я слушала, наряду с простым чтением текста, еще были комментарии, разъяснения, параллели с реальной жизнью писателя. Это очень важно и ценно, потому что, читая эту книгу сама, я бы просто многое не поняла. А так я смогла по достоинству оценить те литературные шаржи, что нарисовал Булгаков в "Театральном романе".
Это было восхитительно! Какой язык! Какие образы! А, главное, какие актеры! Табаков, Суханов, Рутберг - три актера создали атмосферу целого театра! Я наслаждалась прослушиванием. Такие вещи действительно лучше поглощать, поданные искусно, со знанием дела, а не тупо пережевывая самой, не понимая, что к чему и зачем.

После этого романа у меня возникло желание почитать Булгакова. Вдумчиво, медленно, наслаждаясь. Ведь в школе Булгаков был для меня всего лишь одним из авторов, которых нужно прочесть, а теперь, когда я сама вольна выбирать себе авторов, можно расслабиться и читать не потому, что надо, а потому, что этого хочет изголодавшийся по хорошему русскому языку и интересным образам мозг, изъеденный дешевой литературой-однодневкой (не то, чтобы я читала много всякой фигни, но иногда попадается такое, что читается с большим трудом, а бросить - совестно).

Ой-ё-ой.... мдааа.... Оно было бы весело, если бы не было так грустно. Книга про то, как... про то, что... в общем, про то, что если вы действительно талантливы и вы на своем пути встречаете других талантливых людей - это ещё не является залогом вашего счастья, успеха и плодотворной дружбы. Может всё будет с точностью до наоборот, может это всё выльется во вражду, может это даже сведет вас в могилу...(не зря у "Театрального романа" стоит подзаголовок "записки покойника").
Фельетон в стиле аверченко-зощенко на МХАТ и постаревшего (впавшего в старческий маразм, чрезмерный пафос и самодурство) Станиславского (или то был тот самый режиссерский "поиск", который тогда только входил в моду, а сейчас превращает некоторые спектакли в феерии абсурда?). В любом случае очень неприятный портрет получился, а учитывая что всё это происходит ещё и на фоне 20-х гг в СССР, так и вообще. Нет-нет да и проскользнет между строк этакий, знаете, специфический страх. Совсем не беспочвенный, но от этого не менее мелочный и отвратительный "душок" эпохи. Книга про завистников, нечистоплотных издателей, подковерную театральную возню и ментально всем эти изнасилованного молодого автора, которого всё это в конце концов доводит до самоубийства. Чем-то напомнило "Утраченные иллюзии", только Люсьен по большому счету бездарность, которая хочет кушать, гулять и много славы, а Сергей Леонтьевич немного не от мира сего и живет исключительно желанием увидеть своих оживших персонажей на сцене и на страницах изданной книги. Это для него как оправдание собственного существования, как разрешение жить. И ещё тут без пафоса написано про то, как критика может довести автора до самоубийства. А ещё, я не читала пока ЖЗЛ-биографию писателя, но по-моему это месть. И, судя по тому, что не закончено, писалось в основном "в стол" и для души. Как сеанс психотерапии )

Человек смертен, иногда и внезапно смертен. А дело в том, что рукописи не горят - в том числе и рукописи атеистов. Если я подхватил оборвавшуюся речь Берлиоза, его атеистическую аргументацию, если сохранена идейная преемственность, значит не так важна его физическая смерть.

Вообще, весь эпизод на Патриарших живописует вполне марксистский тезис: религия и мистика паразитируют на бессилии человека перед стихиями природы и общества, в том числе и дорожной аварией. Толковый выход из этого - улучшать турникеты и трамваи, делать их безопаснее, полагаясь на свой разум и руки. А старый софист Воланд подсовывает иной путь: уверовать в мистическую судьбу, склониться перед потусторонним. Путь для суеверных простофиль.

Еще одна ложь старого софиста: люди-де не меняются внутренне, меняются лишь трамваи да троллейбусы. На деле, неизменна у людей только тяга к удовольствию и бегство от страдания - это заложено биологически. Но весь гвоздь в том, как они это делают в разные эпохи. И вот тут-то выясняется: человек строит дворец, а дворец строит человека, во дворце уже не плюнешь на пол. Строит человека и трамвай, в котором он едет, и интернет, которым пользуется. Все изменчивые знания и технологии, что нас окружают - нас же и формируют.

Вообще, мистика для Булгакова это форма и способ сказать о земном: высмеять бюрократов, заклеймить доносчиков, показать как трусость ведет к несправедливости. В годы репрессий это, конечно, было особенно злободневно: многие неповинные люди представали перед Пилатом, были осуждены. Иешуа в книге показан как бродячий проповедник с единственным учеником, начитанный, наивный в житейском плане, владеющий искусством врачевания через внушение. Любовная линия ярка. Язык живой, полный юмора и иронии. Не каждого читателя книга уводит в мистику. Читать интересно.

Для начала мне надо прийти в себя. В последний день я дочитывала эту книгу залпом, практически захлебываясь бежавшими на меня буквами. И даже тот факт, что я порядком подустала от чтения, и глаза и мозг работали уже на износ, я должна была дочитать сегодня.

Это был первый настоящий раз. На самом деле он был вторым, но всё же первым. Я прочитала "МиМ" в первый раз школьницей на летних каникулах. Нудная обязаловка - вот что это для меня было. Хотя в школе мне вполне нравилось читать (хотя совсем не так, как сейчас), но "МиМ" меня явно не впечатлил. Не вошла, не прониклась, не поняла. И все эти четыре с лишним года я говорила людям, что не понимаю этого восхищения, что такого в этой книге и вообще - все ерунда. И вот я решила заполнить пробелы в памяти, все освежить и взять на перечитку "Мастера и Маргариту". Ну и как следовало ожидать, мнение мое повернулось на 180 градусов, и вот, я уже стою в ряду восхищающихся. Я в восхищении! Как это все написано, как это все описано. Мне была интересна буквально каждая глава, что редко для меня, в принципе, потому что иногда я всё же подпадаю под занудство автора и мной начинает овладевать скука. Что мне полюбилось особенно - это разоблачение человеческих сущностей Воландом, а именно проделки его свиты в Варьете. Я знаю себя, возможно еще не достаточно хорошо, но знаю. О, я бы точно так же ловила бы деньги, падающие почти что с неба. Я бы ринулась со всеми в женский магазин. Разве я бы могла отказаться от красивых бесплатных платьев? Воланд уже вывел мне приговор на ряду с остальными:

Воланд - интеллектуал. Его размышления мудры и правдивы. Его прихвостни забавны и дурашливы. Кто бы мог подумать, что сатана может страдать ревматизмом, а мелкий бес починять примус, а в свободное от проделок время играть в шахматы. Отдельно хотелось бы выделить Маргариту. Меня поразило в этой женщине две вещи: верность и гордость. Гордость в отдельности. Эта ее неспособность быть слабой, невозможность жаловаться. Ей ничего не нужно, она не просит для себя ничего. Правило Маргариты - не ныть и не сдаваться. Мне, как нытику, надо это вдолбить в голову и взять пример. Уж извините, но я не могу не привести эту избитую, цитирующуюся, где только можно и нельзя, фразу, однако, в ней заложен смысл, наставление, которому я бы хотела следовать. Возможно, она ведет к определенного рода свободе, независимости от других. Я не знаю! Но чувствую, что так поступать - правильно.

Обращаюсь ко второй стороне романа. А точнее, к иудейскому прокуратуру. Трагический образ. Заложник своего места.

Трусость... Он корил себя за то, что не спас от казни Иешуа, что ему не хватило смелости пойти против первосвященника и желания народа. Он исполнил должное, но против самого себя.

Нет, Понтий Пилат, это все сон. Это все сон и никакой казни не было. Мы будем гулять по лунной дороге и все будет хорошо. И ты, Иван, спи и не тревожься в полнолуние, потому что это все были галлюцинации. И не было никакого консультанта. Все сон. И мастер с Маргаритой будут в вечном покое. И нет никого, и все ушли.

P.S. Итак, в заключение, на размышление - слова Воланда.

P.P.S. Всегда чувствую себя дурачком, когда пишу рецензию на что-то подобное.

Это произведение давно разобрали на цитаты.
Мне кажется, нет ни одного человека, который бы не слышал о коте Бегемоте. В Москве постоянно проводят экскурсии по Булгаковским местам (Нехорошая квартира, Патриаршие пруды)... А сколько раз этот роман экранизировали?!

"Мастера и Маргариту" нельзя читать из-под палки. До него нужно дойти самому.
Каждый раз, перечитывая его, находишь что-то новое для себя.

Люблю этот роман! Читала, читаю и буду перечитывать!

Первый раз прочла книгу еще в школе. Могу сразу сказать, не все поняла. Данная книга - не типичное произведение, здесь нет мелочей, здесь слишком много смысла) Чтоб полностью иметь возможность оценить данную книгу, её нужно прочесть несколько раз, потому как при каждом повторном чтении, вы будете открывать все новые и новые моменты, на которые ранее просто не обратили внимания. Книга удивительна. Сколько времени прошло с момента её написания, а она продолжает все больше и больше будоражить сознание людей.