Мастер и Маргарита (подарочное издание)

Книга оказалась одновременно и веселой, и грустной. Вот что бывает, если талантливым людям на их пути попадаются другие талантливые люди. Не факт, что эту принесет в вашу жизнь счастье и дружбу.
Главный герой - писатель, написал небольшую книгу и пытается чтобы хоть одно издательство ее напечатало. И с тех пор каждый человек, неважно, издательством он занимается или в театре работает - пытается его книгу сильно переделать, дать герою ценные указания. Но он упорно пытается стоять на своем.
Очень жаль, что книга неокончена, хотя в начале явно сказано чем заканчивается данная история...
Театр я люблю, поэтому было очень интересно хоть немного приобщиться к закулисью.

Вот наконец-то я и закончила читать "Мастер и Маргарита". Впечатление оно на меня произвело не самое радужное. Очень тяжело читалось, откладывалось и снова бралось, и опять через пару страниц откладывалось. Мусолила я его месяц,хотя можно было бы и за пару дней прочитать. Порой мне даже казалось, что Булгаков был немного укурен, пока писал (уж простите фанаты,это только мое мнение). Не понятно зачем было приплетать сюда историю о Понтие Пилате, ведь сама история про Мастера и Маргариту вполне даже интересна и без дополнительных рассказов о Древнем Риме. Но сам смысл, о том как разыгралась нечисть и как все получили по заслугам, не может не радовать. Можно добавить лишь, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке и за все нужно платить.

Самое любимое у Михаила Афанасьевича и самое перечитываемое. Первый раз читала еще в старших классах школы под любопытный папин взгляд и скептические фразы типа: « Ну что, не бросила еще? Читаешь пока?». Сам то он давно признал «Мастера и Маргариту» своим читательским поражением: обе попытки обернулись фиаско. Потом перечитывала в университете, на это сподвигла фраза одногруппницы о том, что читатели делятся на две категории: первые без ума от «Мастера», а вторые обожают «Плаху» Айтматова. Мол, любить обе книги одновременно – исключено. Я вот точно из первой категории!
Еще через пару лет я смотрела одноименный отечественный сериал, и вот опять теперь взялась за чтение. И вот опять новый приступ читательской стенокардии, полное погружение и улыбка. Ведь все герои как родные, каждый важен, каждый проживает свою собственную историю и постигает свои истины в эти неспокойные для Москвы времена. Каждый достоин если не любви, то уважения как минимум: Мастер – за свою гениальность, Маргарита – за свою любовь и сострадание, Пилат – за раскаяние (хоть сначала он и кажется безжалостным властолюбцем), Бездомный – за правду, Воланд – за то, что подобен лакмусу (дает другим явить миру свою личную суть) Бегемот – ну просто за то, что он муурр, ну и за эту фразу отдельно:

• Достоевский умер, - сказала гражданка.
• Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. – Достоевский бессмертен!

  На протяжении всего времени читаю одно и тоже издание, которое еще мои родители покупали в период страшного дефицита, безумно приятно обнаруживать пометки карандашом, выделенные еще когда-то давно: вот эта шутка просто понравилась, вот эту цитату я выписывала для себя, а вот это использовала еще в школьном сочинении.

Прекрасного не бывает слишком много, посему, еще ни раз вернусь к перечитываю. Чего и Вам желаю!

Пожалуй, главная прелесть неоконченного романа Булгакова – это радость и лёгкость создания, как говорят в таких случаях «роман написан на одном дыхании», что и лёгкость чтения гарантирует… Плод исключительного безграничного вдохновения, которое даже великих художников посещает, кажется, всего несколько раз в жизни. Произведение не для печати, для себя, может быть, личный художественный дневник или разговор с самим собой. Поэтому, наверное, не так уж важно знать прототипы главных героев, вдумываться в композиционные особенности романа, отыскивать стилистические погрешности... Существенно лишь одно: «это искренняя книга, читатель»!

Прочитав роман до последней страницы, я подошла к маме и сказала, что мы с ней в одной лодке - я тоже не понимаю, за что люди любят эту книгу. Не то, чтобы мне совсем не понравилось - от "Евангельских глав" я была в восторге - но чего-то определенно не хватило.

Как оказалось, рано я списала книгу со счетов. На уроке литературы, к которому я собственно и читала роман, учительница начала обсуждение не с героев или сюжета, а с тех собирательных элементов образов героев, мелочей окружающего мира, художественных средств, которые использует Булгаков, смысла, который он вкладывает в ту или иную мысль, фразу, мелочь. И вот тут-то я и поняла, что пропала - роман, а точнее поиск таких мелочей, захватил меня с головой.

До сих пор этот роман является самой странной моей любимой книгой.

Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей? Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.

Нет слов! Просто не слов! Как так? А вот растеряла всё, пока дочитывала последние страницы!

Или же Записки покойника. Или же – «роман с Театром».

Перед нами – неоконченный роман Булгакова, где он пытается описать окружающую литературно-театральную богему 30-х. Как раз в это время пьесу Булгакова «Дни Трубиных» то ставят, то снимают из репертуара, то опять возвращают... В общем, не самое приятное время. Посредством записок о театре, Булгаков пытается как-то осмыслить, а что это вообще такое было?!

Главный герой, некий Максудов, лелеет надежду стать писателем. В какой-то момент, желая сбежать от занудной работы в газете, он пишет роман. Пишет по ночам, выкраивая часы от работы, лишь не тратить лишний раз энергию – и, кстати, это понятно. Творческий труд требует свободных мозгов. Волей случая, чуть ли не как черт в ночи, к нему является редактор журнала (реальное историческое лицо), уговаривает публиковаться... Максудов проходит жернова литературного бизнеса, доходит до ручки и совершенно случайно рождает пьесу. За пьесу по сарафанному радио хватается МХАТ. И затащило беднягу в мир рамп и софитов.

Как человек, к театру близкий, я могу сказать следующее: инфраструктура театра описана просто прекрасно. «Я из-за нахамила не тому, кому следует», «Она должна выходить из дальних дверей... – То-то мне из средних дверей не очень выходилось! – А впрочем, пусть выходит, откуда удобнее! Я приеду, разберусь» – эти фразы ушли бы в народ.

Однако, видно, что роман – сырой, т к герой периодически перескакивает с мысли на мысль, а связующие эпизоды подчас описываны через "я пошел", "я ушел". Но внутри эпизодов разворачивается по-настоящему забавные фельетоны.

Единственное, что я должна отметить – Булгаков сильно лукавит. Не может он не понимать, что такое этюдная работа, например. В его глазах, Станиславский – это эдакий самодур, который буквально саботирует хорошую пьесу, лишь бы она другим не досталась. Да, он задействовует других актеров в этюдах. Но у меня не получается смеяться над эпизодами работы над сценой. Что актеры зажрались – это понятно. Что режиссер – сноб, тоже ясно. Но в романе эти очевидные мысли подаются как невероятное открытие, мол, вы же люди искусства, почему занимаетесь ерундой? Постепенно становится понятно, что это не работа, а открытый саботаж пьесы. Почему же люди искусства ведут себя, как на базаре, торгуются за материал, хотя сами далеко не бедствуют?

И дело тут далеко не в советском тоталитаризме, который так задушил, что все вынуждены подстраиваться и следить, куда ветер дует. Каждой отрасли, пусть хоть десять раз творческой, свойственно поддерживать конкуренцию. Абсурдную, подчас – героям лет двадцать, а их либо хотят играть старики, либо никто вообще не сыграет.

Главная моя претензия заключается в том, что роман получается, хоть и веселый, и сатирический, и необычный в подходе – я прям узнаю в чем-то нашу кухню – но также он и Мэри-Сьюшный. Ну не мог Булгаков, даже выводя себя совершенно другим актером труппы, не мог он не льстить себе, что с первого раза написал потрясающую современную пьесу, которая всем понравилась.

Таким образом, роман к прочтению рекомендуется, но скептический взгляд на вещи сохранять также советуется!

«Мастер и Маргарита» несомненно одно из ярчайших произведение русской литературы. Богатство языка автора, его фантазия в построении сюжета и диалоги персонажей позволяют наслаждаться произведением с первого до последнего слова. Булгаков мастерски сплел несколько сюжетов и стилей, что в итоге получил не только гармоничный, но и невероятно интересный роман, где реальность идет рука об руку с мистикой.

В романе 2 основные линии: Москва 1930-х годов (где происходят основные события) и религиозная ветка о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри (в форме рассказа и воспоминаний). В книге обе ветки тесно связаны и хорошо существуют вместе. Хотелось бы отметить, что в первой части романа (примерно половина книги) автор лишь вскользь знакомит читателя с Мастером и Маргаритой, описывая их знакомство. Но много пишется о различных проделках так называемой свиты Воланда. И лишь во второй части наши романтические герои выходят на первый план, причем они далеки от идеала. Маргарита – бездетная 30-летняя женщина, окружает заботой своего любимого, живет ради него, как мать ради своего дитя. Мастер в какой-то части этим пользуется, страдая от своей никчемности и обреченности. Их отношения – яркий пример, когда женщина взваливает на себя всю ответственность не только за отношения, но и полностью за их жизни.

Булгаков вообще очень ответственно подошел к описанию своих героев. Особое внимание хочется уделить дьяволу Воланду, который вовсе не является абсолютным злом. Это скорее умный, галантный, рассудительный и даже справедливый человек, который лишь вскрывает человеческие пороки, а не карает невинных. Больше зла мы видит от его приближенных, хотя опять же невинные люди не пострадали от их рук.

«Мастер и Маргарита» одно из самых любимых произведений школьников в литературной программе и не оставляет равнодушными юные умы. Как правило, даже те, кто не любит читать и всегда старается обойти это скучное для них дело, знакомы с данным романом. В книге немало цитат, наверное, каждый человек знает, как минимум одну.

Книга не потеряла свою актуальность и в наше время, заставляет задуматься о вечных вопросах и будет интересна читателям любого возраста, каждый подчерпнет из нее свое.
Кстати, первую редакцию романа Булгаков сжег, но, как нам известно…