Мастер и Маргарита (подарочное издание)

Для меня эта книга — о правде, которую нельзя спрятать, о карме, которая настигает каждого, и о любви, которая способна преодолеть границы реальности.

Моё знакомство с историей началось с экранизации 2004 года. Тогда мне казалось, что это просто мистическая история с необычными персонажами, но когда я взяла в руки книгу, всё встало на свои места. Удивительно, насколько точно сериал передал текст Булгакова — создаётся ощущение, что актёрам просто вручили роман и сказали: «Читаем, не меняем ни слова». Но экран — это одно, а книга совсем другое.

Булгаков показывает мир одновременно сатирически гротескным и пугающе правдивым. Москва 30-х — город, в котором лицемерие, доносы и страх перед системой стали нормой. Воланд со своей свитой не просто устраивает балаган, а проводит испытание на честность. Каждый получает по заслугам: кто-то теряет голову (буквально), кто-то обнаруживает себя на чужой даче в Крыму, а кто-то остаётся без своей грязно нажитой власти.

И вот тут главный вопрос: Воланд — это зло? Или он просто зеркало, в котором отражаются настоящие лица людей? Он не наказывает невинных, не творит хаос ради забавы. Он просто ставит каждого на своё место, как будто проверяя: кто ты на самом деле?

Но при всём своём сарказме и мистицизме «Мастер и Маргарита» — это роман о свободе. О праве быть собой, не прогибаться перед системой, о том, как важно не предавать свои идеалы. Мастер — это голос всех тех, кого заставляли молчать, чьи произведения уничтожали, кто жил в страхе и всё равно продолжал писать.

И, конечно, это книга о любви. Любви, которая не боится смерти, не зависит от обстоятельств и времени. Маргарита — сильная, отчаянная, настоящая — готова сделать невозможное ради любимого. И Булгаков показывает: неважно, где ты и когда живёшь, настоящее чувство — это сила, против которой бессильны даже высшие силы.

Этот роман остаётся актуальным всегда. Он заставляет задуматься о человеческой природе, о страхе, который делает людей предателями, и о том, что справедливость иногда приходит в самых неожиданных обличиях. И каждый раз после прочтения хочется спросить: «Ну что, изменились ли мы?»

Много лет я откладывала чтение этой книги. Задавая себя вопрос, почему? Могу интуитивно сказать, вдруг не пойму или все же не моё. Но час настал и я прочитала великое произведение, которое не нуждается в представлении.

На самом деле очень трудно давать оценку роману. Могу лишь описать личное восприятие и эмоции. С самой первой главы я прочувствовала атмосферу весенней Москвы и царящей атмосферы. Эта та книга, после которой я постоянно что-то гуглила, будь то выдержки из основ христианства, или же фотографии мест, описываемых Булгаковым. Диалоги героев отдельное удовольствие, с юмором, сарказмом. Это просто услада и наслаждение.
⠀
А вот что касается самого сюжета. Не все мне понравилось и было прочитано с удовольствием. В романе очень много абсурда, при этом иногда очень даже любопытного, а порой бессмысленного. И вот это вот непонятное и не доведенное до конца всегда меня отталкивает! Я думаю до конца смогла бы прочувствовать роман, если бы больше изучила контекст того времени. Есть в книге и моменты от которых не могла оторваться. Главы о Понтии Пилате понравились больше всего, роман в «Романе» шедеврален! А вот превращения Маргариты к своему удивлению я читала со скукой. Хоть и очень понравился образ главной героини: любящей и любимой женщины (а я тот еще романтик), до встречи с Мастером она была иной. Ну и как же не влюбиться в харизматичного бегемота и шалопая Коровьева.
⠀
Каждая глава книги как будто живет своей жизнью и различным настроением. Удивительно, но это так. Смешливые, жуткие, мрачные и драматичные моменты и очень яркие герои, которые уже стали нарицательными. Уж знаю теперь кто такая Аннушка, пролившая масло.
⠀
Классика это книги на века, убеждаюсь постоянно. Человек всегда должен оставаться человеком!
«Мастер и Маргариту» я сравню с неограненным алмазом со множеством граней — жанров: кто-то будет любоваться и восхищаться, а кто-то порежется и скажет свое фу. Ну а я посередине, и поранилась и в то же время мне красиво!

Лет этак 15 назад, я не смогла осилить эту книгу по школьной программе. Не знаю, что мне мешало, наверное гульки. И вот пришло время, опять же благодаря вышедшему фильму. Который я, кстати, так не посмотрела, но подруги в восторге.
Начало книги я помню очень хорошо, про приезд Воланда в Москву, про казнь и муки игемона, кстати именно на игемоне я запнулась прошлый раз отложила и решила не читать. Сейчас это часть была прочитано, а потом пошло все достаточно бегло и интересно.
Могу сказать, что я согласна, что это безусловный шедевр русской классической литературы. И собственно вставлять свои три копейки не хочется, слов я не могу подобрать для описания книги, они не передают мои эмоции от прочтения. Одно могу точно сказать, что я непременно заведу себе кота Бегемота, этот персонаж покорил мое сердце. А вот одержимость Маргариты Мастером я не поняла, что там за любовь такая была, этой линии мне не хватило, как-то оно по касательной прошлось.

Знаменитый мистический роман русского классика Михаила Булгакова, о котором будут говорить и спорить целую вечность.
Сатана со своей свитой появляется в Москве с целью проведения ежегодного бала. Здесь и начинается целая цепочка событий, которая всколыхнёт всю Москву. Автор очень хорошо, ярко передал быт 30-х годов XX в. Так же Булгаков переносит своего читателя во времена прокуратора Понтия Пилата, который участвовал  в суде над Иисусом. Я счастлива, что наконец  смогла погрузится в мир Мастера и Маргариты, в котором есть сатана и бог, предательство и любовь, где добро не может существовать без зла, где самый большой грех это трусость.

С этим романом отношения у меня сложились не сразу. Начав читать ещё в школьные годы,  забросила после первых 20 страниц. Спустя лет пять попыталась снова, а то все читали а я нет)) Но и  тут не сложилось- снова закрыла книгу. Подумала, что Булгаков, видимо, не моё.
И только после просмотра сериала я, с неподдельным интересом  открыла роман.
Открыла и не могла остановиться!

Теперь я оценила и Булгаковский слог и его умение парой фраз поддеть читателя, зацепить и повести за собой, талант нагнетать ужас и предчуствие чего-то плохого, создавать живые характеры. Ход с написанием романа в романе- тоже хорош.

Автору удалось создать невероятную атмосферу, соединить прошлое и настоящее, показать две реальности: библейскую и Советскую, тем самым подчеркнув, что человечество не меняется... 
Чего стоят сцены с Иисусом, Понтием  Пилатом и спор о религии и существовании Бога, который произошел на Патриарших в Москве времен Советского союза!

Сильное впечатление производят образы Воланда и его свиты; поэта-атеиста Ивана Бездомного, привлекшего к себе внимание Зла;  москвичей, которые очередной раз доказали, что ничего не меняется в мире и жадно кинулись за обещанными Сатаной богатствами; сцена бала и, конечно, два главных героя - писатель Мастер и его муза Маргарита...

Возможно, пришло моё время понять и принять это произведение, а возможно, предварительный просмотр фильма повлиял на восприятие и понимание сюжета в целом. Теперь- это один из любимых моих романов.

Момент во второй части романа, где Маргарита Николаевна таки намазалась "кремом молодости" от Азазелло, впечатляет. Марго стала в миг и супер красивой женщиной моложавой, и нагой, не стесняющейся своей наготы - такой прекрасной, этих прекрасных форм и изгибов; ее кожа стала атласная, брови густыми, она помолодела лет на 10 во внешнем виде, смеялась и хохотала видя саму себя, обновлённую чудесным кремом, в зеркале! И еще стала при этом ведьмой и получила сверх-способности летать (до того, как встретилась на реке с другими участниками бала - летала на швабре); била стёкла и крушила мебель в здании литераторов, таким образом мщя им за отказ печатать книгу Мастера о Понтии Пилате.

Со второй части романа действительно сюжет стал развиваться куда стремительнее и интереснее. Некоторые критики, особенно на Западе, говорили, что роман слишком таинственный и мистический. Как они читали роман? Не раз Михаил Булгаков дает понять, где та самая "жила Советского Союза" - милиция и, завуалированная видимо, служба Нквд. Поездки на троллейбусе, жизнь в романтичном, но сыром подвале (где Мастер слег и заболел после отказа печатать его роман) - такого бы, бытийного, хотелось бы побольше всё же, отражающую жизнь и быт Москвы 1930-х. Это присутствует, но мало. А то, что герои с карикатурными именами соприкасаются с действительностью тогдашней Советской Власти, благодаря проделкам Коровьева, Бегемота и Азазелло - свиты Воланда, этого в книге достаточно для того, чтобы увидеть, что книга не только о мистике!

По-моему личному чутью думаю, что Сталин этот роман читал, его фраза "кадры решают всё" зеркально соотносится с этой книгой. Так же можно провести параллель с "кадрами" Воланда, безупречно  выполняющие поручения.

Как итог: я считаю этот роман дописан Булгаковым, довершён до конца, т.к. присутствует Эпилог после живописных глав. И Маргарита и Мастер находят умиротворение своё пройдя через Бал у Сатаны. Роман был перечитан после того, как в педагогическом колледже наша группа его изучала. А еще спасибо издательству АСТ МОСКВА, что переиздали с белой бумагой и не крючковатым ровным шрифтом роман в 2021 году - читается легко!

Пустота на месте страниц — зачитан до дыр, зачитан на столько, что живого места, в смысле — непознанного — не осталось совсем.

И?

Да ничего, всё нормально. Раньше не читал так, как нынче: побуквенно, по буквам. В буквальном смысле. Что так? Да вот, в рамках федераль… ой, личной "программы" личностного развития начал осваивать каллиграфию и основы леттеринга — во! А ещё — просто ставить ещё один вариант почерка.

И?
Поменялось ли что-то в восприятии?

Вспомнил сцену из «Английского пациента»: английский пациент разговаривает с Сингхом и объясняет как нужно правильно читать Киплинга. С произношением не только слов — знаков препинания. Произнося слово «точка», «запятая». Вот так и с «Мастером».

Помните, как начальник секретной службы наместника Иудеи организовывает слежку за «Иудой»? И ты идешь вместе с ним, побуквенно, чувствуя каждую пылинку, оседающую на его ногах. Потому что ты пишешь, переписываешь роман новым рукописным шрифтом, а потому пропустить букву, или тем более — проглотить слова — невозможно!

Дает ли что-то такой способ прочтения? Открывает что-то новое? Да, открывает. Иногда кажется, что роман в прочтении «нормальном», быстром и обычном, роман обладает большей глубиной, чем если бы ты повторяешь слова, вслед за автором. Буквенное прочтение — наиболее приземленное и, возможно, из-за этого роман воспринимается более приземленно. Не уверен, что выражаю испытанное чувство ясно, но вот как-то так.

То есть: возникает ощущение, что обычный способ чтения позволяет много больше домысливать, играет образами героев, которые, образы, могут вообще-то меняться со временем. Отсюда — ощущение большей глубины текста. Когда ты видишь не лес, а отдельные деревья — ты платишь за это, возможно, потерей целостного восприятия текста, но в какой-то степени понимаешь, лучше понимаешь механику, или, как принято говорить, творческую кухню автора.

Но в «буквенном» прочтении есть куча своих фишек, или приятностей. Например. Не встаешь, вступаешь в лагерь «москвичей» или «ершалаимцев», не отдаешь предпочтение в чтении московской части романа или иерусалимской: какая разница в каких декорация развивается сюжет, если ты вообще-то о другом?

Какая мораль от сенсуально-литерального способа прочтения? Да никакой.

Просто — чтение, просто — роман, просто «Мастер и Маргарита»!

Склочная, вздорная, обожающая орать в очередях Аннушка во мне подзуживает: "Пошло! А эта Маргарита - вообще тушите свет! Самка богомола!"

Однако, чеканный ритм фразы о прокураторе, главы о Понтии Пилате и ненавидимом им городе - всего три, но какие! Общая, магистральная идея романа - идея милосердия; искреннее восхищение Булгаковым как писателем (про врачей и про театр он написал просто блестяще!) - не дают мне презрительно фыркать и придумывать сарказмы.

Наверное, я слишком устала для этой книги, но в этот раз мы с ней не совпали. Жалко.
Надо "Белую гвардию" перечитать и про Мольера прочитать. А вот роковые яйца и всяческий абсурд вряд ли мне понравится. Хотя для "Собачьего сердца" надо сделать исключение.

Когда-то, в подростковом возрасте, в ответ на вопрос "Какая твоя любимая книга?" я часто слышала "Мастер и маргарита". К сожалению, чаще всего это означало одно: человек не читает ничего вне школы (это не мои домыслы, это статистика по наблюдениям). В довольно унылой школьной программе "Мастер и Маргарита" - глоток свежего воздуха, ведь в нем есть и мистика, и фантастика, и философия и даже эротика. Неудивительно, что многим нечитающим подросткам роман западал в душу. Благодаря этому явлению, я книгу слегка невзлюбила. Я понимала, что роман гораздо сложнее, чем выглядит на первый взгляд в глазах школьника. Я понимала, что Булгаков написал действительно стоящую вещь. Но поставить ему высшую оценку не могла и до сих пор не могу.

Считаю, что "Мастера и Маргариту" обязательно надо перечитывать, причем в разном возрасте. Если в школе мне была интересна линия любви, а в университете Воланд с компанией, то сейчас наверняка меня увлечет Понтий Пилат. Множество непонятных аллегорий с возрастом и опытом становятся яснее. И пусть я не могу назвать книгу шедевром, относиться к ней нужно непременно с уважением и вдумчивостью.