Мастер и Маргарита (подарочное издание)

Поэтому немного от меня.

С этим творением Булгакова познакомили в школе (как всегда можно упомянуть, что учебная программа странная, а многие произведения надо читать в более поздном возрасте). Ну и знакомили нас тем самым сериалом из 2000х с Ковальчук.
Недавно посмотрел новинку с переосмыслением режиссера... Но до этого все же осилил классику от автора.
Плевался, что от книги в некоторых моментах, что практически во всем от фильма.
О книге
Думал, что брошу читать на истории про валюту. Понимаю, что в советское время это было особой темой, а может быть и смешно, но мне совершенно не зашло.
Кот-Бегемот оказался больше прохиндеем, чем составителем забавных и культовых фраз. И вообще их "приключения" с Коровьевым - ну очень сомнительны.
Наверное, читал из-за общей истории и финала.
Про фильм особо писать и нечего(как и про сериал). Каждый мужчина в зрелом возрасте в любом случае увидит женскую грудь, да и не только...
Ну, конечно же, голую актрису увидеть сложнее :D
Оценка только из уважения к автору.

Как мне показалось Театральный роман Михаила Булкагова мужской роман + неоконченный, но главную идею выражающий. Действительно, очень похоже на заметки человека писателя, только поделенные на главы. Несколько моментов мне понравилось из романа, а еще больше впечатлило то, какой автобиографический образ самого себя создал М.Булгаков. Черные волосы с пробором зачесанные набок или назад, вечно идеально выбрито лицо, на подсознании нежелание Михаила принимать повсеместную красную агитацию от тогдашнего СССР, ибо он человек культуры. Холодный, расчетливый, местами нетактичный, наблюдательный, болеющий (хотя сам врач), изнывающий от осенней хандры и весеннего яркого солнца в мае, человек. Сгусток всего и вся, любящий вкусно покушать и ночь за то, что она скрывает уродливые формы бытовых предметов.

Зачатки "Мастера и Маргариты" уже здесь видны, но только как наброски и прямо отдельные слова так и легли в основу "Мастера..." - "осетрина", "саркома легкого", кот разрывающий оконные занавески, полнолуние, круг писателей и обида на них. Я считаю, что Булгаков был педантом в жизни, из-за чего ставил себе неподъемные цели - другой начинающий драматург и писатель был бы счастлив работать в Независимом театре Москвы в те годы, гордился бы ужасно, а Булгаков готов спорить с начальством театра, подставляя себя самого и изнывая от уныния.

Ставлю 4.5 из 5 

Как много противоречивых отзывов я слышала о книге.

Пришло мое время ее прочитать.

⠀

Загадочный роман с остроумным и тонким чувством юмора, идеально читать его в пасмурный день, под шум дождя за окном, вечером под светом торшера или при свечах, чтоб полностью прочувствовать атмосферу.

Мистика, тайны, потрясающие герои романа завораживают и не возможно оторваться от чтения.

⠀

Я читала с азартом проглатывая главу за головой, сейчас когда пишу отзыв вспоминаю сюжет и пытаюсь определить самые запоминающиеся отрывки романа.

⠀

Вся книга очень динамичная от главы к главе, но я выбрала мои самые любимые моменты:

⠀

Фрагмент, когда  Азазелло встречается с Маргаритой и дарит ей крем, когда она становится ведьмой и летает над городом, когда она крушит квартиру критика Латунского.

⠀

Подготовка Маргариты к баллу, сам бал и ночь после него. Когда она встречает Мастера.

⠀

Момент, когда Мастер приходит прощаться к Бездомному и знакомит его с Маргаритой.

⠀

Сценки с Фаготом и Бегемотом, вообще, мне кажется, кот самый наглый и смешной герой книги.

⠀

Сцена у Римского в кабинете, когда он понимает, что Варенуха не отбрасывает тень, а Гелла пытается открыть окно, мурашки аж были...

⠀

Концовка романа очень эпичная, момент когда они прощаются с городом, когда Воланд отпускает Понтия Пилата и он уходит с псом и Иешуа по лунной дорожке.

⠀

Вся книга вызывает противоречивые эмоции, я впервые читала подобный жанр, переплетение мистики, истории, романа с живым описанием героев и ноткой чёрного юмора, лично мне очень понравилось.

10/10

Безвкусное произведение и вульгарное. Голые бабы и Маргарита-шлюха.
Когда-то давно давала эту книгу подруге, она мне её разрисовала, я была несколько растроена, но ничего не сказала.

Годы спустя думаю: Правильно, так и надо.

Просто омерзительная главная героиня. В книге чёрным по-белому написано, что её муж был, внимание! Молод, красив, добр и честен. ! К тому же, она у него на содержании!

И при этом она ему изменяла с мастером-фламастером! Ни стыда, ни совести! В каких делах он был такой мастер? Он вроде как и не красив, и не богат. У меня есть, конечно, догадки, какие мастеровые дела могут так сильно увлечь женщину, да ещё и в то время, но в книге об этом ни слова.

Не понимаю историй, где романтизируется измена!

Плюс мне не нравятся голые бабы на фоне одетых мужиков! Я хочу наоборот! Хочу, как в греческих мифах, где нимфы и титаниды воровали себе прекрасных юношей, уснувших на берегу ручья.

Вот, нормальная женщина, для сравнения. А главное, одетая. В то время как мужчины раздеты.

Если встречу вдруг ту подружку, дам ей эту книгу и скажу: "На, рисуй".

Предупреждаю: это одна из самых моих любимых книг. Прекрасный, многослойный роман. Поэтому его критику просто не воспринимаю, могу и среагировать резко :).
Читала его уже неоднократно. Со школьных времен стараюсь перечитывать его на том или ином отрезке жизни. И каждый раз нахожу в нем все новые и новые вещи. Последний раз читала его лет пять назад, когда попала в жутко стрессовую ситуацию. Тогда мне ближе всего стала линия Понтий Пилата. Сейчас, для выхода из моей ежегодной летней депрессии, в качестве лекарства, мне прекрасно подходят проделки Коровьева и Бегемота.
Даже не знаю, нужно ли описывать сюжет. Мне кажется, нет человека, который его не знает. Воланд со свитой попадает в Москву, где практически сразу же начинают происходить странные и загадочные события. Мастер пишет роман о Понтий Пилате, его возлюбленная Маргарита поддерживает его и подталкивает, но роман не принимают совсем. Очень уж спорная для того времени тема. Вообще, событий много. И каждая сцена весьма существенная и значима - театр Варьете, Грибоедов, МАССОЛИТ. Автор много чего описал в романе.
Как уже говорила, читаю его часто. И в этот раз у меня возникла мысль - насколько много у людей грехов, что даже Воланд и его свита не кажутся такими уж ужасными, как могли бы?! А сейчас, мне думается, Воланд еще больше бы потерялся, а его прибытия вообще не заметили бы. Вот как-то так.
В итоге, великолепный роман. Несмотря на всю мистическую основу, заставляет не просто задуматься о мире и происходящих в нем событиях, а еще и испугаться...

Этим летом в очередной раз, перечитал Мастер и Маргариту, и книга предстала немного в новом свете.
Я вдруг подумал, что как бы живых жизненных персонажей в романе то и нет, а есть герои, которые олицетворяют некие символы, нужные и важные автору... например:
Маргарита один из лучших женских образов в мировой литературе... и готов поспорить если взять типичную классическую женщину, выделить у нее безгрешную неугасимую платоническую любовь в чистом виде, и вырезать к чертовой матери все остальное - получится именно Маргарита. И это классно, ибо это очень спорно и достаточно уникально: женщина, которая ничего не умеет, кроме как любить... итак - символы: Марго - женское начало, любовь
Мастер- творчество (просто творец, как нечто изначальное и далее не нужное, именно поэтому в романе это сумасшедший больной человек, ведущий "неправильную жизнь)
Воланд - абсолютное зло
Иешуа - добро, противопоставляемое злу
Понтий Пилат - это символ власти, причем сам носитель символа глубоко несвободен и беспомощен ну и тому подобное... Поэтому те неискушенные читатели, которые пытаются найти в романе что-то жизненное и бытовое обычно жестоко обламываются.

Мне кажется, что Булгаков во второй половине своей жизни уверился в повсеместной и долгой победы сатаны над добром, в том мире, в котором он жил и творил. Поэтому все персонажи, по сюжету, стоящие на стороне добра, имеют немного, а иногда и много жалкий и обреченный вид. Они - проигравшие. И единственный выход (который кстати и я почерпнул из книги) до последнего,, до последний капли силы стоять на своем и верить, верить, верить....
Сохранить эту Веру хотя только внутри себя, глубоко в сердце, и поступать не так как вокруг, а как велит тебе Вера... Даже если за это тебе предстоит заплатить такую неимоверно тяжелую цену, как обреченность жалкость Иешуа или обреченность и сумасшествие Мастера. Единственное, что в них осталось это искра какого-то внутреннего огня - Веры. Мастер есть символ Творца, символ творения, который живет и существует ради своего творения романа, поэтому ясно, что Марго через Мастера конечно влюблена именно в роман. А сама Маргарита, как я уже говорил, для меня символ "голого" женского начала, такой изначальной безумной любви и конечно она сама не сознает, кого и что она в конце концов любит...

P.S. Все вышесказанное весьма субъективно и полемично))

Прочитано в рамках Виртуального Книжного Клуба "Борцы с Долгостроем" №16. Май

Жаль, что роман обрывается на полуслове. Но... пожалуй, это самая впечатляющая "концовка". Она как гром среди ясного неба, бьёт наотмашь, поражает воображение, заставляет желать продолжения, скучать по рассказанной истории, возмущаться и негодовать, недоумевать и прочее в таком же духе. Одним словом, вызывает хоть какой-то эмоциональный отклик и даже вбивает книгу в память.
Первая треть романа, та, где описываются литературные пробы Максудова, если честно, не очень-то мне и понравилась. Но вот остальная часть, с того момента, когда главный герой входит в театральную жизнь с её колоритными персонажами, рассказывает о своих эмоциях от соприкосновения с театром, оставила очень приятное впечатление. Вообще, благодаря своим особенностям, интересна всякая замкнутая система, будь то театр или сумасшедший дом, если это только не одно и то же. В целом, роман недурен. И даже очень недурен. Любопытен, по крайней мере..
Википедия уверяет, что роман писался Булгаковым на одном дыхании. А я думал, что некоторые шероховатости, впрочем, придающие тексту своеобразную прелесть, вызваны тем, что бывший работник "Вестника пароходства" Максудов - не ахти какой литератор. Та же Википедия срывает покровы с персонажей, объясняя кто есть кто. Совершенно поразил прототип Станиславского. Не очень-то и приятным человеком он был, по-видимому.

Сразу скажу: настроена я была довольно негативно. Поскольку все что знала об этой книге до ее прочтения, это то, что там ничего непонятно, в роли героев мелькают противные личности и обнаженные женщины летают по городу, громя по дороге все, что попадается на пути. Что-то прочла в отзывах, несколько моментов увидела в экранизации, которой даже половины не смогла посмотреть. Была уверена, что она не так хороша, как говорят и взялась за нее, чтобы было что судить. А сейчас даже не могу понять...Это она мне понравилась что ли?! Или нет... Сама не понимаю. Но, что могу точно сказать, так эта книга держит в напряжении, пока не перевернешь последнюю страницу. Странная, местами непонятная, местами мерзкая, а местами даже добрая... Столько эмоций, и все в куче, так что и разобрать трудно. Не сложилось определенного мнения об этом произведении. Оно столь же хорошо, сколько и отвратительно. Чтобы определиться с отношением к сему роману, мне нужно прочитать его снова. И что-то мне подсказывает, что это будет, возможно даже не один раз.

P. S. Ставлю этой книге 4. Только потому, что обязуюсь перечитать. Я не все поняла, не совсем насытилась... и не окончательно полюбила.

Это моя первая книга Булгакова и я нисколько не жалею, что прочитала ее. Отныне, эта книга является одним из любимых произведений, на это есть несколько причин.
Во-первых, необычный и мистический сюжет, хотя и необычно, что действие происходит не в очередном выдуманном мире, на другой планете, а у нас, в Москве. Но этот факт ничуть не смущает, вся околесица, которая происходит на протяжении всего романа, очень даже гармонирует с местом действий. Да и нечистая сила не какие-нибудь гоблины, эльфы (хотя я против них ничего не имею против), а самые обыкновенные герои русских сказок: говорящий кот, ведьмы.
С другой стороны очень романтичная и в то же время трагичная история любви, которая преодолевает все трудности на своем пути.
Ну и конечно же во всем романе есть очень много философских мыслей и идей, как, например, самая распростроненное: что есть Добро и Зло. Это автор приподносит нам в библейской трактовке: встреча Понтия Пилата и Иисуса.Откровенно говоря, читая эти главы романа вначале было желание пролистать и читать дальше, ведь гораздо было интереснее наблюдать за теми событиями, которые происходили в Москве. Но потом я осознала, что именно тут и заключается основной смысл всего произведения. Ведь вот оно, Добро и Зло. Вот тут и начались мои размышления: а действительно-ли борятся Добро и Зло? Или, может, это все люди придумали? А может они просто следят за гармонией в мире? Тут уже каждый придет к своему заключению.
Во-вторых, то, как сюжет книги приподносится автором. Казалось бы, ведь настолько серьезные мысли: Добро, Зло, где тут быть юмору? Но и тут Булгаков меня порадовал. Его легким юмором пропитана вся книга, оно делает чтение романа еще легче и интересней. А персонажи? Все они по-своему необычны, в каждом есть свои хорошие и плохие стороны. Все это делает чтение настолкьо захватывающим, что невозможно оторваться и я не сомневаюсь, что когда буду перечитывать эту книгу, получу столько же удовольствия. Ну и, конечно, будет уже другое видение, лругие мысли, выводы.
И мне не понять тех людей, которые считают это произведение наркоманским бредом.
Роман настолько обширный, в нем столько всего, что все мысли и чувства невозможно написать в одну рецензию. Поистине Великое Произведение Великого Автора!

Услышал об этом романе ещё в том возрасте, когда не умел читать. Услышал название, конечно. А так как моя мама работала тогда мастером на кирпичном заводе, то и представился мне производственный роман из жизни мамы и папы. В следующий раз я вспомнил о нём, когда уже учился в университете, и, добираясь на учёбу посредством электрички, увидел книгу в руках попутчика (которым оказался мой школьный соученик из параллельного). Я тогда вспомнил свои детские реконструкции, и почему-то даже не попросил книгу, чтобы проверить, насколько они соответствуют действительности. В третий раз увидел через несколько лет уже ветхий журнал «Москва» в руках своей одногруппницы в институте на паре. Но прочитал его, наверно, спустя более, чем год, когда мы с женой гостили у тёщи с тестем, а у них было только что вышедшее региональное издание романа. Так подробно говорю об этом, потому что роман этот складывается ещё и из личностной истории пересечения с ним по жизни, что вряд ли может совпасть у разных людей.
При всей курьёзности исследований романа, ажиотаж вокруг него способствует, что называется, «шаговой» его доступности для читателя. Какой автор об этом не мечтает?
Ранние редакции (восстановленные Мариэттой Чудаковой) позволяют с полной ответственностью заявить, что в другое время, при других обстоятельствах этот роман создан быть не мог!
Булгаков перевернул всё с ног на голову: описал как «бродячий сюжет» ищет своего писателя. И если прежние писатели были не на высоте, то «сюжет» бродит дальше сквозь века по городам и народам. Воланд прибывает в Москву, потому что видит «несгоревшую» рукопись, наиболее точно совпадающую с его видением ситуации. Но Мастер в депрессии и запирается в лечебнице, то есть не хочет двигать роман к читателю. Без читателя Воланда не существует. Церковь правильно усмотрела в романе катастрофу для себя: Булгаков показал яснее ясного, что все «священные» тексты суть творения человека. И ниоткуда не нашёптаны. Воланд действует через Маргариту (она читала роман – то есть она читатель). Читатель – пространство писателя. Воланд потому и пристаёт к Бездомному и Берлиозу, что они в теме (пусть и в историческом плане). Решив квартирный вопрос с Берлиозом, Ивана, как бильярдный шар, загоняет в сумасшедший дом к Мастеру. (Поэтому писатель уже не будет удивлён скорой встрече и с Маргаритой и со своим творением). А дальше всё из области вязания – главное не пропустить (или наоборот, пропустить) определённое количество петель, чтобы можно было надеть готовое платье для выхода в свет. И последняя сцена с отпусканием Мастера – это то, что происходит с любым автором, когда поставлена последняя точка. Покой, конечно, покой! И просит ведь сам персонаж, придуманный автором. А ответом на вопрос (да и на все вопросы) станет: «Ну, конечно, не было… это тебе померещилось» из Эпилога.
Вот вам «разоблачение» феномена этого романа. И что? Завтра свалки наполнятся выброшенными экземплярами? Тайны нет! Не стоит обольщаться. Ну, сколько человек прочтёт эти строки? Без читателя написанное слово не обретёт материальную силу.
Будьте счастливы, что не ведаете изнанки писательского ремесла, или что с вами не приключился Диккенс!